精神错乱最常用的定义不是课本上的，而是爱因斯坦的名言：
精神错乱：一遍又一遍地重复同一件事而期待不同的结果。Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results.（维基）
保守社会（这里“保守”是其原本含义，即守成不变，旨意在于维持连续性和稳定性，是变化的反义）历日旷久后都跟民众的意愿相违背了，现有体制的种种利益集团却依旧冥顽不化地维持保护这一体制，整天唱着“跟着......走，好日子在前头”，人们即使信这玩意儿，老听也听出精神错乱了，怎么几代都唱一支歌？
不过这就是当今的现实，不能怪美国选民都给气炸了，我也疯了，就像关在一个隔音密室，宁静到一点噪音都听不到，关上一个月，不疯才怪。
一成不变，坚持“体制是好的，坚持就是胜利”的最大的精英团体叫“经济学家”，而这团体的典范是（美）联储（美国央行）。
大家对联储的信心不断下降（《华尔街日报》）
昨天联储在在黄石的杰森沟（Jackson Hole）开“研讨会”，那是全世界经济金融界甚至政坛最关注的聚会，正是因为这聚会非正式，大家说话放风多，所以这会如同北戴河一般重要。不过会前我就不信联储主席姚玲会说啥，因为她是“忍辱负重”承担（美国）举国兴衰大任的唯一的角色，除了站稳立场，还能做啥呢？
美国经济学家衣冠楚楚，学问大经验多，，说话头头是道，其实是无知的代表，中国央行不论做啥事儿都没有任何必要觉得比他人丢脸。姚玲嘴里是狗嘴里吐不出象牙，头头是道，“这也可能，那也可能”，其实啥也没说
联储的马卒老说不能怪他们，美国政府其它所有部门基本都犯了“渎职罪”，置国家前途不顾，对经济面临的巨大障碍却不肯大幅印（借）钱，那就不能把百姓从水深火热之中拯救出来，结果唯一能干点儿事儿的，就是联储了。联储虽然权力范围不广，去拥有货币这一关键工具，一举一动都能牵动举国财富的移动，联储吹泡泡，也是无可奈何的了。
联储说是要“刺激通胀”，其实觉得最关键是吹泡泡，就是制造资产泡沫，让有钱人更有钱。说来怪了，联储官员个个都觉得自己是为国担忧，为民着想，还真的一心一意的相信如果有钱人更有钱，就会带动经济好转，至于这么多年不断实践而毫无效果，他们却是熟视无睹。
真有这帮书呆子的。不过这些书呆子可不是纸上谈兵，一切都是真的。说联储从我手上每年抢走几万，不是瞎说。
预测联储利率政策，以前是世界大银行一流经济学家才能胜任的任务，现在好了，大学一年级水平就行，因为大家都知道“股市想啥，联储做啥”，联储是股市的奴才；而股市，就是华尔街大鳄横驰之地。
联储是最大的建制派
经济学就从来没有错的，错了定论也是几个世纪以后的事儿了，你说他错，他说时间还没到，坚持就行了，最好的例子是现在的零利率负利率政策。哪个央行认错了？哪个央行对世界上那么多受害的人动过心、同情过？世界央行对谁都不负责（中国除外，李克强可以把周小川赶走），认准了，还坚信是真理，是正道，谁反对跟谁急。
联储是促进贫富分化的最重要的组织
造成贫富分化因数很多，税务制度，法律是否强调资本而压低，关系网，医疗教育移动性（mobility，指一个人有能力搬到机会多的地区去生活工作）是否优先财富，执法是否公允、体恤民情等等，其中一个关键的因素是资金的分配，不是说给大家发钱，而是获取（access）信贷的机会及能力，在此联储的政策是毫不含糊地把这机会给了大资本的拥有者。
资产泡沫的后果是极大地放大了贫富分化的程度，在美国胡同花姐的鸿沟已属无可填平。老百姓医疗居住的负担已经无可承受了，联储在乎吗（参见：美国就业这么火，大家为何怨声载道？）？
《华尔街日报》成为伯南克的小喇叭的Jon Hilsenrath痛击联储的败招：
THE GREAT UNRAVELING
For anyone seeking to explain one of the most unpredictable political seasons in modern history, with the rise of Donald Trump and Bernie Sanders, a prime suspect is public dismay in institutions guiding the economy and government. The Fed in particular is a case study in how the conventional wisdom of the late 1990s on a wide range of economic issues, including trade, technology and central banking, has since slowly unraveled
联储是僵化过时的思维的代表
联储以前就没辙，大危机后过去几年预测几乎都错。
如果联储有个水晶球，料事如神那就好了，大家没说的，事实正好相反，联储过去的预测错的离谱，增长率从来就没有靠谱过，所以它一个月说加息，另一个月说不加，在下一个月说说不定减了。与其说联储在等数据，不如说联储盯着股市，美国没人觉得联储除了股市还在乎其它东西。
联储说有“七成”信心2018年利息会在0到4.5%间。这叫“啥‘学’”？此图来自联储，成了街头巷尾大家嘲笑联储的新题材
经济学发展了这么多年还是一门糊涂学科，里面的数学很高深，但也很简单，原因是还没有合适的数学能用到经济学上，于世大家假设一大堆，可是现实社会运用起来却把假设给忘了，还说得像真理似的。
联储如何论证其“正确性”？
联储患了最典型的精神错乱症。
联储体现了现有体制最大的弊病：权力巨大却不需向任何人负责，还漠视现实
依法联储是个独立机构，这是必要的，但是目前已经到了过头的地步。联储从来不认错，态度也好，你说它，笑笑，接着我行我素，还是要了你的命。
我恨啊。
如果淳朴（Donald Trump）上台，砸烂联储，我是不会同情的。
【注】
【1】真的？
