美国历来是发达国家民主世界的旗帜和榜样。但这几年国内状况不容乐观，伟大的时代正在远去。我们不能等待，亟需变革。
美国今天看起来依然风光，GDP全球第一，人均GDP也很高。但其他数据就不容乐观了：
（1）贫困线以下人口占总人口约15%。导致每7个人中就有一个人靠食物券生活。而且45.3%的人收入低至不用付联邦税。也就是说一半的人纳税支撑另一半的人。这实在不是全球领袖该有的水准。咱们邻居加拿大的贫困人口只有9%！
（2）债台越筑越高。债务已经相当于GDP的80%。每年13%的财政预算是用来还债务利息的。作个形象的对比吧，每年用于教育的经费占预算的3.6%，也就是说这部分还债息的钱可以让教育经费涨2倍！再对比加拿大，人家债务只占GDP的40%，只有美国的一半！
美国实际应该是加拿大的小弟了。
问题在哪呢？美国经济持续复苏，财政收入大幅提高，咱们还借了那么多债务，但为什么贫困问题并无缓解？教育经费一直拮据？种族关系紧张？
是奥巴马不够聪明吗？是美国政府机构充斥了一群蠢材吗？不是。
是美国的建制派政治集团与其他利益集团已经血肉相连，对利益集团动手术等于割自己的肉。
美国现今是重病缠身，需要一个敢动刀子的大夫。大家都知道，外科大夫是不会给自己亲人动手术的。因此一个体制外的总统对今天的美国是个非常明智的抉择。这可以解释为什么川普在这么不受共和党大佬待见的情况下依然冲过了党内提名的难关。
川普深知国人的诉求和美国的病根，因此提出了一些对建制派相当颠覆的主张，比如让盟国分担军费（如果您看了我的另一篇短贴“税都去那儿了”，应该记得美国的军费是财政预算地25%！教育经费的7倍！），比如重新谈判国际关税条约（这对保护扶持国内像制造业这样的低技高就业行业非常重要）等等。
川普不会是个完美的总统，但美国需要这样一个体制外又敢动刀的人。比尔 克林顿私生活不检点，但仍不失为一位为美国经济发展作出很大贡献的总统。对总统候选人，我们应该更多的考察他们的治国方针理念，其它都是小节。
