川普骚扰女人的指控不可信

1982年至2000年,作者先后任大连日报,新华社大连支社和香港文汇报记者,2000年12月至2006年,作者因揭露薄熙来贪腐而
打印 被阅读次数

川普骚扰女人的指控不可信

多伦多大学访问学者 姜维平

临近美国大选,共和党总统候选人川普与民主党候选人希拉里的竞争日趋激烈,一些各自的支持者都在放料,企图影响选举结果,由于希拉里及其粉丝找不到太有力的把柄,就借助于一段川普2005年受访时的私聊录音片段,来抵毁和抹黑他,但在第二次他与希拉里的辩论中,由于川普并不回避矛盾而真诚道歉,此事已成笑谈的烟云,但居心叵测的一些人还不甘心,又找到一些新的所谓川普骚扰女性的小故事,其中还闯出一位加国的美女作家的说辞,我仔细地研读和比对,没什么可信度,除了谎言,虚妄,就是自吹,自恋,这些都无法影响川普的当选。

毫无疑问,川普2005年有关女性的言论是错误的,当年,他以开玩笑的口吻,自称名气大得足以让他能随心所欲亲吻或抚摸任何女性。这并不能证明其有实际的行动,但片段流出后,加拿大女作家斯托伊诺夫(Natasha Stoynoff)指2005年访问川普时被他强吻,另外最少3名女性于一周内均指控川普涉及性骚扰。这些陈述的故事确有一些杀伤力,可惜其描述的细节不合常理,因而不足为据。

 

首先,是时间上不可信,斯托伊诺夫称故事发生在2005年,如果是强吻或骚扰,她要等待11年后才披露,才感到不喜欢,实在是太迟,而没有说服力,这位被称为“美女”的作家,据报道,早年曾任职《多伦多星报》及《多伦多太阳报》,90年代末投身《People》杂志,2000年后开始跟进川普的报道,曾撰写他的实况节目《飞黄腾达》(The Apprentice)的文章,亦曾出席他与现任妻子Melania Knauss于2004年的婚礼。这就是说,他曾利用川普的新闻主题为自己创造业绩,也许稿费赚了一些,知名度也提升了一点,既然这样,不但不感恩于人家,还在被亲吻了一次,时隔11年才感到不当,这真是编造得离奇,离谱。

媒体报道说,据斯托伊诺夫已出版的文章指,她于2005年曾跟进川普夫妇结婚一周年的报道,其间川普趁妻子换衣服时把她带到一个房间,把她按在墙上,并强行把舌头伸进她的口腔深处。就此情节看,我有许多疑问,第一,川普和太太的婚礼参加的人一定不少,“趁妻子换衣服”的时间里,“美女作家”是否可以找到第三者的证据支持自己,如不能,就只能存疑而不可信,人家的太太比所谓的“美女作家”美多了,谁去贪你一吻?真是可笑;第二,川普把她带到一个房间,想必是她同意了才跟着走,才能走进另一房间里,这恰恰说明是蓄意编造的,如果真有,是她愿意巴结人家的,真的是挑战读者的智商;第三,川普有多长的舌头能伸进“美女作家”的口腔深处,难道是喉部吗?谁的“驴舌”能长得那么长?如果你不喜欢或不愿意,把嘴紧闭,把牙咬紧,不就可以阻止他的“不当”吗,真的恶心人。

难怪,川普于社交平台twitter上否认有关的指控,他也反驳说,若真有其事,为何当时不说出来。另据法新社报道,川普现任妻子梅拉莉亚(Melania Trump)指,斯托伊诺夫的言论“错误及完全虚构”,考虑控告她和《People》杂志。但《People》高级编辑Charlotte Triggs回应指,斯托伊诺夫是害怕说出来后会有牵连的后果。我的问题是,现在讲出来,就没有同样的后果吗?看来,帮腔的人也是站在川普对立派的。

此外,日前还有2名女子向美国《纽约时报》指控,曾被美国共和党总统候选人川普“乱摸”,但川普阵营回应女子的指控“都是虚构”。看来,由于川普在税收,难民,枪管,电邮疑删,反恐,经济等诸多问题上,发表许多令人振奋的观点,争取不少民意,对立派的希拉里的支持者,黔驴技穷,恼羞成怒,没有好的武器还击,只有寻找类似上述的绯闻,实在是可怜而可笑。

 

另两起近似的小故事,也可以博读者一乐。报导指出,现年74岁女子李德丝(Jessica Leeds)说事发在30多年前,当时她38岁,和川普搭乘同一班飞往纽约的飞机。她说她坐在头等舱,旁边就是川普,当时他整个人像章鱼一样,对我毛手毛脚。李德丝说,川普趁机对她抓奶,还把手伸进她的裙下乱摸。我想问她:你被抓奶,为何不大喊非礼?而且,飞机不是专机,未必是头等舱,乘客也很多,川普抓奶或摸私,按常理说,都操作非常困难,我也乘坐过很多次飞机,深知近邻异性的情况下,的确要小心,一个男人要把手伸进女人的裙子,除非他们是情侣,否则是难以想像的,这位如今已是古稀的老太,是在做白日梦吧。

不过,唯一有一点可信度的是,另一名女子克鲁丝(Rachel Crooks)则指控,在2005年当时她22岁,她在川普大楼内上班,是川普地产公司的接待员。但她表示当时川普强行对她乱亲,这是很不恰当的,“当时我真的很沮丧”。“川普可能认为我微不足道,所以对我乱来”。我想,这种情况有可能,一是她在那里上班,彼此较熟,男人大都好色,川普也是如此,可能亲吻得有点过度;二是她当时考虑工作和生活,才忍气吞声,等到太迟才讲,这有一点意思,假定如此,又能说明什么呢?而且时间同样过得太久,也没有进一步的骚扰的证据,说不定那小女当时还想巴结老板“扶正”呢?如果有人理解成领导或老板,没有架子,热爱自己的员工,值得表扬,也无不可,管你怎么想,和当总统没关系啊。

有报道说,对此,川普阵营反驳,说这些指控都是虚构的,并称这是对川普的人格抹煞,不排除走法律途径反击。要我看,都是生理特点决定的,男人下面多一块,就少一个反驳的理由,不必当回事,川普及其团队一定要排除干扰别上当,不要理这些无聊的指控,而要集中精力,狠追猛打,继续抓住希拉里的“电邮门”软肋强力反击,从目前已披露的电邮内容看,希拉里是一个言行不一的两面派,证据越来越多了,对比一下,上述有关男女的性方面的对川普指控,就相形见绌了。看来,时来运转,人气大升,支持川普的美国华人不少,川普竞选美国总统,当之无愧,大有希望。

20161017日于多伦多。

《公民议报》20161018日首发,更多文章请看作者博客:www.jiangweiping.com 联系作者:pwj1955@gmail.com

 

 

potion 发表评论于
一个无赖痞子,一个流氓骗子。
GoBucks! 发表评论于
川普输定了。他是有名的花花公子,不摸才怪了
笑薇. 发表评论于
加拿大人不讨论自己选举总理,却非要介入美国选举。这些没有vote的人需要明确自己的identity。
海陬观者 发表评论于
关键不在于某一个案例的当事人的陈述是否百分之百的正确。 原文作者的这种反驳的方法是明显的笨拙而无功的。 1) 真正的要点是,每次总统大选的候选人都有那样多,即使今年属于共和党的男性候选人都有十几位,更不必提还有其他党派,也都有男性候选人。 关键就在于,为什么 与 Trump 有关的性丑闻单独地有那样多,但其他的候选人就少到几乎没有? 说媒体偏向民主党,那么共和党其他的男性候选人呢? 为什么他们没有丑闻缠身呢? 保守的媒体也有,如 Fox News 等,为什么它们就无法报道,左翼的民主党候选人 Bernie Sanders 的性丑闻呢? 答案是清楚的,因为媒体挖掘不到这类新闻。
2) 至少 Trump 自己都出面道歉了,说 2005年 NBC 的那段因言秽语的录音是他自己说的。 那么只可能有两种结论。 一是他惯常胡言乱语,说出来的话都是不准备负责的。 二是他当时并没有胡言乱语,说了的都是他做过的。 这两种结论中的任何一个,都是作为美国总统所不应该有的人格表现。 不要忘了,他在2005年已经 59岁了,还老而不尊。 请问,有这样的人做总统,你要美国人怎么能教育他们的下一代? 要小孩子去做到 美国总统到了 59岁还做不到的 事情吗?
孫文 发表评论于
薑維平是什麼人物,非當事人,怎能可以一一否定別人的親身經驗呢?存疑OK!否定太過份!Politically incorrect!

薑維平的評論有点文革的紅衛兵的味道,毛主席說你反革命,你就是反革命。其實是紅衞兵自己説的!
零不是数 发表评论于
川是个老流氓,奸商,可你们那么多正人君子怎么没有人敢站出来反对"政治正确"呢?
我也不敢,也没钱,好容易有敢出头的,还不赶快支持一把?
爱吃海蛎煎 发表评论于
床铺,一个富二代老流氓,房地产开发商。任何有底线的正直人士都不屑与他合污。可叹天下还有如此之多为了一己私利而颠倒黑白的小人。
爱吃海蛎煎 发表评论于
靠。为了省几个税钱能出卖灵魂。希望老天保佑你的女儿。
城实 发表评论于
Trump 真不容易。 自己花巨资竞选。 孤军奋战, 还要受如此的攻击。 他是需要何等的勇气!
gasbag 发表评论于
bill cosby说,跟俺一样冤。。。。。。都是自愿的,耗子药可好使啦

新年好运 发表评论于
即使是真的,男克林顿更下流,其他下流的政客也不少。还是要看政策
beijing1955 发表评论于
支持楼主!
藏龙卧虎 发表评论于
不可理喻:支持trump 没底线。
工薪阶层 发表评论于
+1. 为什么民主党是中产阶级的噩梦,请阅读文学城时评,已点击2.97万,点赞146

http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/849763.html
古龙 发表评论于
薄熙来掌掴王立军不可信
XYZ3 发表评论于
那女的说在飞机头等舱被乱摸10多分钟。我真想说,她当时立马告航空公司的话就发大财了。

在美国从麦当劳买咖啡太烫都能告赢获得几百万美元赔偿的。
gasbag 发表评论于
唐老鸭拉香粑粑
登录后才可评论.