今天的诺贝尔医学奖再次惠顾日本科学家

今天诺贝尔医学奖授予日本科学家Yoshinori Ohsum,这是众望所归,我在9月9日在群里留言时就提到日本人在autophage领域的独创性(见下),他的研究组发现了细胞内的一套自我清除的酶 系统。奇怪的是这次诺贝尔委员会独具慧眼没有让任何人与Yoshinori Ohsum分享奖金,这在近年是很少见的,美国有众多这方面领军的实验室,可见日本人在这方面的原创性。另一个可能是在瑞典斯特哥尔摩工作的日本公关团队辛苦工作的结果。

我们需要指出的是:被海归学者们带坏的国内对所谓影响因子的崇拜现象应该休矣,这次诺贝尔奖的最原创的两篇论文是发表在相当实在但是远非超级名牌的杂志上:Journal of Cell Biology 和FEBS Letters上,他们的原创性发现被同行承认后,才在6年后在Nature发表后续论文。曾经因发现泛素而获得诺贝尔奖的以色列科学家这次在我们参加的日本学术会上说,他们最原始的发现是发表在三流杂志BBRC的Table1(图1)上,他还专门把那图拿出来讲解,并且对现在靠名牌杂志的评论体系大有微词。

为了追求热点,追求名牌杂志,有些科学家可以频繁换专业方向。国内那些以做结构为代表的科学家中的太多人迷失了方向,他们可以今天做病毒,明天做代谢,后天做植物,永远也不要指望从他们实验室出现原创性的东西,他们只有拿所谓院士或CNS杂志来忽悠学生的份儿。

今年的诺贝尔医学奖得主已有73岁了,43岁才拥有自己独立的实验室,发现让他获奖的首个autophage基因时已经47岁了,这些数据对于欧美科学家来说都是相当晚的。当年日本首位诺尔奖医学奖得主MIT教授利根川进也是一人独享诺贝尔奖,跟进得很紧的美国著名科学家Lee Hood和Philip Leder都只能擦肩而过,虽然他们三人分享了拉斯卡奖。

这是我于一月前在日本开会时在天涯同济人群的留言,提到日本人在autophage 上的贡献,仅改了错字:“。。。日本几乎什么都做得好。当年利根川进在麻省理工成为首获诺贝尔医学奖的日本人时,曾极力批评日本缺乏原创力,现在日本科学 有非常大的改观,因发现泛素获诺贝尔奖的以色列科学家大会发言时,盛赞日本人的成就,autophagy的最原始的发现也产生于日本。这次丹麦人索性上台 细数日本人的重大贡献,这还是在日本人说很吃力的英文的情况下产生的。应该告诉中国人,日本科学创新方兴未艾,并不是美国模式而是德国传统在起作用,车子也是左行的。"

走马读人 发表评论于
萬物相通,我的研究有些體會,早晚會得到承認。
石敢当 发表评论于
当日本人民在静悄悄地庆祝诺奖时,有没有人评论一下中国科研“国家队”中科院搞的那个杂志分区?什么一区二区三区四区,现在全国高校和科研单位几乎都被这个杂志分区误导,本人领域国际公认的最好杂志在中科院分区里排第四区。仔细看了一下其它杂志在中科院分区中的排名,感觉就像把举重体操运动员跟篮球排球运动员放在一起比身高。
阿留 发表评论于
还是更喜欢读雅美兄科教类的文章。
钻天杨 发表评论于
日本还是有很多值得中国学习的地方。
portfolio 发表评论于
所谓的科学家,绝大多数是骗子。
Armweak 发表评论于
在酱缸文化下,屁民们个个想得到的是“黄金屋”和“颜如玉”,而最大的愿望是“学而优则仕”。天朝的专家教授们是把“科学”当作“科举”去攀登,把研究当作敲门砖,而并不是在享受“科学创新”的过程。所以,中国“专家教授”们大量出现假论文假科研成果的普遍现象太容易理解了。即使在土共把“尊重科学”叫得震天响的时候,在天朝酱缸国里,又有谁会尊重“科学家”甚于尊重“首长”?在几千年的酱缸史里,可曾有过一天,天朝里想做良民百姓的超过想当官发财的人?

在酱缸文化下,这种简单的道理明白无误地告诉人们,以献身为主并享受过程的科学技术人员绝对不会是社会中最优良的品种。
Rosemarylike 发表评论于
听说日本的医学先进是因为当年侵略战争时对俘虏进行解剖的结果,
觅音 发表评论于
xilixiaoqu 的言论太不雅了吧?!你可以不赞成作者观点,但不能在这里骂人。
lio 发表评论于
就知道这种文章会招来楼下粪狗的谩骂, 不服不行啊,中国牛了,qian也多了,贪污腐败遍地,好不容易十几亿人才出一两个,你怪谁?这也怪日本?怪白人不公?

xilixiaoqu 发表评论于
作者是倭猪的后代吗?猪狗不如的玩意儿。
czhz 发表评论于
日本科学创新方兴未艾,并不是美国模式而是德国传统在起作用,车子也是左行的
-------------------------------------------------------------------------
好好的,干吗加句“车子也是左行的”?英国也是左行的,照此逻辑,日本接近英国模式,而英国模式与美国基本一样,讲师(助理教授)就必须自己管自己了,只是正教授数量少些。
czhz 发表评论于
稍微挑剔一下: 1)“奇怪的是这次诺贝尔委员会独具慧眼没有让任何人与Yoshinori Ohsum分享奖金” 一句中的“独具慧眼”是用词不当,应该是“特别偏心”或其他类似的词; 2)Journal of Cell Biology 是非常高的杂志,很难发的,发表过许多诺贝尔奖的工作,比如1999年的信号肽;3) Lee Hood和Philip Leder可不是跟进得很紧,是独立进行的研究,而且是该领域的开创者; 4)按文中的行文,似乎你一月前对此有所预感,而实际上仅仅是report了日本会议上的评价; 5)可以说实至名归,但不能说众望所归,因为事先他的呼声并不高,也不是那种人们期待已久的,比如gene targeting。
ingodwetrustforever 发表评论于
我认为能发表在好杂志上当然就发表在好杂志上,至于刻意追求,也无可指责. 沒有人能发cns,故意发在低级刊物上. 日本学者扎实肯干,本人曾在日本理化所做了两年博后,深有体会,当然在自然上作假的论文也出自理研,导致室主任自杀,说明年轻一代比较浮躁.
诚信 发表评论于
Agree on the comments about publication issue.
kybluegrass 发表评论于
哈哈. 拐弯抹角骂施一公.
登录后才可评论.