10月9号晚上看完辩论就睡了，第二天一早不看新闻，避开漫天遍野的评论总结，以免
被误导。只凭自己的印象和理解，写点看法。
川普赢了第二场辩论。
辩论前夕，川普处于最不利的位置。“抓猫门”弄得他众叛亲离四面楚歌。早不公布晚
不公布，偏偏在辩论前两天投出这个炸弹，他的对手处心积虑，用心也挺刻毒阴险。果
不其然，辩论一开始的战火就引到“抓猫门”，面对希拉里的进攻，。川普的回应是“
那只是个更衣室里男人的下流玩笑”。道歉后指出当前国家面临恐袭、经济、移民等一
系列重大问题，你们挖出我十一年前说的话来，是不是可以更关心一下更重要的问题。
同时又说到在“尊重妇女”方面，前总统克林顿更不光彩，希拉里也有帮助一强奸十二
岁女孩子罪犯辩护脱罪的“业绩”。这是很聪明的做法，让希拉里“不尊重妇女，人品
差”的指责显得造做苍白---大家都知道双方都不是好鸟，另一方还在故作正经喋喋攻
击不休，放其它重要议题不顾，奸诈阴谋家刷手腕的样子太明显，反而失分。 前总统
在白宫办公室里和实习生BJ都没事可以原谅，川普十几年前私下说几句下流话就是翻天
的事？ 。当然川普从“抓猫门”到关心更重要的问题间的转换有点生硬，论嘴皮子，
他比不上讼师出身的希拉里。
对希拉里的电邮门， 川普辩论中抛出了个崭新的观点，就是他如果当选，会组织特别
调查，把希拉里“投进监狱”。看似“激进”的观点，其实很聪明地进一步坐实希在电
邮门里犯法的事实---这也是很多美国人心知肚明的事。川进一步强调希拉里在国会
已经就邮件时间进行调查后，还有蓄意删除了三万三千多封邮件。用“common sense”
想一想， 任何政府机关，私人公司的雇员干了类似的事情，被开除是至少的，希拉里
干了，不仅没事还要当政府首脑公司CEO？希拉里在这个问题上的回应非常糟糕，反复
强调“没有证据”证明我泄了密犯了法。“没有证据“就代表没有发生吗？ 在川普提
到她蓄意删除三万三千多邮件时，希居然说”其实是三万五千封”。 一副有恃无恐洋
洋自得的傲慢嘴脸，恶心！
反恐、引进难民和对穆斯林的态度是相互关联的议题。川普在这个问题上显示出“英雄
本色”， 强有力地展示了自己务实和反对政治正确的作风， 这其实是他能在总统选举
中走到现在的主要原因。绝大多穆斯林都不是恐怖主义者，但绝大多数恐怖分子都是穆
斯林。 全世界有十八亿左右的穆斯林，一千个里面出一个极端分子，那就是一百八十
万！ 况且这个极端分子的比例到底是多少， 大家心里恐怕都有数。 川普强调，要反
恐，首先要要承认“极端穆斯林“这个概念的存在。 连这个词都害怕承认，可见民主
党的懦弱无能， 反恐只能是空中楼阁。 希拉里则一如既往地扮演“圣母”， 要成倍
引进难民，又说要保证调查不让恐怖分子进来。现有的情况下都不能保证不让恐怖分子
进来再多放进来几百万怎么“保证”？用了俄国轰炸下那个满脸灰尘的儿童的照片说难
民可怜要放他们条生路。 那怎么不想到加州恐袭、波士顿恐袭、巴黎恐袭下孤儿寡母
的眼泪？ 怎么不提法国尼斯丧生在极端穆斯林卡车轮下孩子蜷缩的小小身体？ 希拉里
又说ISIS现在引用川普的言论招兵买马， 这不证明川普的主张戳中恐怖分子的痛处？
怕惹恼ISIS找来报复吗？ 笑话！那些”极端“分子是不会被你们的“宽宏和善良”感
动的， 反而会利用你的懦弱！这就是“圣母婊”的愚蠢和可恨之处。 川普在这个议题
上大胜。
税收问题川普在第一场辩论上失分很多，第二场他有备而来， 首先承认自己没有交联
邦税，反正全国人民都清楚藏着掖着也没用。但又指出这是利用了税法上的漏洞并非违
法，包括希拉里在内的政府造成了这些漏洞， 希拉里的大金主索罗斯巴菲特之流都利
用这些漏洞避税。川普这样的巨富不交税， 其实是变相侵占社会和中产阶级的利益，
但他这样的辩解， 把话题从非法逃税转到非法避税， 转移了观众视线， 希拉里没有
做出任何有力的反驳。
主持人的明显偏袒给川普加分。 CNN的Cooper和ABC的Raddatz在这场辩论中是最丢人的
一对儿。特别是在辩论上半部分， 明显对川普穷追猛打不松口。总统辩论中避实就虚
或答非所问是常事，但偏偏就要逼着川普正面回答他不能回答的问题；时间掌控上也明
显偏向希拉里， 后来川普明说了“希拉里刚刚超时一分钟都可以， 我才多说了二十秒
， 你就打断我干嘛？”“这是一对三的辩论”， 两位主持人才稍稍收敛。 几千万电
视观众又不是傻子， 这种“合谋”的迹象太明显， 其实间接帮助了川普。ABC的
Raddatz更是在川普质问美国在对伊拉克Mosul空袭时为什么不能秘密突袭时直接为政府
辩解说“是为了平民安全”。 答案对错不论， 你是Moderator协调人，还亲自下场客
串运动员了? 有点丢人啊。
关于医保， 新能源，法官任命等话题，甚至恐怕要引起很多讨论的希拉里人前一套人
后一套又引用林肯为自己辩解的牵强做法（都是两面三刀的政客， 就别费劲解释了）
， 双方的表现都在意料之中， 这里不再多谈。 唯一值得一提的是希拉里为自己辩解
说从来都尊重赋予民众拥枪权的宪法第二修正案， 美国禁枪是白日做梦， 反枪“志士
”们， 你们跪安吧。
观众的问题提得也是良莠不齐， 有人居然问“你是能为所有人服务的总统吗 (Can you
be devoted to all people as president?)这是什么傻瓜问题又能期待什么样的回答
呢？ 这也说明CNN和ABC在辩论选题方面欠考虑。
川普赢了第二场辩论，有效捍卫重申了自己的观点，拥护他的人会更拥护他，反对他的
人也会更反对。这都无关紧要，关键是在摇摆的中间派。大选至此，双方话已似乎说尽，
再抛出新立场好像也难。目前希拉里赢面甚大，估计这个优势，会保持到选举。 我
们看第三场辩论吧。
2016 驴象之辩（一）
http://blog.wenxuecity.com/myblog/61958/201609/1332040.html
