【大选快讯】沉舟侧畔千帆过---美国保守派报刊史无前例齐反川普

作者：西岭

2016年美国总统选举创下了很多第一。最新的一个第一是：现在距选举日还有一个月，共和党候选人川普没有获得任何全国性和地方性主要报纸的背书。

背书总统候选人是很多报纸多年的传统。一般而言，自由派报纸倾向于背书民主党候选人，而保守派报纸倾向于背书共和党候选人。比如，纽约时报一直背书民主党，而政治倾向保守的辛辛那提问讯报则在一个多世纪以来一直背书共和党， 直到今年。两周前，这家报纸宣布支持民主党候选人希拉里。

辛辛那提问讯报不是唯一的例外。休士顿纪事报、达拉斯晨报、里士满快讯报、圣地亚哥联盟论坛报、亚利桑那共和报、大西洋月刊等保守派报刊，多年来一直背书共和党。唯独今年，它们或者背书希拉里，或者背书第三党，或者号召读者不投川普。

另外，发行量最大的今日美国报，一向以保持中立、不背书任何党派著称。今年则一反传统，高调发表社论反对川普。

这些报纸作出如此决定，不是没有风险的。有些报纸已经收到读者取消订报的通知，可能影响发行量; 严重的如亚利桑那共和报，甚至收到死亡威胁。

但是他们并不后悔。相反，正如有一百多年历史的亚利桑那共和报的编辑部负责人所说，他们根据自己的良知和原则作出了这个独立的决定。川普鼓吹和代表的很多东西，都和报纸长期以来坚持的价值观背道而驰。“这是一百多年来，我们唯一的一次支持民主党总统候选人。”“为了原则，我们愿意付出代价。”其他报纸则认为川普的从商经历、道德水准、和狂躁的个人特质，根本不符合做总统的资格，他若当选将会给美国和世界带来难以预料的恶果，所以报纸别无选择。

这么多保守派报刊不约而同地反对共和党提名的候选人，这在美国历史上是史无前例的。

专家指出，一般而言报刊的背书影响很有限。如果仅有一两家报纸有此反传统的举措，不会有任何实质性影响。但是多家报纸一同发声，而且发出的声音一反传统，其累积效应不容低估。最主要的，这将影响温和派共和党选民的取舍。这次选举双方比较接近，这些报纸的立场或许会有四两拨千斤的意义。

附注：以上报刊都有网络电子版。所以不应把它们简单归置为传统纸媒。

---

本文由作者投稿，内容不代表《美国华人》立场。欢迎转发。其他媒体如要转载请联络我们。

《美国华人》(ChineseAmerican.org) ：一个立场中立的互联网新媒体。