剩余财富的世界性再分配

剩余价值是完成生产过程后，被资本家拿走的一部分价值；剩余财富，则是你拿来以后装在自己口袋里的那部分财富。这部分财富看似非常安全，实际上这部分财富才是当今世界财富争夺的热点。

简单的说，利用金融手段，如股票，债券，期货，期权等投资手段引诱人们将剩余财富自发的投入市场，利用市场杠杆实现财富的重新分配。这种分配，不仅仅限于市场内的买卖，因为市场内的买卖已经成为国际资本中的肥肉。国际资本流动早已将财富的流转视作世界版图的划分方式。在过去，我们说科技带来财富；而未来，金融才是国家的命脉，而科技仅仅是根基。

为什么说对剩余财富的掠夺成为社会的主流？举几个例子：
从简单的说起，保时捷公司是最赚钱的汽车公司，“在06年8月-07年7月间，保时捷净利润达42.42亿欧元(约合62亿美元)相当于上一财年的3倍。
“保时捷该财年税前利润为58.6亿欧元，其中36亿欧元（合52亿美元）来自于股票期权交易。保时捷通过在大众汽车持有的31%股权中的重估赚得5.21亿欧元，从大众汽车利润中分得了7.02亿欧元，扣除上述两项，保时捷从其“核心”汽车制造业务中获得了10.5亿欧元的利润。
　　作为全球最赚钱的汽车制造商，保时捷期间售出97，515辆车，仅微增了0.7%。保时捷从衍生品交易中获得的利润是汽车销售的3倍，引起外界指责保时捷更像是一家对冲基金公司。”

这真是似曾相识，当中国房地产越炒越高的时候，很多公司抛弃主业进入房地产。所以在人们看来，房地产领域的暴利对其他行业产生了挤出效应。房地产事实上是金融工具，他轻易的旧掠夺了一个普通人父母多年积蓄（剩余财富），并且很容易的拿走一个家庭几十年的财富（剩余财富），那么你就知道这种行为是多么的暴利。他比剥削剩余价值来得简单多了。

剩余价值，由企业主拿走。而剩余财富的掠夺，却连国界都没有。其中最著名的例子当属亚洲金融风暴。如果说对剩余价值的盘剥是由个人的手中夺取，那么对剩余财富的掠夺，可以称为屠杀了。

“1997年，以索罗斯的“量子基金”为首的国际炒家，通过各种渠道对亚洲各国的股市、汇市进行疯狂投机。7月2日，泰国首先宣布放弃固定汇率制，实行浮动汇率制，引发一场遍及东南亚的金融危机。泰国、印尼、韩国等国的货币大幅贬值，同时造成亚洲大部分主要股市的大幅下跌；冲击亚洲各国外贸企业，造成亚洲许多大型企业的倒闭，工人失业，社会经济萧条。其结果是：香港股市从 16800 多点跌至 9000 点左右；1998年，韩国的人均国民收入倒退为6300美元，比1996年锐减近4000美元；到1997年年底，日经指数比上一年下跌了25%。到1998年，经济形势进一步恶化，全国共有2万多家企业倒闭，负债总额超过13万亿日元；菲律宾比索、印尼盾、马来西亚林吉特都下跌40%以上，新加坡元跌幅超过10%。与此同时，泰国、印尼、马来西亚、菲律宾、新加坡的股市分别下跌了75.9%、73.7%、69.1%、61.7%、43.1%。各个国家和地区的经济出现不同程度的倒退，例如经过这次打击，香港10年以后人均GDP才恢复到1997年的水平。”

财富的版图，就是这样划分的。

世界的产业划分，已经完成了由发达国家设计，由发展中国家制造和消费，财富流向发达国家，垃圾废物流向发展中国家这一完整的链条。整个世界的经济已经融为一体。但是，这还没有结束，一体化的进程还缺少金融这一环节。既然金融所带来的利润已经成可以超过制造业，那么金融产业必将成为发达国家实现国际财富的重要战略工具。试想，财富在东南亚市场简单的进出就可以为社会创造数百亿美元的价值，而这仅仅由几个基金公司就可以完成，这种劳动生产率是在所有的劳动形式中最高级的形式。过去，通过科技，我们提高劳动生产率，但金融工具的出现，使得科技的力量相形见绌。没有一个国家会拒绝这种形式。但是，科技造福人类，而对于剩余财富进行掠夺的金融工具，却仅仅实现了财富的重新分配而没有创造实际价值。金融的力量，促进了世界的不公正，实现了一个国家对其他国家的控制-----------而我更愿意说，是掌握金钱的人，对不拥有金钱的人，实现了实质性的控制，国界已经没有实际的意义。而国界的意义，我们稍后再说。

对剩余财富掠夺的最新实例就是美国次贷危机。为此，中国购买了超过3000亿美元的相关债券，相当于每个中国人向美国贡献了200美元，包括襁褓中的婴儿和即将入土的老人。金融工具再一次实现了毫无界限的全球范围的掠夺，甚至我们事先都不知情。而我们的财富一点一滴汇成了大海却填补了某一小撮人的腰包。

对剩余财富的掠夺，还有另外一种非常重要的形式：通货膨胀。

通货膨胀意味个人财富的贬值，特别是现金财富的贬值，而剩余财富绝大多数是以这种形式而存在的。通过发债，增发货币而实现的通货膨胀使得某些能够获得这些资金的机构获得更大比例的社会财富。几个例子，假如有两张饼，两个人A和B，每人一元钱。那么每人可以买一张饼。而如果此时再印刷两元，而且只给A，那么A有三元，B有一元，社会总财富4元，饼的价格也就涨到2元一张。A就可以买一张半，而B的钱就只能买半张了。B的财富无疑缩水。所以，对于剩余财富的掠夺并不一定要让你主动掏腰包把钱投进市场中去。而美国印刷钞票其实就是在利用这种方式。中国炒作房地产，也是这种方式。这种方式不仅仅是使你丢失剩余财富，而且是迫使你将财富投入到市场中，参与对剩余财富的再分配。


那么，既然金融是如此强大，是否中国就可以仅仅依靠金融来实现强国呢？正像中国的现状，金融红红火火，对于科技则纸上谈兵，形式大于内容。答案是：不可以，科技是金融强大的根基。1，强大的科技力量在军事上保证金融工具在世界上大行其道。例如，美国在科索沃动武，使得大量资金向美国转移，为金融活动创造资金。而小国则不可能对美国采取类似亚洲金融风暴的事件，否则很可能被军事推翻。2.科技创造投资热点。谁都知道互联网是泡泡，但是在相当长时间内吸引外国投资进入美国，最终泡泡破灭，得益的却是美国。而下一个热点就是低碳经济，而这又是一个科技课题。3.科技吸引优秀人才。金融工具最强大的，资金最充足的美国，也是最吸引高技术人才最多的国家，其中关联，值得仔细探讨。

而国家对于金融工具榨取剩余财富的作用则是又一强力的支撑。简单的说，美国社会是一部完整运作的机器。一个企业几十日良好运作可以使企业成功，而美国是一个拥有两三亿人，同心同德，遵守秩序，各司其职的强大的企业，其所具有的完整支撑使得其金融工具具有毁灭性的能量。这种完整性，在整个世界上难以找到可以匹敌的对手。

对于剩余财富的掠夺打着自由市场，全球一体化的旗帜。既然我们对于企业可以通过最低工资，劳动保障，反垄断来实现对劳动者的保护，实现对资本家榨取剩余价值的限制。那么为什么我们不能对于金融活动榨取的超额剩余财富加以限制？金融的活动，的确为企业创造了融资渠道，但这不意味着金融具有获得超额利润的权力，金融是社会服务的一种，他本身必须通过合理的利润证明自己的运作是合理合法。如果对于金融活动的利润不加以限制，那么我们所面临的不仅仅是剩余财富遭受掠夺，更将面对世界格局的重大变化。

[e-mail]