川普说，如果我不参加这次竞选，我的生活可以很舒适，但我热爱这个国家。作为加州一名普通选民，我也要说，尽管我的一票不能改变加州的深蓝色，但是我也要去选，因为我爱这个国家，正如千千万万热情的选民庄重地做出自己的选择，表达个人的心声。
1863年的《葛底斯堡演说》说出了美国权利平等、自由民主的立国根本。林肯将美国内战定义为“为自由和平等原则所做的努力”，民主的未来将得到保守，民有、民治、民享的政府才能免于凋零。今年大选出现的种种乱象再一次考验美国的民主和自由。
此次大选暴露了民主背后肮脏的一面，民主党为确保希拉里初选胜出，把桑德斯“内定”踢掉。共和党为了阻止特朗普，党内大佬集体发声，甚至不惜倒向克林顿。主流媒体一边倒地站在希拉里一边，令川粉直呼美国民主已死。
选途中一个个政治明星相继折戟，而“不靠谱”的川普却能一路过关斩将，跌宕起伏的剧情堪称现实版的纸牌屋。电邮门、性骚扰门轮番上演，惊奇不断、乱象丛生、格调庸俗，整个选情几乎被情绪化的极端言论和无所顾忌的人身攻击所主导，候选人无法集中精力阐述施政纲领和政策主张，以致选举沦为一场闹剧。
2016年美国大选的不同寻常也由于多年来美国体制僵化和经济的复苏乏力，经济增长全靠量化宽松等货币政策支撑，结构性问题并未改变，贫富差距拉大，中产阶层萎缩，青年一代迷惘，这也是“桑德斯现象”背后的原因。奥巴马执政8年，种族矛盾未能缓解，族裔、性别、区域、阶层矛盾不断上演，导致愤怒、焦虑、悲观情绪弥漫，孤立主义、保护主义、民粹主义大行其道，使得川普异军突起，走到现在。
三权分立、两党制衡原本是美国民主引以为傲的政治制度，发展至今则异化为两党垄断，狼狈为奸，政府效率低下，传统道德沦丧，选民失望、厌倦美国的政客，对民主的未来忧心忡忡。
美国的体制性变革一直未能展开，克林顿时期由于冷战结束和“新经济”带动的暂时繁荣没有成为推动改革的动力。小布什时期则因9·11事件的突发而将战略重点转向反恐和伊拉克战争，无暇顾及体制变革。奥巴马上台后虽意识到改革的必要性和紧迫性，无奈政治体制积重难返，新政举步维艰，雷声大雨点小，没有达到变革的目的。
今天，影响美国社会经济发展的重大问题（移民、枪支、税收、教育），两党都无从下手、漠视群众的呼声。经济虽得以复苏，但受益者依然是华尔街大亨以及华盛顿的权贵。枪支泛滥、非法移民的问题任其发展，执政者袖手旁观。2016年大选出现的种种乱象，其实是民众以一种极端的方式发泄对现状的不满。
美国究竟将走向何方，今晚的选举结果会揭开答案。
