说到“手机的平台化”，首先要给大家澄清一下“平台化”的概念。一般来说，讲“平台”，会包含软平台和硬平台两种，所谓软平台就是刚刚提到的手机操作系统，称之为平台，更多地是基于应用开发者的角度考虑。至于硬平台，则是今天文章的主题，也就是基于ARM基础架构的目前手机市场智能产品普遍采用的处理器芯片组。
ARM（Advanced RISC Machines）
ARM公司是专门从事基于RISC（32位元精简指令集）技术芯片设计开发的公司，作为知识产权供应商，本身不直接从事芯片生产，靠转让设计许可由合作公司生产各具特色的芯片。说通俗一点，就是ARM既是一家公司的名字，也是一种微处理器架构的名字。就好像高通一样，ARM自己也不生产芯片，而是将技术专利出售获取利润。但架构这个东西是个基础，任凭有再强大的芯片设计，归根到底还是得基于ARM架构开发。
Snapdragon骁龙S4——高通Qualcomm
高通Snapdragon骁龙
Snapdragon骁龙是高度集成的移动优化系统芯片（SoC），结合了业内领先的3G/4G移动宽带技术与高通公司自有的基于ARM的微处理器内核、强大的多媒体功能、3D图形功能和GPS引擎。虽然本届MWC展会高通并没有特别强调自己的Snapdragon骁龙S4芯片组，但这个28nm制程、支持异步对称式多核、业界首款完全集成的LTE世界模/多模的调制解调器、高性能可编程Adreno GPU、以及高度集成所带来的低功耗处理器，却绝对是高通在2012年的拳头产品。
Snapdragon骁龙S4芯片组特色（图片来源于互联网）
TEGRA3——NVIDIA英伟达
全球首款移动四核心处理器，采用台积电40nm工艺制造，四核心最高频率1.4GHz，单核最高1.5GHz，CPU性能最高可达Tegra 2的5倍。内部集成12核GeForce GPU，GPU性能是Tegra 2的3倍，并支持3D立体显示。同时，其四核功耗也比双核的Tegra 2更低。
NVIDIA英伟达TEGRA3处理器（图片来源于互联网）
在本次MWC展会上，我们也了解到了TEGRA3的终极奥义：4-PLUS-1，即四核之外的第5颗核心。这颗被称为“Companion CPU core”协核心的处理单元，与其它四核同为ARM Cortex-A9架构，但其中四个采用高性能制程（G）制造，为更高频率运行优化；而最后一个“协核心”则为低功耗制程（LP）打造，漏电流更低，为低频率运行优化，最高频率仅500MHz。
TEGRA3处理器工作原理（图片来源于互联网）
Exynos5——SAMSUNG三星
2011年2月，三星电子正式将自家基于ARM构架处理器品牌命名为Exynos。Exynos由两个希腊语单词组合而来：Exypnos和Prasinos，分别代表“智能”与“环保”之意。大家所熟悉的中文名“猎户座”，其实是它的开发代号Orion。
三星Exynos处理器（图片来源于互联网）
虽然Exynos诞生的时间不长，但是三星处理器的历史却追溯到很久以前。在Exynos命名之前，三星的处理器型号夹杂字母和数字，比如一代iPhone和iPhone 3G所使用的S5L8900（主频412MHz、GPU是PowerVR MBX-Lite）。而iPhone 3GS使用的基于ARM Cortex-A8架构的S5PC100处理器，主频667MHz，也是帮助三星处理器名声大振的一代产品。再之后Exynos经历了3、4代的发展，包括3代Hummingbird（蜂鸟），以及三星GALAXY S II和魅族MX所使用的4代Exynos4210。
Exynos处理器工作原理（图片来源于互联网）
最新的Exynos5250，采用32nm工艺，双核ARM Cortex-A15架构设计，工作频率2.0GHz，内存带宽达到12.8GB/s，可驱动高达WQXGA（2560x1600）分辨率的显示设备，计算性能是目前1.5GHz双核Cortex-A9架构的Exynos4210的2倍。虽然没有搭载产品亮相MWC2012展会，但是谁能不期待这样的产品呢？
TI OMAP5——TEXAS INSTRUMENTS（TI）德州仪器
OMAP（Open Multimedia Application Platform），是德州仪器（TI）公司的开放式多媒体应用平台，通常包括一个或多个ARM构架处理器和专用协处理器。从2003年至今，OMAP也经历了5代换血，2011年的OMAP4430是TI的首个双核处理器，采用双核心ARM Cortex-A9 MP处理器，相比Cortex-A8内核整体提升了1.5倍的性能。OMAP4430在同级双核里被喻为性能最优秀的处理器，拥有Tegra2没有的NEON模块，拥有比Exynos4210更小的发热量，拥有比MSM8260更优秀的构架，有“怪兽级”双核处理器之称。
TI OMAP 5系列处理器（图片来源于互联网）
后续的OMAP4460、4470也全都是ARM Cortex-A9架构的产品。到了OMAP5，包括5430、5432两个型号，都采用TI定义的低功耗28nm制造工艺，同时拥有两个ARM Cortex-A15 MP内核处理器，均具有高达2GHz的主频，两个ARM Cortex-M4处理器可实现低功耗负载和实时响应，支持双通道DDR3/DDR3L内存。
OMAP5430处理器工作原理
说到三星，就不能不说苹果。这对冤家在专利战没有胜负的情况下，仍然坚持着处理器上的代工合作，这从表面上看，是苹果对于三星的依赖，但深挖一下的话，这难道不是包括三星、苹果在内的所有终端厂商，对于ARM的妥协吗？
就好像Intel霸占着PC市场一样，ARM架构也在统治着移动处理器市场。具体到苹果身上，其实三星和苹果的处理器之前都是一家公司代工。但是后来三星买走了该公司的一个技术专利授权，于是自己也能做处理器了；而苹果直接买下了该公司，所以苹果也没有吃亏。不过这直接导致了苹果A4处理器和三星I9000的基本一致。
关于苹果A5处理器，编号APL0498E01（A4处理器编号为APL0398B01）。与A4最大的区别，就是A5升级为双核心ARM Cortex-A9架构处理器，45nm工艺。此外，A5的Cortex-A9虽然同样采用的是双指令解码，但是其指令执行顺序为Out-of-Order(乱序执行），可以多任务并行执行，最大限度发挥处理器的效能，处理速度快。
苹果A5处理器（图片来源于互联网）
苹果的iPhone、iPad如此成功，但依然还是要受制于ARM架构，或者说是只能基于ARM架构进行研发、设计，尚不能像Intel一样拥有自己的微处理器架构。并且，苹果目前的产品还是需要找到代工厂协助，才能满足市场供应量的需求。
A5处理器相比A4处理器的升级（图片来源于互联网）
从苹果的角度出发，唯一能与其发生关联的只有芯片部分，系统？终端厂商？在苹果眼里都是可以搞定的，苹果目前仍处于被追逐、被模仿的阶段，或许Intel的x86才是苹果最该关注的点。
最后来看看Intel的这一次“跨界”。从PC到手机，终端的尺寸小了，移动性要求高了，功耗要求更苛刻了，集成度要求更强了......面对这些变化，Intel依然选择涉足移动终端市场，让我们来看看Intel的x86到底具不具备征战手机市场的资本。
首先来解释一下x86架构。x86或80x86是英特尔Intel首先开发制造的一种微处理器体系结构的泛称，该系列较早期的处理器名称是以数字来表示，并以“86”作为结尾，包括Intel 8086、80186、80286、80386以及80486，因此其架构被称为“x86”。
x86架构是重要的可变指令长度的CISC（复杂指令集计算机，Complex Instruction Set Computer），但在较新的微架构中，x86处理器会把x86指令转换为更像RISC的微指令再予执行，从而获得可与RISC比拟的超标量性能，同时仍然保持向前兼容。
首款x86架构的Android手机出现在CES2012大展上，是由联想首发与英特尔合作的Medfield智能手机——联想K800。联想K800上市时将会搭载Android 4.0系统，采用4.5英寸的显示屏，屏幕分辨率达到720P（1280×720），后置800万像素摄像头以及双LED闪光灯，使用英特尔Atom Z2460处理器（单核多线程1.6GHz）。表面上看起来与ARM架构安卓手机并无差别，但实际上两者所运行的基础架构环境截然不同。
Android机器人拥有了新的芯片架构选择——Intel X86（图片来源于互联网）
仅以刚刚介绍的苹果A5处理器为例，在台积电的40nm工艺下，双核心的Cortex-A9所占据的核心区域约为6.7平方毫米，目标频率2GHz、1.9W功耗（包括了L1缓存和总线接口）；而同为40nm工艺的x86架构双指令Out-of-Order（乱序执行）处理器，单核心就要占据5平方毫米空间，也就是说x86架构相比ARM在面积上不占优势。但即便如此，苹果还是锁定了iPhone 4S、iPad 2的主频，可见移动设备的性能、功耗依旧很难两全。
实际上，x86架构微处理器目前急需解决的问题，并非高功耗，至少从联想K800的续航表现来看，也没有比ARM架构手机逊色；同样也不是基于x86架构的软件兼容性问题。目前的问题在于，能够适配Atom处理器的周边元器件供应商选择太少，整个供应链体系还不成熟，需要消耗大约半年到一年的时间来解决，当然前提是Intel自己愿意做这个投入才行。
