杨振宁的“网上批斗会”与“迫害知识分子罪”
黎阳
2017.2．28．
杨振宁当年是叛国吗？——不是。
杨振宁反过华吗？干过坏事吗？——没有。
杨振宁对人类社会进步有贡献吗？——有。诺贝尔科学奖为证。
杨振宁对中国有贡献吗？——有。其他且不论，起码有毛主席周总理的接见为证——难道毛主席周总理会接见只知道吃瓜打酱油的或只会送鸡毛蒜皮的？
杨振宁放弃外国国籍、加入中国籍违法吗？——不。
杨振宁是没饭吃走投无路混不下去才回中国的吗？——不是。人家有养老金，足以自带饭票。
九十多岁的老人落叶归根，错了吗？无权吗？不正当吗？不合情理吗？——不是。
对一个从来没有损害过中国、对中国对人类都做好事有贡献的世界级科学家，应不应该欢迎？应不应该礼遇？——应该。毛泽东说：“应当记住自己的朋友，而不要忘记他们。忠实于人民革命事业的朋友，努力保护人民利益而反对保护敌人利益的朋友，在中国无疑是不少，无疑是一个也不应被忘记和被冷淡的。”
这就邪了门了：一个对中国有贡献、从未损害过中国的世界顶级科学家，在九十多岁的高龄做了一件合情合理有权合法的事，却马上在中国网上被妖魔化成了一个大坏蛋：“骗吃骗喝骗媳妇”、“老不正经”、“老色鬼”、“老牛吃嫩草”、“投机”、“圈钱”、“避税”、“老了没科研能力回国享受高高在上当领导的感觉”、“极端自私”、“投机分子”、“老年回国享福”、“把以前不敢做不能做的坏事挨个做个遍”、“老狐狸”、“没有断气的老妓女”、“和政府打的火热”、“老而不死的人贼”、“老家伙坏起来，要比年轻人坏多了”、“不计后果没有底线的疯狂”、“晚节不保的老东西”、“岂止是晚节不保，根本就没有节操”、“回中国来抢食中国人民的民脂民膏”、“真是精啊，回来养老了”、“最好的科研生涯留在国外，老了回来找尊敬来了”、“快踏进棺材了回来享受老干部待遇”、“喝人民血的吸血鬼”、“摘桃派”、“年轻时贡献美帝，96岁到中国让纳税人帮他养老”、“动机不纯”、“端了不该端的金饭碗”、“吃软饭”、“不值得受人尊重”、“95岁的高龄，脱离了美国一线科研阵地几十年，没有能力再搞科研和发明”、“一个中科院院士，需要几百万或者几千万人民币来养，这些钱，是不是等于白瞎了？”“拣回一个礼花炮的空壳”、“绝无可能再闪现光芒和灿烂”、“饭囊团”、“驴踢了”、“门夹了”、“和杨有利益分成”、“撒币买回一个近百岁的老人装点门面”、“很无耻”、“投机逐利”、“成不了伟大的人”、“不为人类文明进步加瓦，却为野蛮腐朽的封建朝廷添砖”、“滑人智力的巅峰顶峰”、“废物利用”、“在美国没人搭理了，跑到中国可以继续风光”、“美国实在对他没有用了，所以毅然放弃美国国籍”、“朝秦暮楚”、“令人对爱国产生呕吐感，是失败的广告策划”、“回来做爱国生意”、“总在最合适的时机，做出对自己最有利的选择”、“为了个人利益最大化”、“爱国都是幌子”、“青春奉献给了美国，让中国纳税人花钱给他们养老送终”、“工于算计的商人”、“圆滑的政客”、“热爱这个国家漂亮女公民的男人”“一只苍老的长满老人斑的手已经伸进了你的腰包，正在掏走你的钱”……
你真不能不服这帮网络“喷子”制造倾向性舆论狂潮呼风唤雨的本领——就凭一番煽风点火舞文弄墨，就能把一个对人类做出过杰出贡献、对中国有贡献无伤害的世界顶级科学家、一个耄耋老人转瞬变成一个十恶不赦的大坏蛋老流氓投机商。这叫什么？叫颠倒黑白，叫“欲加之罪，何患无词”。后果是什么？是“人人自危”——人家究竟做错了什么？犯了哪一条天条的哪一款？什么也没做错、更没有违法都能被妖魔化成这样，那如果是个有把柄有漏洞的还得了？
这帮网络“喷子”是双重标准：对杨振宁是一套标准，对自己则是另一套：
1．所谓“老少配”、“老牛吃嫩草”：
第一，在这些人眼里，没有诺贝尔科学奖，只有“老少配”——诺贝尔科学奖的分量还不如一个女人婚配的无可挑剔，世界级的科学家的价值还不如道学先生的教条，真是仁者见仁，智者见智，淫者见淫：婊子眼里人人都不正经，偷儿眼里人人都不干净，不折不扣“耗子趴秤杆——拿自己秤人家”。
第二，齐白石是“老少配”；邓文迪是“老少配”。他们的“老少配”比杨振宁如何？杨振宁就一次，齐白石多少次？邓文迪呢？她在跟默多克之前是老少配，跟默多克是老少配，跟默多克之后还是老少配——老少配了一辈子，怎么不见网上这么来劲骂齐白石、骂邓文迪？是不是只许文化人“老少配”、不许科学家、尤其是为中国做了贡献的科学家“老少配”？否则为什么杨振宁的“老少配”就是大罪，而文化人的“老少配”却“传为佳话”，还得意洋洋美其名曰“一树梨花压海棠”？
第三，大骂合法的“老少配”，大赞非法的“老少配”：
杨振宁的“老少配”，第一是人家的私事，第二两厢情愿明媒正娶完全合法，第三经受了时间的考验，证明不是什么“潜规则”、金钱交易、坑蒙拐骗、欺男霸女之类。网络“喷子”对杨振宁这合法的“老少配”百般辱骂，对非法的“老少配”呢？百般包庇——薛蛮子嫖娼，是不是非法的“老少配”？收小蜜、包二奶、养小三、“潜规则”……哪样不是非法的“老少配”？对这些非法的“老少配”，网络“喷子”何曾像对杨振宁的“老少配”那样“占道德制高点”义愤填膺大肆谴责？岂止不谴责，而且大肆包庇百般辩护——“南娼起义”、“东莞你好”、“不要害怕嘲笑”、“央视无情，人间有爱，众志成城，一方有难，八方支援！”“今天，我们都是东莞人！”“平安东莞！！！天佑东莞！！！东莞挺住！！！东莞不哭！！！”、“东莞加油！”、“卖淫嫖娼是个人不可侵犯的权利”、“一个好国家，色情业必然应该合法化”、“嫖娼是个人私德”、“嫖娼何罪之有？”、“组团去，拯救东莞！”、“万众一心挺东莞，ＣＣＡＶ迎新春”、“今夜满屏皆东莞，中国的性工作者得到更多人的尊重”、“今夜，我们都是嫖客”、“挺住东莞、天堂里没有央视、多难兴莞、中国春梦一定要实现”、“千年一觉嫖娼梦”、“中国人其实自古以来是一个爱好嫖娼的民族”、“嫖客与妓女的关系是私人买卖行为，不属于法律制裁范围”、“在世风日下当下的中国，嫖娼，就象吃饭一样正常与不可或缺。”“这是在为挽救GDP下滑做贡献，在为那些穷姐妹们帮贫扶困，说不定她的弟弟在你花自己的钱消费下完成了希望工程，从此走上了大学的校门”、“他的性癖好完全是个人私域问题”、“今天薛蛮子嫖娼被抓，我们不为他说话，明天我们嫖娼被抓也没人为我们说话。今夜我们都是薛蛮子”、“嫖娼是个人私德”、“与伪君子不同，伪善也是善，比作恶好、比不做好”、“性学教师称女性遭性侵应主动递套”……
这还不算，“公知”“法律党”更直接出马为非法的“老少配”保驾护航：不仅把婊子娼妓“正名”为“性工作者”、把强奸妇女“正名”为“强迫买淫”、“临时性强奸”；而且创造性地发明出“嫖宿幼娼”，为“强奸幼女”这一最无耻的非法“老少配”直接提供法律保护——国际上普遍把“强奸幼女”定义为跟十六岁以下女子发生性关系，唯独中国“法律党”将其放宽为“十四岁以下”，换句话说，十四岁到十六岁这在其他国家属于强奸幼女的年龄在中国不算，反而可能是“嫖宿幼娼”——这难道不是公然保护包庇非法的“老少配”？
网络“喷子”对这些非法的“老少配”可曾像对杨振宁合法的“老少配”那样破口大骂、大讲道德？这不叫双重标准叫什么？这不叫假道学、假正经叫什么？
2．所谓“赞邓稼先，斥杨振宁”
邓稼先是不是爱国榜样？当然是。以邓稼先为榜样衡量知识分子可以不可以？当然可以。然而“以邓稼先为榜样衡量所有的知识分子”是一回事，“专门以邓稼先为榜样衡量杨振宁一人”则是另外一回事：既然以邓稼先为榜样，那就不能只用来衡量杨振宁一个人，而应该用来衡量一切知识分子——“公知”、“专家”、“经济学家”、“法律人”、“历史学家”……统统以邓稼先为标准来衡量一下，这才公平。而网络“喷子”呢？评价杨振宁就用邓稼先为标准，证明杨振宁对中国的贡献不如邓稼先，进而证明杨振宁的爱国有问题。但评价“公知”自己呢？从来不用邓稼先为标准，于是显得“公知”们没问题而杨振宁有问题。这是不折不扣的双重标准。如果大家都用邓稼先为标准衡量，那么杨振宁对中国的贡献虽然比不上邓稼先，但绝对比“公知”强得多。网络“喷子”“公知”之流根本就没资格指责杨振宁。
2017年2月12日，跟邓稼先同样杰出的两弹元勋任新民逝世；2017年2月9日98年长江抗洪前线总指挥董万瑞将军逝世；网上“喷子”们对此无动于衷，却热衷于炒作“气功大师”王林：任新民，914篇；董万瑞，712篇。而王林，65900篇——由此可见网络“喷子”们赞邓稼先只是为了用来贬低杨振宁，实际对邓稼先和一切国家功臣根本没有丝毫尊重。“赞邓稼先、斥杨振宁”不过是“拉一个打一个”的流氓手腕，虚伪透顶。
3．所谓“投机”、“动机不纯”
大骂杨振宁回国是“投机”、“动机不纯”，那胡娜和王琪呢？怎么不见网络“喷子”说他们“投机”、“动机不纯”？对有贡献的科学家破口大骂，对叛逃者和逃兵却大肆美化，居然还美其名曰“当代苏武”——这是不是双重标准？
4．所谓“圈钱”、“抢食中国人民的民脂民膏”、“喝人民血的吸血鬼”
对国足、影星、歌星年复一年大肆吹捧，扔多少亿都不在乎，一部电影电视剧的片酬动不动上千万甚至几千万甚至上亿，却心疼“一个中科院院士，需要几百万或者几千万人民币来养，这些钱，是不是等于白瞎了？”——这都他妈什么逻辑？中国的和平靠谁？强盛靠谁？国足、影星、歌星，还是科学家？为什么对吸毒明星那么宽容，对杀人凶手那么圣母，可对为国为人类做了那么大贡献的泰斗却骂不绝口？
所有这些对杨振宁的口诛笔伐妖魔化跟“文革”中的批斗会别无二致，只不过当年是在现场，如今是在网上——由一些整天口口声声“彻底否定文革”、号称对“文革”深恶痛绝的人组织的对杨振宁的“网上批斗会”。
不是老有人控诉海归专家在“文革”中遭迫害吗？怎么个迫害法？跟今天妖魔化杨振宁的“网上批斗会”如出一辙：双重标准。唯心主义诛心术——不看你干了什么，只猜你想干什么，专门挖掘论证你居心如何。不唯物，只唯心；不管客观事实，不要客观证据，单凭主观猜测想当然“莫须有”就给人定罪：你回国一定是“居心不良”、“别有用心”——当年回国，一定是派来的特务：为什么放着好日子不过要到中国吃苦？……如今回国，一定是混不下去投机诈骗：“骗吃骗喝骗媳妇”、“圈钱”、“避税”、“老了没科研能力回国享受高高在上当领导的感觉”……就凭这诛心之论，只要看着不顺眼，不管人家干了什么、贡献如何，一概一笔勾销不认帐，不由分说找个借口就定性，跟今天杨振宁的“网上批斗会”做法完全一样——象杨振宁这样没干错事没犯罪的都能定成大坏蛋，如果平时有把柄可抓有点过节的还得了？不是“美帝特务”就是“反动学术权威”，扣上帽子就往死里整——如果今天的网络“喷子”们手中有整人权，那杨振宁的命运可想而知。
当年“文革”中迫害海归专家的人在事后都把一切责任推给了毛泽东。但看了今天的“杨振宁网上批斗会”就可以知道究竟是怎么回事——今天的“杨振宁网上批斗会”是中央指使的吗？能把责任推给中央吗？同样，不能把“文革”中“海归专家批斗会”的责任推给当时的中央——当年毛泽东对海归专家只有保护，何曾指令过批斗哪个专家？一切都是当年的“网络‘喷子’”用今天“杨振宁批斗会”同样逻辑、同样手法干出的同样性质的迫害海归知识分子——时代不同，技术条件不同，手法不同，借口不同，但迫害对象一样，本质一样。
这群网络“喷子”究竟是些什么东西？——“公知”。《南方人物周刊》说，“公知”必“进言社会并参与公共事务”，必“具有批判精神和道义担当”。这就决定网络“喷子”非“公知”莫属——科学家、工程师、工程技术人员、工农兵等等整天正事都忙不完，哪有功夫一天到晚泡在网上“进言社会并参与公共事务”？这些人的正事是什么？创造财富改变世界。只有“公知”的“正事”是当“喷子”骂人——“真知识分子应该敢于批评人民”（人大张鸣）、“知识分子一定是批判的”、“现代意义上的知识分子一定是批评的，如果他不批评他就不要做知识分子。知识分子的定义就是一群永远在批判现实的人”（许小年）、“进行批评是知识分子的义务”（王晓阳）、“知识分子就是以批评为己任”、“知识分子最重要的价值就是批判”、“知识分子应该代表社会的良知、通过批评社会而传播着自己心底的理想与原则”、“知识分子的一个基本职能就是批判现实，通过批判现实推动社会的进步”、“知识分子是文化的创造者与传播者，是社会的批评者”……美其名曰“批评”、“具有批判精神和道义担当”，实际就是只有破坏性没有建设性的骂、骂、骂。
“公知”为什么要妖魔化杨振宁？为什么要搞“杨振宁网上批斗会”？
第一，因为杨振宁爱国，把公知、美粉、日粉、果粉、民运、南方系得罪了个遍。
第二，因为“公知”的利益需要迫害自然科学家和一切工程技术人员。迫害杨振宁是杀一儆百借题发挥。
“公知”阶级的利益需要跟社会发展进步的规律尖锐对立（见本人所作《“公知”阶级是国之巨贼、民之大害（三）——中国社会长期停滞不前的罪魁祸首》）。这使“公知”必须把为社会发展进步服务的自然科学家和工程技术人员踩在脚下：
“工程师都是造机器的，造机器的方法怎么能够治理好国家？一个问题解决不了，他就拿榔头来硬敲了。所以中国经济运营硬着陆、软着陆不断”、“法政官僚治国就是现在，正在开始。这样说，法律人是不是太不谦虚？没有什么好谦虚的。因为这是人类政治文明的必然规律”、“法院与法律人应享有至高无上的权力”、“未来十年中国律师参政将势不可挡”、“在律师里面产生政治家”、“军事官僚治国——技术官僚治国——法政官僚治国”、“大趋势任何人都改变不了”、“肯定是会有大量的具有社会科学背景的，法治意识背景的人上去，占据我们国家的重要岗位”（陈有西）、“文人的思维特征是瞧不起工匠式技术思维，有问题喜欢向上走，走向云端，引出一个统摄一切的本源，然后再俯瞰下来，向下作哲学的批判或文学的抒情……而工匠式的经验性思维就比较笨拙，总是贴着地面步行，就事论事，局部问题局部解决，甚至是技术性地解决，轻易不敢把很多不相关的问题搅在一个大局里，然后发一通宏观议论了事”（朱学勤）、“绝大多数专业人士，专业知识还是有的，但就是没文化，呈现出一种强烈的唯技术化的倾向”、“所有的学科，学的都是一门手艺”（人大张鸣）、“中国的人事组织正悄然发生‘革命’”、“如今需要的是改革型+知识型+亲民型+法治型官员”、“现在履新的省级干部大多是学文科出身的，他们有较强的人文主义色彩，符合建设法治政府的时代要求”（胡星斗）；今后国家领导人和政府官员应该“是法律、人文、经济等专业出身”、“选拔更多的学者型官员实在是大势所趋”、“具有人文、管理、法律、哲学等专业的知识结构”（殷庆言）、“学文科的社会管理人员走上前台”（刘启云）、“学者型官员成政坛亮丽风景不只是耀眼标签”、“选拔学者型官员渐成趋势”、“超过七成的人员具有人文、社科学历背景，这与革命时期和新中国成立初期强调革命资历的‘革命官员’以及在改革开放初期较为倚重的‘技术官员’形成了鲜明的对比”……
回忆回忆，总结总结，不管中国自然科学家和工程师技术员取得了多大成就，可曾获得“公知”半分肯定？——“两弹一星”、人工合成胰岛素、青蒿素、杂交水稻、“天宫”、“神州”、“北斗”、“蛟龙”、“彩虹”、航母、歼20、运20、南沙造岛、大国重器、高铁……不管成就多大、如何让老百姓欢呼雀跃，“公知”从不说好，一开口就是冷嘲热讽妖魔化：“祈祷天宫一号发射失败”、“不要用我交的税造航空母舰”、“中国造大飞机没有市场优势”、“他妈的奇迹！”、“死亡快车”、“起来，不愿做高铁奴隶的人们”、“请停下你飞奔的脚步！狂飙突进的中国高铁亟须反思”、“飞奔的高铁啊，请停下来等等你的人民”、“老说两弹一星，那玩意顶什么用呢？饿死那么多人弄出来的玩意，根本保护不了这个国家”、“两弹一星是搞热出来了，但有什么用呢？”、“牺牲了农民，并没有实现工业化。建立的重工业体系是没有用的”、“至于重工业，基本没有用”……
没见过“迫害知识分子罪”吗？这回就让你见识见识——“杨振宁网上批斗会”就是当代条件下的“迫害知识分子罪”：假知识分子迫害真知识分子，破坏性知识分子迫害建设性知识分子，公共知识分子迫害科技知识分子。
“公知”对科技知识分子的打压迫害不是一天两天了：
——“除了章子怡，他们是谁？”——英国广播公司关于中国媒体对2007年3月31日在北京大学百年讲堂举行祝贺“2006影响世界华人”集会报道的评价，题目是：“除了章子怡，他们是谁？”讽刺中国媒体只认娱乐圈明星，而对为中国国力增强作出重大贡献的科学家不屑一顾，一无所知。
——“戏子当道，英雄落泪，这才是民族的悲哀！”“那些终生投身科研的科学家，大多也都是身居陋室，连钱学森都是住百八十平米的旧房子。”“而明星们呢，随着这些年市场经济的全面渗透，娱乐圈野蛮生长，就像一朵奇葩，绽放异彩。明星们几乎都有多处豪宅，经纪人保镖前呼后拥，广告收入达到七八位数。一场演出可能就是科研、建筑研究者几年的工资。”“王宝强马蓉的离婚案霸屏数周，几乎掩盖了奥运的光芒。屠呦呦获得了诺贝尔医学奖却不如演员黄晓明婚礼受人瞩目。科学家获得诺贝尔奖，却至今在北京只能买半个客厅。而明星则办一场婚礼都会几乎瘫痪上海两座机场。”
——当科学家、工程师、医生的待遇远远不如明星时，一定是哪里出了问题。
——如今科学家、工程师、医生等科技知识分子实际已经不奢望自己的待遇能比明星们差得不那么悬殊，人家只要求自己的职业能得到社会起码的认同、起码的尊重。然而“杨振宁网上批斗会”把这点尊严也剥夺掉了——如此批斗会教给人们什么？只认假道学，不认真科学。诺贝尔科学奖的分量还不如男女的婚龄般配。世界顶级科学家在“公知”面前一文不值。不管你有多大贡献，“公知”们都能随便找个罪状甚至凭空编个罪状把你全盘否定一笔勾销。这就树了个榜样立了个威，使“公知”从此可以轻而易举把一切科技知识分子踩在脚下——连杨振宁这样确有贡献的世界级科学家都能一下子被贬成臭狗屎，那其他科学家又算老几？
——“杨振宁网上批斗会”让许多人不知不觉接受了双重标准：对科学家、工程技术人员一种标准，对“公知”等却是另一种标准，不唯物，只唯心，不看做了什么，只看怀疑什么，不管实际上何等荒诞不经——否定杨振宁合法的“老少配”，却认同“公知”的“嫖娼自由”、“嫖宿幼娼”等非法的“老少配”；用邓稼先指责杨振宁，却对跟邓稼先一样的大师任新民的逝世无动于衷，而热衷于“风水大师”王林；对杨振宁的归国冷嘲热讽，却对胡娜、王琪的归国大肆吹捧；心疼优待杨振宁，却从不吝惜耗巨资养国足、明星、影星；指责杨振宁爱国有假，却不质疑最积极写文章大骂杨振宁的不爱国的，恰恰是成立了“中国汉奸协会”、自封“汉奸协会会长”的“公知”……对比如此鲜明、讽刺如此强烈的事实，那么多人居然视而不见——接受认同了这双重标准，就为“公知”今后进一步迫害科技知识分子大开方便之门。
（这一切再次印证了我的一贯观点：中国社会长期停滞不前落后挨打的罪魁祸首是“公知”阶级。）
——香港警察被重判，人们有理由质问：这样下去谁肯拼命保护特区政府？
——英雄烈士被否定，人们有理由质问：这样下去谁肯流血牺牲保家卫国？
——科学家科技知识分子被迫害，人们有理由质问：这样下去谁肯搞科学技术增强国力？
杨振宁虽有名，但在网上保护不了自己，任人妖魔化无可奈何。
不仅杨振宁，一切科学家、一切工程技术人员、一切工农兵都在网上保护不了自己——人家的正事是实干创造财富，不可能整天在网上呼风唤雨“进言社会并参与公共事务”，更不可能在网上形成有组织的力量，无力抵御整天专门在网上兴风作浪横行霸道的“公知”阶级。
保卫国家建设国家的人在网上处于无保护状态，没有能力保护自己。这些人得不到保护，国家怎么可能得到保护？
