2017年03月16日 星期四 晴
▲美国之音报道：中国官网“中国网”最近曾介绍中国政协副主席罗富和《关于改进和提高境外网站访问速度的提案》，引起外界注意，但这篇报道 “见光死”，在“中国网”上被删除了。不过一些转载的网站还没有删除。
罗富和是“民进”的中央第一副主席。根据中国网3月2日的报道，罗富和表示，中国互联网国际出口带宽明显不够用，人均国际干线带宽仅为4.04Kbps，为2013年世界人均国际干线带宽的1/12，甚至为非洲的1/2。目前在中国境内访问境外网站有越来越慢之势，这将给经济社会发展和科学研究造成极大影响，应通过增加国际网络出口宽带及设置境外网站访问权限负面清单等方式提高访问速度。
罗富和举例说，访问联合国粮农组织或很多国外大学网站都很慢，打开一个网页至少需要10-20秒，有的国外大学网站需要半小时以上才能打开；很多国内专家学者和研究生为了科研需要都要购买翻墙软件。有的留学生回国探亲期间就因无法打开自己在国外就读的大学网站而无法完成相关表格的网上填报；有的在华工作的专家学者需要利用周末或假期去香港等地访问境外网站查询资料；在华企业也不满访问外网过慢。
罗富和主张全面放开非政治类网站，定期抽查；对于搜索引擎，对其中的部分敏感内容进行筛选，以提高境外互联网资源的利用率。同时力争实现负面清单精准到网页，做到对同一个网站不同内容的精准管控，区别对待。
同时，罗富和也建议设置境外网站负面清单，对于与中国法规相抵触的网站内容，列入负面清单予以屏蔽。
但话音刚落，罗富和的主张也进入有关当局的负面清单予以屏蔽了。
中国网是国务院新闻办公室领导，中国外文出版发行事业局管理的中国重点新闻网站。
老殷：封闭互联网，违背世贸规则，在国际上引起公愤，在国内民怨很大。为什么要封网？专制需要愚民，封网造就愚民。
▲晚上7点半钟，看美国之音网上问卷：
中国政协副主席罗富和等人提出《关于改进和提高境外网站访问速度的提案》，建议中国当局对国外非政治性的网站全面开放，定期检查。下列选择哪个最符合您的看法？
◎完全支持，这有利于网络空间的开放，还能堵住真正不健康的东西。
◎部分支持，如果实施，虽然不是彻底开放，但总比目前好。
◎反对，这种提案是要把网络控制变得更精准，专门封杀政治和新闻网站。
◎反对，现在政府的网络管控措施挺好的，没必要节外生枝。
◎不关心，无所谓。
问卷投票：（不便显示）
