诱因（微型小说）
作者：谢盛友
（谢盛友：中德双语专栏作家，欧洲华文作家协会副会长，班贝格市议员。）
清晨，班贝格市中心鞋店门口停了三辆警车，鞋店当然不能按时开门营业，过路者、本地人除了惊讶以外，议论纷纷，这里到底发生了什么事?
第二天，班贝格日报头版头条报道，鞋店老板二十六岁的小儿子亚历山大把三十六岁的房客迈克尔杀了，全城哗然。一天之内鞋店门口放置数千鲜花和蜡烛，奉献鲜花和蜡烛者每个人只有一问：为什么?
亚历山大被捕后，其父亲在当地日报上刊登澄清事实文章，声称是年轻人酒后打架，亚历山大疏忽大意伤害了迈克尔。
亚历山大的父亲请来德国最强的刑法大律师为他的儿子辩护，一审开始， 法官问： “被告，你承认是你伤害了迈克尔吗?”
被告：“我承认!”
一审结果：无罪释放。
检察院提出紧急控告提案：缰押中级法院法官。
在魏玛之前的时期，这样的法官是真实地被逮捕起来坐牢，直到案子终审判决为止。当今民主法治社会的作法是，对法官控制和束缚，在案子终审判决之前，法官没有权力和权利。
合议庭二审，庭长宣布判决书：判决被告亚历山大六年监禁。
判决依据：被告亚历山大有杀人行为的外部因素，更有自己的内驱力。内驱力是形成杀人动机的因素。被告机体内的稳态遭到破坏，多年来吸毒量逐渐增加，产生求毒甚至求杀的需要，驱动求杀的行为倾向不断扩大，难以恢复内稳态。支配他这种倾向已经有方向性地、持续地驱动被告的求杀行为，内部显然形成了内驱力。吵架的行为是诱因，内驱力存在于他的机体内部，诱因存在于他机体的外部。内驱力和诱因相互作用，形成杀人动机。而且，被告至今已经有过三次用刀打人的犯罪记录。
对被告而言，监禁是一种必要的惩罚方式。金钱处罚对于被告没有任何意义，因为被告是“富二代”。当然，对被告的刑罚与罪行是相适应的。如果只是被判保释或者处以罚金，无法防止他再犯。
总体而言，富人一般比穷人有更多的选项，一个杀人犯如果被判保释或者处以罚金，逍遥法外，是挺显眼的，周围的人可能早晚会觉得有点奇怪。罚金可以静悄悄、无人知晓地付清。但监禁六年出来的人，今后就不再犯罪，仍有疑问。
