发现有的同学很有意思啊。别人问他为什么庇护非法移民的法规不合法，他不先具体谈这些法规是什么，为什么不合法，反而先拿一句”非法移民难道不违法“来说事。
这儿大家学历都不低，难道看不出这两者不同么？非法移民的“移民行为”当然是违法的，这个根本没有人去争。而庇护州或者庇护城市（这庇护只是说法而已）的具体政策，哪条合法，哪条不合法，当然要具体拿出来看才知道。
那为什么有的同学喜欢拿”非法移民难道不违法“来说事呢？很简单，这就叫避重就轻，避实就虚。具体庇护的条文是否合法，在法庭上都有的一争，何况这里？但非法移民违法，无可争议。
所以，您说，是可以说。就好像您可以大说特说1+1=2,2+2=4.。。。这些都没错。但是，请不要仅拿这个去说明庇护如何如何。想说明庇护是否合法，您还要提供其他的理据。
这些庇护是否合法的理据，我就不直接参与了。我只是看到某些同学这种在逻辑上误导别人的行为，出来指出而已。对于在法庭上都未必有定论的东西，我就不与故意混淆逻辑的同学讨论了。
