辩论谁对中国好，谁对中国不好意义不大。历史事实是清楚的，日俄对中国领土和资源确实是抢，美国对中国没有领土占领的心思。别的就更 别说了，没有美国主导的全球贸易体系，中国经济腾飞是不可能的。
但以此就判断美国对中国就只有善意那也是幼稚的。美国连盟国德国总理的谈话也要监听，当然不可能对不是盟国的中国就是一个好字或朋友能够概括的。
关键是，如果只有永远的利益，美国的利益会让美国做什么？ 俄国日本的利益会让他们做什么？
只会零和思维的人只能把国与国之间的关系分成朋友敌人。只会零和思维的人，自己要好，别人就要坏。这是日本俄国崛起时的思路。日本要做亚洲老大，就要征服中国。这是零和思维导致冲突的基本原因。
美国主导的国际政治经济体系，是在一个军事联盟下的自由贸易体系。在这个体系下，所有参与者都是获利的。这才是二战之后“西方”国际政治局势能够的基本稳定的蛋糕逻辑。不争地缘政治，淡化民族国家，放开共同市场，整体获得高速增长。当然，这是非常简化的框架，也需要外部敌人让内部的小九九不浮上水面。中国得益于这个体系是毫无疑问的。这个体系目前遇到很大困境也是可以承认的，自由贸易下原发达国家的中产空心化，高速增长不再以后的联盟裂痕，外部敌人减弱以后以后缺乏内部凝聚力和民族主义的重新抬头等等不一而足。但看到这个体系的困境首先要看明白是这个体系巨大的成功把它带入了今天的困境。这跟资本主义相似，资本主义首先是让所有人都获益了以后，才有资本主义的问题。是首先有巨大的财富创造以后，才有所谓的“贫富悬殊”问题。而社会主义，不存在这个问题，是只会分蛋糕的人的思路。所以社会主义者面临的，只是分蛋糕的伪“合法性”高潮过去，日子没有越过越好以后，如何用暴力把分蛋糕的刀继续拿在手里把泥腿子压下去的问题。
对中国来说，问题也不是什么“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人？”那是儿童问题。
问题还是“中国的利益什么”？答案是什么可以讨论，但有些结论很明确：首先不是像日本德国二战时刻的打烂这个体系，而是维持这个体系，即使想做些变动。其次，不可能是什么联俄抗美。第三，看清楚，一带一路是这个体系的中国版本，但有很多要素是残缺的。
回到历史上，所以中国与美国合作，历来都是对中国有利的。这不需要把美国想象成圣人。
