对近代中国历史的两种观点：传统保持派和变革派
传统保持派认为近代的历史是中国人受外族入侵的屈辱历史，是捍卫中国传统、抵御西方文化入侵的可歌可泣的悲怆历史。他的主要表现就是对“全盘西化”贯穿自1840年到今天2017年的抵制，最近的表现就是比如高考取消英文考试、前段时间的国学热
传统变革派认为近代的历史是希望保留传统的部分中国人抵制文化变革、抵制文明进步的历史。可以对比的是日本的黑船事件之后，主动打开大门，接受西方文化，努力学习西方文明。他的主要表现就是“脱亚入欧”，脱亚入欧与全盘西化其实没有区别。
因为脱亚入欧，日本迅速崛起。从1868年的明治维新到1929年日本的“公车道歉”事件，日本非常完美而艺术地解决了传统与现代的接触与融合。这种传统与现代融合的艺术也是从“脱亚入欧”中获得的现代知识和文明中取得的硕果。
相反，由于中国一直是传统保持派得到国家权力，所以至今在中国，传统与现代的矛盾，也没有得到解决。
投票：
1. 中国是中国，中国不是没有悠久历史和文化的日本，所以绝不能让西方文化污染中国 人民的精神
2. 现代文明，也符合杂交优势定律。西方与东方的文化冲突的部分必须丢掉；比如认为官是百姓的父母的中国文化必然也必须被西方的价值观念代替，改换成官是老百姓的公仆，不仅仅是说说，而是必须改革社会，成为自由民主的公民社会，达到政府为社会服务的目的。摈弃政府管理市场、管理社会的概念，而做到政府是调节市场、调节社会由于各个分工而产生的利益冲突和山头之争
如果你想投票，请到我的推特上投上一票：
