加油打气?
身披彩虹旗?
出柜?
「加油打氣」的英文是什麼？「加油」的英文可不是Add oil 喔！有很多種美語都有加油
Admitted: I didn't know what above mean at all reading that headline news. Neither did I think that SYSU President (below) knew that as he's much older .
出柜 是英文“come out of the closet”的直译，指公开性取向、性别认同。公开性取向：
孙耀琦运动写真为中国奥运健儿加油打气 (below)出柜是种怎样的体验？ - 知乎
**
你好，尊敬的百度知道用户楼主，很愿意为你问题作答
你首先要了解
出柜什么意思？
“出柜”是同性恋圈子中的专有名词，意思是向公众公开自己的同性恋取向。 Come out of the closet可以直译为“走出衣柜”，也可以意译为“站出来，承认出柜是同性恋”。
简单来说出柜就是承认自己的性取向不同。
Come out （现身）：由「出柜」一词延伸而来，指对周遭人与社会表明自己的同志身份。
In the Closet（在衣柜里）：这是一个比喻，指同性恋或双性恋者向家人、朋友、认识的人（亲友）以及社会隐藏其性倾向。相对的，当同志向他人表明其同志身份时，称为「走出衣柜」（Come out of the closet），简称「出柜」。如大导演关锦鹏拍《蓝宇》后，我们就看到了关于他「出柜」的新闻。
相对的，当同志向他人表明同志身份时，称为「走出衣柜」 (Come out of the closet)，简称「出柜」，又叫「现身」(come out)。
已经出柜了的名人都有：蔡康永、张国荣、关锦鹏、毛宁等。
出柜需要考虑的问题
“出柜”对Gay来讲是件大事。怎么跟别人说，别人听了之后会有什么反应，都是GAY事先要考虑清楚的。
**
中山大学女生出柜算不算道德绑架校长？ https://www.zhihu.com/question/31943873
424 个回答
我赌五毛
校长大大当时可能并不知道是个什么意思 心里想着送走一个是一个
然而回家就发现自己红了
==========================================================
啊啊啊 本来只是今天早上起来正好看到母校出现在知乎首页上
所以脑子一热想着来抖个机灵卖个萌
结果晚上一看都破千赞了真是把我这个没有见过世面的吓得不要不要的了
所以还是决定稍微严肃一点讨论一下这个话题
为什么我要这么说呢
首先因为
1.这是罗校长上任以来毕业典礼的首秀，肯定是拼了命的想要做到最好不让广大师生失望，当然也会尽可能的满足每一位毕业生的要求
2.中大有那么多个学院，每个学院的人都有这么多人参加毕业典礼，可以想象罗校长的工作量有多么的大。脑补一下你连续很多天穿着相同的衣服，站在相同的地方，摆出相同的笑脸，看那么多因为不认识而感觉长得都一样的各个毕业生们，你真的能够认真听完每一个同学对你讲的每一句话吗？难道不是想着 简单粗暴的你要我做什么我就做然后你赶快给我下台我好搞定下一个然后赶快回家吃饭吗。再者 现场各种嘈杂我也不确定罗校长真的有没有听清这一点我真的很赞同
和 的回答 毕竟披着彩虹旗出场完全可以想象现场的状况
3.再者就算校长凭借着惊人的毅力坚持听完每一位同学所说的话 他可能也并不一定能够理解所谓的彩虹旗是个什么意思 毕竟在毕业典礼上做一些比较浮夸的事也见怪不怪吧 而且只是做一个手势这并不过分 也许这真的叫行为上的绑架 但是这是每个毕业生都会做的事 然而跟LGBT扯上了关系 事情就发展的很微妙了
4.再说到那个披彩虹旗的师姐 事情最开始的时候朋友圈被她刷屏但是清一色的都是表示支持厉害。
然后这件事就上了头条，然后就有一大波不明真相的围观群众来凑个热闹了，然后就听到了各种不一样的态度和声音 。但是就个人来说 我对于她披彩虹旗这件事（仅仅是这件事，不包括这个师姐在微博上的其他看起来很厉害但是我还是个孩子我接受不到的一些言论） 我是表示正面态度的 。人的一生有几次大学毕业（啊哈哈我应该会有两次） ？做一点刻骨铭心又不危害广大群众的事情我感觉并没有犯下什么滔天大罪
然后其实说的稍微难听一点 这也算是中大的家务事了 在中大呆了三年的我相信这件事中大肯定是包容对待的 但是不知道为什么会被很多（外）人上升到社会道德批判的层次
5.因为我还是相信一开始卖萌说的那句话，校长大大当时并没有搞清楚到底是什么情况，只是想着一心要当个让学生喜爱的好校长，所以就答应了这个在他眼中看起来并不过分的要求。就像他答应其他同学的要求一样。这并没有什么问题吧
反倒是 把校长这么一个充满爱心一心想着满足毕业生最后一个小小的要求的举动过度解读，把中大和校长大大推到风口浪尖的各种报导才叫真正的道德绑架吧
=====================================================================
啊 发现这个问题又多了很多的回答
而且很多回答答得都超级有道理啊 真是让我这个抖机灵的无地自容
然后刚好昨天看到了这条新闻所以就分享给大家看看吧
中大毕业礼出柜女生：我没道德绑架校长支持同性恋
=====================================================================
然后我发现好像有很多人（不管是支持的还是反对的）真的超级敏感
好像只要涉及到LGBT这个话题他们就一定会跳出来跟你吵得你死我活
我知乎玩的不多也只是个不怎么会说话的工科男
但是我觉得知乎就是一个可以各抒己见的地方
你觉得有道理点个赞就是了
你觉得不对笑一笑说一说自己的观点就好
何必强迫别人一定要认同你的观点？
（围观各种评论撕逼有感）
=====================================================================
啊 还有很多人不知道为什么就是一口咬定：“你这是为校长洗白！你相信校长大人一定不会支持LGBT的！你这是恐同！”
拜托我就不懂了 你们是高中语文阅读理解做得太少了吗 啊不对也可能是太多了
我感觉自己的表述并没有什么太大问题啊
我一直就觉得这个问题并没有必要上升到这么高的层次
我觉得不管校长是不是支持 完全不会影响我对这件事的看法啊
因为我说的每一点都只是为了去更好的说明：为什么我认为校长当时可能没有搞清楚状况
但是到底是哪一点可以让你们误解以为我是在说：我相信校长一定是反对同性恋的 所以他一定当时是没有搞清楚状况的 ？
我只是单纯的觉得校长当时没有搞清楚情况他只是尽可能地去满足每一个毕业生的小小要求而已
至于他到底支持与否 whatever 这并不是我讨论的范畴
如果他不支持 就年龄层次与社会地位来说 我们当然可以理解
亦或是他支持 我就是真心为自己有一个这么开明包容的校长而感到庆幸
1.不撕 我们不斯
2.还有那些聚众赌博的 你们赶快把钱打到我的支付宝账号 不然我就要报警啦
中山大学2015届毕业典礼暨2015年学位授予仪式(三)-视友网
没有到现场的知友可以通过视频看一看现场情况（61：39开始），再作评论。
【这一段主持人把名字念乱了，视频仅作交流之用，请大家不要根据视频去人肉事主】
利益相关：在场毕业生
个人认为在这种情况中，校长做出的反应都不能真正代表其个人意愿，如果大家有耐心多看一些，就会发现现场无论同学们做出什么样的举动校长都不会拒绝，即使在上台前现场负责控场的老师强调过多遍“由于人数太多，每位同学从上台到下台只有5s的时间，不要带任何东西，领完证书握手就下台”。看到校长所在的围栏了吗？？就是为了防止同学拥抱校长专门做的，毕竟学校一年毕业生有10000+，每个人都抱一下校长的腰真是受不了。可是你看你看，很多同学还是要“强抱”一下校长，校长能一脸严肃说“同学不要这样，说不能抱就是不能抱”吗？233333 还有给校长擦汗的，其实前面已经有两位同学带纸上去给校长，校长也很乐意接受，因为真的很热出了很多汗，擦了好一会儿，可是那个那个自己给校长擦汗的同学，不要摆拍痕迹太重了，就擦三下真的已经失去了“擦汗”本身的意义了。同学们都是想在毕业典礼做点什么特别的，就想搞个大新闻。而校长呢，真的很有风度，而且这是新校长到任后的第一个毕业季，无论同学怎么做，校长都会微笑面对，处变不惊。校长，给您32个赞！
回到“彩虹旗”这件事，先看当事同学怎么说：
（图片来自彩虹旗女生微博）
你看你看，就是一句“校长您能跟我一起做加油的手势，为性少数群体打气吗”，这句话跟视频也能对上。如果校长不知道彩虹旗是什么意思，估计都不知道这是在出柜吧。而且校长也只是应要求做出一个打气的动作，也算不上表明自己对“同性恋群体”的态度。【加油打气?哦哦哦这个同学真特别，别的同学最多就是拥抱啦自拍啦什么的，哎反正我也就是道具做打气状就做打气状哈哈哈哈】
再说同学们的态度，从视频可以看出，现场反应很热烈，在看到彩虹旗的一刹那我也鼓掌了，第一反应就是这个女生很勇敢，32个赞！并不会想到校长blablabla【再次重申毕业典礼上校长只是配角只管配合】。对于性少数群体，中大一直是很接纳的态度，中大彩虹社的历史大家可以自行百度，周围的LGBT也真是不少见，然而并没有听过谁恶意评论过其他人。可以说，对于身披彩虹旗出柜这件事，大部分的同学都是支持的。
所以，这里我的观点是，算是绑架，但不是道德绑架，只是像大家一样把校长当做毕业典礼上的道具罢了。那么有没有道德绑架呢？有！
这些媒体才是就想搞个大新闻！哪里看到校长表明态度了？这样的标题很容易让无知群众认为是“因为出柜了所以得到校长作为支持的拥抱”！而校长又是学校的代表，新闻一下就把学校推到舆论的风口浪尖了，虽然我很想看到母校能以开放的胸怀接纳每一个人，但是你我都知道在这个问题上标明态度是什么样的后果。强迫人家站队的才是真·耍流氓呢！
谢邀。
这件事已经过去这么久了，还有人来邀请,开晕+_+
现在进入表达观点部分：
1. 学校上：
众所周知，中大校内气氛是十分开明的，加之处于沿海城市带，养成了放荡不羁的个性。06年，中大的彩虹社合法注册登记，开创了国内同性恋学生社团的先河，而此后仅1年时间，彩虹社就转为地下，在开展活动等一系列方面就受到了不同程度的限制，但是依然顽强生长着。
也许，在我看来这才是一个大学社团表达理想的真正意义。有些情况下，明明知道自己发出的声音很弱小，影响的范围也十分有限，但是依然做一名勇敢的表达者和传播者，希望能够被众多的人所关注。
2. 出柜事件上：
最近，和一位老师闲聊提到了这个事件，老师的大概意思是这样的：“当年，罗校长毕业典礼和毕业生握手，一位女生披着彩虹旗上台，人又多当时又十分嘈杂，罗校并没有搞清楚发生什么情况，也以为彩虹旗只是一种普通服饰，就答应了那位女生的请求，事情后来在网络上传播起来。罗校才明白其中的缘由，当即要求有关部门联系相关平台删除，但是已经来不及了。”
之后，新闻就基本都是“一女子毕业典礼上向中山大学校长罗俊出柜”这种标题了，接着一大波吃瓜群众就赶过来了。换句不好听的话说，出席毕业典礼这种场合，作为最重要的一个嘉宾，罗校已经不年轻了吧，和每位毕业生微笑，握手，还有听他们说些或长或短的话，尽量满足毕业生们的小要求，不轻松吧，但是既然代表学校去做这样的充满纪念意义的表示，他能做到的也只有这些能做到的而已。新闻就以此为推手，将学校推到舆论的最高处，而这道德绑架又谈何而来，社会批判未免太过于激进。
3. 话题敏感性上:
我觉得知乎是个能说自己观点的地方，就不论什么政治正确这种论点了，谈谈自己的看法。
我是对女生做法怀有小小争议的，宣传同性恋有一万个方式可以去宣传，倡导尊重也能够用多种方式去倡导，但是放在毕业典礼这种场合，个人觉得未免有些不合适。
校长作为在公共职位上参与政治的一员，占据着公众表达的责任和平台，他的表达很大程度上被众多人所倾听。这样，隐形的问题就出现了，很容易为话题本身带来不公正的影响。在那种场合下，出现上述事件，无论说什么做什么传媒都是会一通乱写的，而在充满争议性的问题上，结果显而易见了。
因此，那位女生的做法我觉得是有失考虑的。
4.性取向上：
从这个事件上又延伸到了LGBT平权的话题上来，有太多人恐同，谈同色变，但是只要有支持和保持中立的人，就应该能算是社会的不断发展带来的益处。
人与人之间的感情，无论是同性还是异性，本质上就是一个自愿的过程。这个过程，其实就是在建立双方的权利制度。以性取向为判断标准来看道德绑架，未免太过于夸大其词。换言之，每个人的性取向都是不需要向陌生人解释和表达的。你觉得行，OK，那就可以了。
举个例子，曾经在某个杂志专栏上看到过这样的一个故事，整个大意就是：“一个男朋友抱怨自己的女朋友乱花钱，毕竟只有一张嘴，还老是买口红？怎么会这样的乱花钱？父母没有教育你学会节省吗？幸亏你碰到了我，还可以忍受你，要是碰到了别人，分分钟和你分手，还想着结婚，不被打死算好了！”
这例子背后的逻辑是非常可怕的。
1.我觉得你这是错误的，你就是错误的。
2.你既然是错误的，不应该存在，就应该改正
3.反正你是错的，我就可以骂你，打你，站在道德的制高点上可以做无数种对付你的事情。
面对同性恋，这群人的态度就是这样。
现在这个年头，总有些人躲在网络的暗处，煽动言论，为他人带来伤害，而往往这部分人又利用网络的漏洞不能够被惩罚，也不用为自己的行为承担责任。在无人监管和制约的地方，一个人的善恶恰恰是最能真实反映的吧。
别人的正常诉求衷心希望其他的不相干人士就别喷了吧，吃吃饭睡睡觉不是很好。
（就再插一句可能招黑的话吧）我身边的基佬朋友都非常nice,我可喜欢他们了呢(?•??ω•???)
另外，防止五毛喷我：我非常热爱我生活的环境。但是爱环境和爱现实是两回事。
不认识现实的伤口，就不算有真正的进步。
中山大学2015届毕业生，参加完中大的毕业典礼，简单说一下情况。另外，我反而比较担心校长及以后的毕业典礼怎么办。
首先仪式的节奏是很快的，校长要在4天内和14000名学生握手，大概5秒一个人。现场主持人报名字的声音很大，还有校歌伴奏，校长估计没听清，只是看到同学比划这个动作，他就跟着做了。而且校长一般都同意大家的要求的，比如，下面这位同学请校长比划心形，校长都照做了。
校长先照着比划了一个。
然后这位同学觉得只是圆形，不算桃心，抓着校长的手进行调整，校长也笑呵呵的没有摆架子
最后摆成桃心，校长还是很可爱的
另外我们专业有同学在卡纸上写了对母校的祝福，在典礼上给校长，校长看了一眼后也很热情地展示给摄像头看。
所以很明显，出于对同学的信任，同学让校长做什么动作，校长都会做的，即使他很有可能不知道你想干什么（我就怀疑校长不知道彩虹旗的含义）。比划了也不代表校长就是支持。所以不希望大家以此来攻击校长以及学校，而且同学上台前都有工作人员再三检查着装，只有穿着学士服的才能上台，我猜这位同学也是把彩旗藏在身上，临时拿出来披上。
我有点担心的是，有了这个先例，万一明年、后年有同学让校长支持一些有争议、分裂或反动的运动（极端的如轮子、台独、藏独、港独等），我们的罗校长因为没听清，也表示支持，那该怎么办？
又或者毕业典礼以后将成为同学表达政治、社会问题观点的舞台。比如爱狗人士把狗狗带上台，希望校长表示支持爱狗运动。反爱狗人士又把狗肉带上去，希望校长表示支持反爱狗运动？这就不太合适了。这位姑娘当时也许没想那么多，却当了“始作俑者”。
引用评论里 李李 的评论，我也不希望这种情况发生。这样的后果是原本亲切、随和、任由大家和校长互动的中大毕业典礼，从此就一去不复返了。从前强抱校长的多，因此加了栏杆。现在出现这位，以后中大毕业典礼就公事公办走流程，变成最单调乏味的官式典礼。
作为心理学专业的同学，我能理解同性恋的存在，但在此我不评价同性恋及其运动，只是觉得还是让毕业典礼回归本源吧：）
————
PS：我校的毕业典礼一直花样百出 ，大家可以看看这条微信，是去年毕业典礼时写的，关于现任复旦大学校长，前中山大学校长许宁生院士。
（校长要跟他握手，他出剪刀）
好了我取匿，你们高兴了。July 13, 2015
===========以下是原答案===========
很多这些所谓的『平权』运动已经发展到了「你不支持我，你就是歧视我」的地步。
很遗憾我完全不能理解性取向有什么可值得自豪的，因为在我的人生里找到比『性和爱』更重要的事情并不难。至于这个女生在毕业典礼这种公开且正式的场合里突然让校长表态支持自己的性取向，只能说她私事公办，对校长、对毕业典礼没有基本的尊重。
July 7, 2015
============以下是更新============
谢谢大家的支持和反对。
看了评论里的一些讨论之后我感觉上面的回答太简短，以致于有些话没说清楚。故补充几点如下：
一，真理不一定掌握在少数人的手中，你弱势不等于你就有理。July 9, 2015
二，少数族群支持自己的『权利』无可厚非，但请注意方法。把不同意你观点的人和强迫你接受他观点的人区分清楚。不要招黑，把本来中立的围观群众硬逼到自己的反对面，比如下面这样的。Jul. 13, 2015
（以上精彩言论来自
）
三，不要为了平等而平等。
往原教旨方向发展的平权运动是没有前途的。人生来就不平等，不同的人有不同的体格，不同的智力，不同的家世，不同的性别，等等。 政治中也不存在绝对的平等，人类想要维持一定的社会秩序离不开等级制度，等级制度一定涉及对不同的人群区别对待（英文中 discriminate 是个中性词）。自由派不分青红皂白地宽容、支持一切少数族群和其主张只会让整个世界乱套。
比如，一夫多妻的鼓吹者也是弱势群体，我觉得他们更可怜。诸位有爱心的平等爱好者支持、宽容他们和他们的主张么？再比如我也不会『宽容』这样的言论。July 9, 2015
四，有人说中国传统排斥同性恋，我没觉得。李白杜甫共被同衾，蜀汉主忠抵足而眠。这些在今人看来或许有同性恋之嫌的故事在古代也会被传为美谈。
由此可见社会对一个人评价如何，主要看这个人的心智、修养、成就如何。如果某个人除了自己的性取向，没有任何其他的『亮点』，那ta最好不要把自己人生中遭遇的挫折全都怪罪到『异性恋对同性恋的压迫』上。July 9, 2015
五，还有人说中国政府『迫害同性恋』，这更是闻所未闻。中国政府对待同性恋者很公正，给他们的『权利』和其他人的『权利』是一样的。同性恋者在中国拥有恋爱的自由、婚姻的自由、生育的自由。至于迫害同性恋的历史，你可能得去问某些基督徒。July 9, 2015
评论里有人质疑说中国的同性恋没有『婚姻的自由』。我说的『婚姻』当然指的是『跟异性结婚』，我国从周公到现在，『婚姻』都只有这一个意思。我的语文是跟中国人学的，不是跟美国最高法院学的。 Updated on July 10, 2015
——《禮記 昏義第四十四》: 「昏禮者，將合二姓之好，上以事宗廟，而下以繼後世也，故君子重之。」请问同性恋之间的『结合』符合『下以繼後世』这个定义么？
——《现代汉语词典》 （2012年第六版）663页.
六，面对占用毕业典礼的时间以表达个人诉求的学生，香港浸会大学校长的做法是 拒 绝 颁 证，望 其 自 重。中大校长是不是应该学习一个？ July 9, 2015
