红黄蓝的悲剧，本来不想多谈，不忍心。不过看到这几天来很多评论。其中包括陈志武教授为祖国献计献策，曰：
【幼儿教育和所有服务市场一样，本质没有区别。更丰富的选择，更激烈的竞争，才能有更好的服务。但中国的幼儿园审批，通常按人口数量和片区确定，方圆几公里内，多少人口该有几个幼儿园，是计划好的。想多开幼儿园，审批非常难。因此，拿到牌照的幼儿园通常能形成垄断。另一方面，越严格的"幼师资质"，反而越可能筛掉好老师，这是很多人没想到的。】
对此，很多人都不以为然，或者觉得不是滋味。他们是对的。陈教授的逻辑硬伤，在于忽略系统环境来谈解决方案。他所讲的逻辑对不对？在一个社会经济环境下，在公权力被约束的社会内肯定是对的。但在一个存在着权力近乎绝对的社会环境中，幼儿园开得多与开的少与看护质量没有必然关系。开100个是官商勾结，开1000个也是官商勾结。幼儿园的“关键成功因素（KSF）”是权力，与市场狗屁关系都没有。
这是很多华人知识分子的幼稚之所在：前几年，好多在美国和大陆的华人朋友津津乐道谈什么中国的中产阶级怎么怎么有力量，6000美元人均收入线会如何改变中国的政治，结果呢，你收入即使超过10000美元，却连房子产权都没有，国家说拿走你任何东西，包括你的性命（记得雷洋么？），你都要坚决拥护裆中央。还TMD中产阶级？不是终产阶级就不错了！
还有，曾几何时，华人中有思想的民主宪政小红粉们大谈什么考网络技术可以实现民主，因为人们可以通过网络跳出官方的封锁，得到信息，动摇权力。但事实是，一方面，官方用大把的钞票建立更强劲的网络来监控民众，压制民主更得心应手；另一方面，被党国把人脑洗成猪脑的大把华人，即使来到美国这样的自由世界，仍然替党国当打手。这不，这两天美国好几个号称保守主义，反对亚裔细分的群体，借着在美国反对细分开始大举反对台独，在他们所在的群里，宣传反美的文章畅通无阻，面对某党某政府的种种不义提出批评的人却被围剿……。
你给他们自由，还不如把托尔斯泰的《战争与和平》硬皮书扔到猪食槽去，至少，猪们会觉得这种食品比较chewy，有利于牙齿健康，不至于反过来骂你。
如果你再往前倒扯，2001年中国进入WTO的时候，你若在北京、南京、天津、深圳……任何地方问一个问题：“中国进入WTO的前提是接受一个为期15年的整改期，逐步开放金融、文化、电讯、能源等市场……，你觉得中国15年以后能够做到么？” 所有的回答都是：“肯定能！” 那时的人们都信心满满。今年1月，恰逢15年到期，我在北京、上海、南京、深圳、温州、杭州等多个城市问了这样一个问题：“15年过去了，中国政府显然没有落实它当初所承诺的任何一条进入WTO的条件，比如……。我的问题是：你觉得再给中国一段时间，五年、十年、十五年，中国会兑现承诺么？”
所有被问的人，都像看着独角兽一样看着我：“怎么可能？！中国政府永远不会开放这些领域的！根本不要想！” 这，就是中国改革开放经济增长最疯狂，让华人最引以为自豪的，最近的15年。中国进步了，还是退步了？中国所取得的成就，是值得自豪，还是值得冷静思考？
人类历史，特别是二十世纪的历史教训已经充分表明，绝对的权力不仅导致绝对的腐败，而且最终产生绝对的邪恶。如果因为经济成就就可以一俊遮百丑，那么，希特勒、斯大林比华盛顿还要伟大。而任何极权社会，无论如何一时繁荣昌盛，也不管在某些地区、局部领域和一段时间内有多么开放、开明、进步，若始终坚持紧紧握住权力，并坚持用枪杆子、刀把子和笔杆子来维护、赞美权力，最终都逃不出让社会矛盾不断积累而无法化解，权力变得越来越傲慢、专横，最终导致社会以激烈的方式变化，代价是整个体系的崩溃甚至大量生命的丧失。
而在此之前，任何小修小补都无济于事，而那些希望模仿西方思维来对专制社会生搬硬套民主宪政和市场经济理念，试图以此来解释甚至改变这个最终令所有人绝望的社会者，一定会被历史证明，他们是一群试图在猪圈普及广场舞的蠢货。
做一个合格的医生最必要的条件可能是所有人都忽略的，那就是：他必须明白，医生没有能力医好所有的病。你想想看，如果一个医生不相信这一点，他会干出什么事情？同样，一个思想很高大上，或者在美国大环境下很如鱼得水的智者，未必能够给所有的社会开处方。蒙古大夫适合医治什么，他们自己心里应该有数。
当然，蒙古大夫可能比我们更懂得一句中国成语：【死马要当活马医】
欧耶！
张洵（Eric）
