2018年09月26日 星期三 雨
新京报报道：“冰释前嫌”的强奸案
9月19日，鲁山县检察院发表《鲁山一初中生犯错检察官介入下双方冰释前嫌》文章说，暑假里，16岁初二学生小赵，和17岁女孩小花强行发生了性关系。7月24号，鲁山县检察院作出批准逮捕的决定。承办案件的检察官要“最大限度的关注未成年嫌疑人的成长”，“一切都以有利于孩子的成长为先”。最终，双方父母“冰释前嫌”，自愿签订了和解协议书，小赵家长赔偿了小花父母8万元。接着，鲁山检察院将强制措施由逮捕变更为取保候审，小赵得以在开学时回到了学校。小赵的母亲给检察院送来了锦旗，上书“执法为民、尽职尽责、情系少年、倾心相助”。
这篇文章发表后，迅速被网友大量转载，网友质疑集中在：第一，强奸未成年少女，这种刑事案件为何调解？是不是和稀泥？第二，我们知道法院能调解，但检察院有没有这个权力？第三，如果鲁山县检察院的做法没有问题，这是否起到不好的示范效应？
该文章引来争议后，鲁山县检察院将这篇文章删除。
25日，河南省检察院就“鲁山少年涉嫌强奸获谅解返校上学引质疑”一事回应新京报记者称，取保候审也是一种强制措施，该案还在审查起诉中，将按照法院的判决来执行，并表示此前“释法说理不充分造成舆论事件”，接下来将加强教育培训，考虑启动问责程序。
……
老殷：
鲁山检察院的作法是“拿人钱财替人消灾！”打着保护未成年的幌子！行见不得光的勾当！”罪犯强暴了少女，检察官强暴了法律。
