最近，从美国副总统彭斯一连串火药味十足的讲话，可以看出，这次美国是玩真的了。 其目的不仅仅是要在贸易战中取胜，还要根本性地压倒中国。
国内最近有很多文章，借邓小平之口，攻击习总抛弃了“韬光养晦”的政策，是罪恶之源。我也认为习太高调了，对过早地吸引美国的火力有一定的责任。但这场争斗有某种必然性，所谓要来的总是要来，不以意志为转移，就像邓小平在64后说的那样，是由国际的大气候和国内的小气候所决定的。
当中国经济总量达到世界第二位，坐二望一时，自己也意识到需要和老大协调关系了。中国古语有天无二日，山无二虎的说法，鉴于盎格鲁国家(不仅是美国，还有英加澳新血盟，北约友盟)骇人的综合实力，习上台之前访美，就谈“新型大国关系”，核心内容就是希望两国划分势力范围和协调相互关系，中国不挑战美国的霸主地位，美国给中国一定空间。这在国家关系中倒是有先例的，希特勒攻击波兰和西方前先和苏联谈好了条件，在转头要攻击苏联时也希望和英国谈好条件。
美国早就想干掉中国了。按西方的冷战和平演变计划，本来中国应该是第一个倒的，但第一个面对危机的中共（64）却在那轮苏东崩溃的巨浪中生存了下来。邓小平南巡后，给西方的口信是，如果你想把中国共产党政权弄倒了，那会给世界带来几亿难民，大规模拥核内战和核武器扩散的危机，这是不符合西方和人类的利益的。不如这样，你给共产党一个活路，而我们走改革开放的道路。当经济发展了，必然会出现民主的要求和条件，邓小平确实讲过“20年后实现民主”的话。
美国觉得有道理，韩国，台湾等独裁政权都是通过改革开放， 经济发展后渐进地走向了民主。如果霸王硬上弓地推翻中共政权确实可能引起邓所提到的，难以收拾的前景。美国和西方拥抱了中共的改革开放，这是90年代后三十年发展的基本国际条件。
马克思主义的基本原理，生产关系必须适合生产力，是颠破不灭的真理。中国这么多年不仅进行了经济改革，实际上也进行了政治改革，使得生产关系适合了生产力的发展。90年代，外商想在中国某地开个厂，当地干部马上迎上去，要地有地，要人有人，出个劳资纠纷绝对比在西方容易解决，那么多外企选择在中国投资，与政府部门的高效友好是分不开的。中国的政治体制改革，也在不动声色地进行，只不过绝对不是西方所希望的那种，但确实由原来那种适应战争和革命的组织形式，转化为更适应经济发展了。
美国奥巴马政权经过审慎的考虑，拒绝了“新型大国关系”的提议，而川普当局则在国家战略中把中国列入首要敌人行列，这意味着一场大国争斗在所难免了。由于双方都是核军事强国，军事斗争不太会是主要形式，最有可能的斗争方式包括：1. 意识形态斗争 2.经济竞争 3.国际势力范围争夺。
美国的首要攻击方向，也是中国最薄弱的方面，就是意识形态。中国当年进行了改革开放，就意味着要承受西方思想进入的风险。经过四十年，西方的思想可以说深深扎根于几代中国人的意识形态中，比如民主，宪政，连共产党也不敢说不好，最多说不适合于中国国情。而那些共产党当年不堪的往事，也无可遮拦地进入人民的记忆中，重提红色初心连个小学生也骗不了了。进行意识形态战，最怕信息畅通，而网络的发展，出国交往，使得信息很难封锁。尽管网络监管很严，也有很多吓唬，但抓一漏万，道高一尺魔高一丈。如果美国发动进攻的话，意识形态战为其必攻，而且胜算很大！
经济和地缘政治方面，中国的“2025中国制造”，“一代一路”也成必然的对抗手段。中国制度的优势，在于党国的的高效性。党中央就像大脑，各级党组织就像神经元，党员就像神经末梢，整个国家可以像一个人一样，统一协调地运动。没有很多制度的制掣，可以令行禁止，随机应变。（当然大脑发疯了，全体也都完蛋）。但这种体制的弊端也很多，就需要用国家力量来补其不足。一是可以用国家力量来推进“2025中国制造”，比如说国家补贴华为，使得华为手机的售价远低于苹果，最后把苹果搞得破产，甚至把它买下来；二是用国家力量推进势力范围，美国要援助一个国家需要国会审核，多方评估，中国只要领导一拍脑袋钱就下来了。虽然这两项颇受人诟病，但却是中国手里挺让美国感到棘手的应招。
但不管中国怎么抵抗，形势都是不利的，关键是中国现在各方面都远未达到和美国甚至整个西方世界对抗的实力，相对实力还没达到当年日本的程度，日本的海空军能达到和美国匹敌的程度了，更不用说苏联了，苏联不但有与美国匹敌的军事力量，也有广阔的地缘政治支持。因此现在最好是能躲过去，至少能躲过“程咬金”的三板斧。但怎么躲呢？
邓小平在64后能躲过美国的火力，不光是把头缩起来“韬光养晦”，还是靠有一条很有说服力的威胁：把我弄死了，你没法收场；和给对方一个展望：给我一个机会，我会变得和你期望的一样。这和被捉奸的老婆的常见策略一样：把我休了，你戴绿帽子不好听，孩子也没了娘；给我一个机会，我一定会改正错误！慈禧也是用同样的策略躲过了八国联军的屠刀，继续当她的老佛爷的。八国联军想到要亲自对付那些义和团刁民，头都大了，还是留着你去管他们吧，下不为例啊！
中国除了核武器外，有没有美国必须顾忌的东西呢？有的，中国是世界的工厂，是世界供应链上不可或缺的部分。川普威胁要加税的最后2500亿中国商品，给他自己带来的麻烦会比对中国的要大。前面加税的都是些高科技产品，对美国民众的影响较小，华为手机加税后比苹果手机更贵了，whatever。但如果那些中国产的日用品加税变贵了，美国老百姓的火气就要上升了。也许有人说可以转而从越南进口，但生产链的建立不是一天两天可以完成的，而中国成为世界供应链中最成功者的原因并非仅仅因为便宜，中国还是有绝对的竞争优势的。美国是民主社会，老百姓的火气是要让当官的付出代价的。还有，美国在中国有几万亿美元的投资，美国很多公司的主要市场在中国.....
如果我were习近平，第一步，作出展望性姿态：宣布恢复主席任期制，宣传宪政民主和实行民主的远景，把共产党改名为人民党或中国之梦党。除了第一项需要习主席及其亲信作一些让步外，其他都只需ju手之劳。普京的党叫统一党，金正恩的党也不叫共产党（劳动党）。共产党恶名远扬，而且共产主义与目前中共的纲领并不符合，早改早顺耳。现在如果哪个党取名叫法西斯党，国家社会主义工人党（纳粹），还能指望生存下去？共产党在世界上的名声和它们一样臭了。这在世界话语权上很重要，通过改名等措施，能使中国脱去tyranny之名，改变在與论战上的不利地位，也能使那些亲华的美国政客有个好的说辞。
在贸易谈判中，能让的都让，就像当年在wto 谈判中一样。相信中国人的聪明才智和勤奋努力，中国人可能打仗不行，但却是个天生的商业民族。只要给中国人一个舞台，他们一定会做得最好，历史已经证明了这一点，也必将继续证明这点。
继续阐明“韬光养晦”的国策，但明确地在谈判中说明白：我已经仁至义尽，你也当适可而止，礼尚往来。美国亡我之心不死的人自有人在，但现实是，中国并未到必须无条件投降的地步，而通过这些让步和措施，使美国失去了开战的借口和凝聚的斗志，阵营内部也会产生分化，美国和世界上的中国利益集团也有了为中国讲话的理由。而想到开战后美国可能受到的损失，强硬派也会有所退缩，川普得到这些让步，有了政治资本，也不必作风险更大的引发冷战的行动，况且如果没有足够的支持，在美国的体制下他也发动不了冷战。
通过这些措施，中国应该能暂时躲过美国的三板斧。但中美竞争的态势并不会改变，只要有可能，美国还是想把中国往下挤的，一山总是容不下二虎，连英美这样的亲戚都做不到。但有了缓冲时间，中国应该有机会对未来作一个战略性的思考，只有总结教训，不断改革，中华民族才会有光辉的未来！
当然，习主席能不能，敢不敢这么做，并不能保证。要做到对外让步，又能搞定内部并不容易。朱镕基说了句“我是来让美国人消气的”，被骂了十几年，邓小平为了和美国建交，同意美国继续向台湾提供武器，也在党内承受极大压力。伟大的领导人不但要会接受欢呼，也能保证不被唾沫淹死。
