下面是鄙人对万维网友“特有理”小姐或先生的 “《囚徒困境》的逻辑误区” 的批判性点评（第一段）。之后有感而发，谈了一些本来早就想说的观点，不对之处，还望大家批判。
听说过闭门造车吗？按英语的习惯，那就是您“又重新发明了轮子”。博弈论里面有一次性博弈，多次性博弈，合作性博弈，非合作性博弈，等情况。都有早就被人研究透彻了。
在无限博弈里，合作成了最好的策略。这个在1960年代密西根大学的阿克斯罗德组织的博弈竞赛里，最佳策略居然是以牙还牙策略，在8000多变复杂的论文和策略里，脱颖而出。现在理解为何千年进化下来的犹太人的策略也是以眼还眼了吧？因为它长期来讲最有效。
有一种鱼，科学家发现它们都奉行以眼还眼的策略，从而生存。还有一种在悬崖生活的鸥，一种洞穴蝙蝠，。。。在觅食和养儿育女时，都出现强烈的以牙还牙的策略。就像生物学泰斗杜布赞斯基说过的名言：生物学，只有在进化之光的照耀下才变得有意义。
关于这些，您可以参看斯坦福大学的萨波斯基教书的著作和讲座，里面有大量的生物学界发现的这些经过万年锤炼得以脱颖而出的生存法则 --- 以牙还牙，以眼还眼。
在对待人间社会时，大家知道最好的策略是“胡萝卜加大棒”，当然要准确针对。坏的领导就是奖罚混乱，那整个团体就会乱套，人心混乱，人心不服，领导就会被看成无能的坏领导。曹操就强调奖罚分明对带好兵的重要性。 法家韩非子在其著名的著作里第一次明确阐明什么样的制度和法律最有效 -- “法律无所谓过严格或过宽，关键是要惩罚与罪行相匹配” --- 话大概这么说的吧，但意思完全如此。
其实，在后来的研究中发现，有一种策略居然能打败万年进化下来的最佳策略（以牙还牙），那就是，再以牙还牙，以眼还眼时，时不时 “原谅” 对方，这样可以通过 “刺激对方的善良基因”，进而引导对方变成好人合作者，从而对自己更好。也就是说，通过主动示好，放弃眼前利益，赢得长远的，总体的利益。但是，这有个度的问题，因为过分妥协会引起对方的贪得无厌，欺负我们的善良和好意。所以这个度的问题是博弈里面最难的。
在此，谈论无私自私，是没有太大意义的，因为无所谓自私无私。真正的问题是：博弈者（或囚徒）必须有明确的目标。这个目标可以是为了自己多拿钱，也可以是为了对方多拿钱（比如，为了老百姓富裕的雷锋；为了兰考人民富裕的焦裕禄；也可以是栽赃给政治对手的政客；或者是产生害怕感觉的同案犯为了减轻罪行而尽量希望黑老大别让自己分赃款。。。）
