《文学城》转载了《美国之音》一篇介绍国际关系，尤其是美中关系专家艾利森（雷厄姆·艾利森Graham Allison）在美国网站《国家利益National Interest》上写的文章：
艾利森说习近平会做足，让淳朴（美国总统Donald Trump，人称特朗普或川普）“宣布获胜”，内容跟我过去六个月来猜测的大同小异（参见：中美关系），但艾利森说他在北京有很多关系，国内有门路的急着跟他说的不少，他是根据内线消息做出的结论。他的本事，我是没有了。不过，中国国内各种“内线”迫不及待地把“让步”的风声透露出来，已经有一阵了【注1】。
《美国之音》一文里没有提到的，是中国仔细研究了美国在《北美自贸协议》谈判过程，断定只要在原来基础上让10%的步，美国就会接受，这是中国的战术指导，中国担心的是美国变卦。我相信10%是不够的【注2】，不过再多点中国也能承受。
当然大家最关心的是习近平在公开场合的强硬态度，和去年12月以来诸多党内会议放出来的风声之间的矛盾： “中国推进改革发展，没有‘可以对中国人民颐指气使的教师爷’”。艾利森一开始不服，不过国内的关系告诉他，“ 这是习近平知道对美让步后会遭抨击，所以事先布防”。可是你要是读读艾利森原文，口气不一样：
But as knowledgeable Chinese colleagues explained, this is how he is framing the deal he knows critics will say concedes too much to the Americans—insisting that as master of its own destiny, China is making these changes for the benefit of China
我读起来，觉得这话充满对习近平的鄙视（不知艾利森写下此话时是不是如此感觉），习近平投了降，还向中国老百姓说他维护了祖国的尊严。
习近平对全局判断错误，是专制的必然结果。如果你不让大家说话，大家自然就不说话了。我这么说，是因为另外一个故事。
中美关系的另外一个厉害人物是白邦瑞 （Michael Pillsbury），就是写《百年马拉松》的那个。据说此书出版的时候，美国其它中美专家觉得他是瞎猜，用的线索都是神乎其神，不足以验证的。不过这无关既要，紧要的是白邦瑞在淳朴当选后就成了美国政府的对华政策谋士。
如果中国来的人都是间谍，那都是公款旅游的老百姓，是来玩儿的，真正能办事的，领馆的情报小组，有在探听到谁在美国政府出谋划策的人吗？习近平一个膨胀，大家忙着学习，也不用管业务了。如果我知道美国的班子不只是混饭的，就不会花了一年时间采用糊弄的手段，导致今天的被动局面。当然，我倒是觉得这未必是坏事，第一逼中国改革，第二压压习近平（见：习特通话是习近平的高招）。
顺便提提，中国为什么认为必须妥协。第一大原因是中国经济面临的压力，这压力很大。至于这是中国依赖信贷（借钱）带动的，基建房产为主，出口用以制造就业和消解由此导致的产能过剩这一模式到了极限，只能下行的结果，还是其他因素，大家争论的多。大部分专家的看法是贸易战本身对中国经济影响有限，但贸易战已经蔓延到关税之外的对立，结果影响到中国今后的经济发展，故此不能仅仅从关税考虑。第二是习近平强调党控制一切，专制的必然后果是国家压制民间，许多措施与继续改革开放冲突，结果造成经济萎靡不振，习近平不但不吸取教训，反而坚持这一政策，那经济局势自然不稳定。如上所述，习近平采用对外让步来加强对内控制乃是个恶兆，希望我是误判。
全世界今年的经济也不咋地《经济学人》
最后一点是中国经济转型的困难。中国消费已经提高了不少，但真正把内销转成经济发展的主要动力意味着重新分配国内的利益、财富。古今中外的历史都说明，这难上加难。要推行这一改革，必须有一个稳定的外部环境。如果这是最关键的目的，那相应的政策大都有利改革，是个正面的发展。
让我感叹的是一方面世界上最大的两国国家就全世界最重要的关系对弈，同时两国国内都是乌烟瘴气。
【注】
【1】Eswar Prasad几周前在《纽约时报》的看法：China Is Willing to Make a Deal
【3】耶鲁法学教授葛维知（Paul Gewirtz）对中国法律改革还带有希望，《纽约时报个人观点》What China Means by ‘Rule of Law’
