春晚之我见
准确来说，中国中央电视台春节联欢晚会(Spring Festival Gala Evening)【简称“春晚”（CCTV）】发起于1983年。按网上春节联欢晚会介绍的说法：1983年，央视举办春节联欢晚会应该说是一个偶然事件。为何称之为“偶然事件？”此文没有交代。笔者想打破砂锅问到底，进一步搜索，终于在《第一届春晚的导演是谁?春晚是怎样诞生的? 》一文中看出了端倪：
【第一次现场直播的春节晚会是1983年由黄一鹤导演所导,但是从权威的角度看,1985的春节联欢晚会才是正式的第一届.虽然1985年的那一次是界线但是并不能忽略1983年春节晚会的贡献.由于黄导的提议从而开拓了一种新的晚会模式,从具有三个重要的新鲜点:1.让观众作为晚会的主体;2:加上节目主持人的串连;3:使台上台下、屏幕内外彼此沟通.这三个特点是极具有开拓性的,它使得新元素加入其中也给后面的春节联欢晚会做了一个很好的铺垫.1985年的那次春晚虽然反响不好,但是我觉得它是一次大胆的尝试,一个节目的好坏如果没有尝试也就不可能有突破了,这样的失误正是给以后的节目做了一个铺垫,也是一个教训.说到这次春晚不禁也为之可惜,它在一些地方欠佳,比如说改变了以往的茶座式从而使观众与演员的距离拉的太大没有良好的沟通,工人体育馆由于空间太大又没有暖气使得气氛变的有些冷,时间的冗长也使人们觉得这太晚会不够紧凑,再加上“彩票事件”又让这太晚会显得商业味道重了些,这样的缺点暴露出来之后无疑使后面的几届春晚有了一个很好的经验,也使它们逐渐成了一种模式:①茶座式②以迎春为题的节奏欢快的大歌舞开场，以更大的歌舞和全体演员谢幕式结束。③主持人串联.④小品、相声为主干，歌舞为陪衬，多种文艺样式兼收并蓄，组成一个大拚盘。⑤晚会节目以“欢乐、祥和、团结、奋进”为主题，具体节目主题广泛，使晚会出现泛主题色彩，只要符合欢乐祥和团结奋进这个大的框框就可以。 ⑥尽管节目形式多样，每年都有新的节目品种亮相，但总体上形成了一个模式，在表演上，采用取悦观众的“杂耍表演”。这些特点组合成了一台趋于正规的春晚.说道春晚的历史不禁想到了1996的那一届,那一届的春晚采用了分会场,北京上海西安三地互传开拓了春晚一个新的思想,经过技术上的改进,打破了地域上和空间上的限制.这是一次成功的试验.2002年的那一次春晚也非常吸引人们的眼球,因为他借鉴了1998年的歌舞晚会把歌舞节目安排在了分会场-深圳“世界之窗”,这样的安排使得整台晚会非常壮观,歌舞晚会在分会场进行的十分气派,而且色彩运用得很到位,整体感觉非常绚烂夺目.。】这一段大段文章比较说明问题，那就是黄一鹤导演的这台开创式的春晚个人色彩重了一些，缺乏权威代表或权威势力介入，不宜宣传春晚是黄一鹤导演开创的。原来，这才是1983年，央视举办春节联欢晚会应该说是一个“偶然事件”的内涵。
应该说，春晚至今已经举全国文宣系统之力，举办了36个了。我们不能不承认中国的文化艺术自毛党始，就是为政治服务的。只是后毛党对艺术的审查和束缚放宽了些，比如三点式选美、钢管舞、脱衣舞都是模仿资产阶级自由化的西方。只是脱衣舞不准脱掉三点罢了。这里在监管过程中，伴随着紧紧松松。
央视春晚当然要严格把好政治观，暴力关和色情关。因为春晚是一台五花八门、五彩缤纷，甚至五光十色的大杂烩，坐在家里免费看，这对几亿、十几亿劳苦大众来说就是一席国家级的狂欢盛宴。如果将春晚比喻为精神食粮的话，春晚就是央视给全中国13亿人民免费喂奶，每年春节喂一次。近些年来，还能通过输乳管道向世界、尤其华人比较集中的国家和地区分享央视免费提供的奶。这是中国大内宣发扬光大后的外延，也给大外宣提供了底气，打了强心剂。给央视背后权威势力增光无限而乐此不疲
但是，具有中国特色的社会主义的红色主旋律太强烈，连自己营垒内部人都有点看不惯，感到太刺激而不屑，比如去年两会的蓝衣女记者向红衣女记者翻白眼小花絮，引起舆论哗然足以说明问题。进而美国等自由世界提高了警觉，开始防范红色，即赤色文化横扫美国，开始限制宣传机构延伸到美国的分支行为，首先让你登记为“外国代理人”。说穿了，就是让你的赤色淡出自由世界。
随着电脑、微信等信息的突飞和生命自然规律，靠央视喂奶的巨婴群体也会逐渐春晚或谢世，春晚必将成为历史一页而被翻过。（精神绿洲2019年2月7日）
