再议川普会被弹劾吗？

昨天（3月24日）美国司法部长巴尔称：“特朗普阵营没有人与俄罗斯政府串谋或者协同行动，也没有发现足以构成妨碍司法罪名的证据”。巴尔在发给国会的总结信中称：“特别检察官没有发现特朗普竞选阵营或任何与之相关的个人与俄罗斯政府有密谋或协作”。 巴尔的这些话现在看一点都不意外。

 

本博曾于去年8月发博《川普会被弹劾吗》一文讨论过川普被弹劾的可能性， 从一开始我就认为川普是否会被弹劾的命运是掌握在共和党建制派手里的， 再具体说，就是穆勒调查的方向，力度，深度，范围，直至证据都是由共和党建制派掌控的！ 说白了，通俄门调查就是共和党要川普听话（确切说是合作）而抓在手里的川普的小辫子，是要确保一个政治生手不会胡作非为地乱来损害共和党的利益， 这也是为什么穆勒调查会拖拉这么长时间的主要原因（因为调查川普不是目的，控制住川普才是），换句话说， 川普声称“通俄门调查”是“猎巫”其实某种程度上也是对的，只是猎人不是民主党。

我也在《浅议川普的“通俄门”》一文中说过，“通俄门”是一颗上了膛又引而不发的子弹，今天顺便揭晓那个准备扣扳机之人----共和党人。当然，现在那只枪已经Disarm了。

 

先说为什么穆勒的调查“终于”到此结束不再拖下去了（其实穆勒是可以继续调查的）。

1. 时至今日，民主党已经对弹劾失去兴趣了。 A) 川普任期还剩下一年多，这个时候弹劾川普民主党捞不到一点好处。刨去弹劾流程，彭斯只能干一年，根本不存在干砸的可能，彭斯必定争取连任，民主党在2020竞选中根本无从攻击彭斯，而彭斯将很容易争取中间选民，理论上选民都要给一个政党8年时间才能判断其执政好坏，可以说如果现在弹劾川普，2020民主党必败。B）民主党也看出来了穆勒调查的本质以及共和党在利用自己去控制川普，也看出共和党不会真推动弹劾，故佩洛西早就表明不寻求弹劾。C）一旦民主党放弃了弹劾，“穆勒调查”就变成了共和党的独角戏，自然就唱不下去了，就算穆勒拿出什么证据，弹劾也只能是望月兴叹（除非有相当足够多的铁证），这样“通俄门”也就不再是小辫子了，再想用穆勒调查来控制川普也行不通了。

2. 虽说川普进白宫的头一年与共和党闹得不可开交，但两年多磨合下来，川普的执政基本没出大格并且还有亮点，“穆勒调查”的最终目的已经达到和完成了。 A）作为最大的执政亮点，川普在对华贸易战上堪称完美。我曾估计商人的川普有可能为了助选，短视地在结构性改革上放中方一马，以求尽快签署协议， 现在看，川普在这个问题上基本听从了莱特希泽，在结构性改革和协议的落实监督方面有相当的坚持，在争取中方最大让步上做到了极致。B）川普在执政的后期基本没有偏离共和党的核心利益且有配合，比如在叙利亚撤军问题上的知难而退，在建墙问题上也不再坚持政府关门这样的强硬做法，在成功签署北美贸易协定以及北朝鲜，南韩撤军，委内瑞拉等问题处理上也基本都符合共和党利益。C）中期选举的卖力助选，既保住了参院，也加强了川普自身的势力，让共和党认识到川普的号召力，在共和党自身没能推出比川普更有号召力的人选之前，共和党也只能依靠川普和川粉（不是万维的川粉）来与民主党周旋。

3. 当下共和党的核心利益是2020年的继续执政，本来拖着“穆勒调查”直到2019下半年放出相当的“证据”并弹劾川普，然后保彭斯连任是共和党妥妥的如意算盘，怎奈早早就被民主党识破了，此路已经走不通了。那此时共和党也只能草草收兵“穆勒调查”了。 至于2020竞选是保川普还是力推其他人选就要再做打算了， 所以穆勒调查报告的结论必然是如前述巴尔的说词一般，绝无其它可能了。事实上，“通俄门”一开始就是政治博弈，川普压根就不可能有通俄叛国的动机， 但如果普京能助川普当选，那川普也绝不会拒绝， 所以，联系俄国人是肯定的，但密谋就谈不上了。说白了，“通俄”一事就是：说你有就有，说你没有就没有。 这一点，共和党人，民主党人和智慧的选民（不是所有选民）心里都很清楚，只要川普的执政让三方的多数基本满意，弹劾一事自然会不了了之。

 

下面再说说接下来三方的可能博弈方向和手段。

1. 川普一方。 川普本来没预料2016自己会当选，是硬着头皮进的白宫，如果没有“通俄门”调查，川普是有可能放弃连任的，毕竟不顾健康和商业利益为老百姓再免费服务四年可不是原计划。无奈穆勒的调查不但把手下人几乎全定罪下牢了，还把儿子女婿也搞到了坐牢的边缘，这逼着老头不顾年迈和赚钱也要拼全力连任了。 从目前披露的穆勒调查报告看，连川普本人也还没有完全洗脱“妨碍司法”的嫌疑（这正是共和党埋下的地雷），如果不能连任，可以说儿子，女婿和自身都可能面临被起诉的结果，与其把命运交给陪审团，还不如力争再干四年，留下一定的“丰功伟绩”一来名扬青史，二来也可免去自身的麻烦。

2. 共和党一方。 共和党暗度陈仓的如意算盘破灭后，现在需要从新规划2020的竞选战略。 A）评估川普的支持率和成功连任的可能性（如果共和党全力支持他的话）， 若评估的结果是可能性很大，就全力支持川普连任。若评估的结果存疑，则要看是否能推出其他强有力的人选。 B）同时积极（只能是暗地里）寻找其他可能成功当选的人选， 本来彭博（Bloomberg）是个能够赢得很多中间选民的不错人选， 遗憾的是他于去年10月突然转向投靠了民主党（这是他个人的悲剧），而现在的共和党内竟然找不出愿意冒自身政治风险来挑战川普的有力人选，也难怪，挑战失败的代价对个人来说是太大了。 C）共和党之所以如此摇摆不定是因为川普明显已经失去了太多的中间选民， 连一些最初的川粉也对川普多有不满，只靠极端的川粉们来打2020这一仗是共和党不愿冒的风险，怎么看都象是在赌博。 这么说吧，上面我提到的共和党埋下的地雷，就是要在一旦找到合适替代川普的人选后会立刻引爆的东西。事实上，川普妨碍司法是显而易见的，但证据却是由共和党掌控在自己手里的，需要的时候才会放出来，否则会一直烂在肚子里。

3. 民主党一方。 可以说民主党的难处一点也不比共和党少！ 本来川普和共和党内阁的乱争，刚愎自负的关闭政府，极端右倾等做法都让中间选民失望，这本是民主党的机会，可谁成想跳出来参选的要么是极端左派的代表，要么是极力推崇社会主义的，要么是默默无名之辈出来混脸熟的。参选人不少，可没一个能成气候的，这让佩洛西心里有一万个草泥马在奔跑，恨不能自己跳下议长的宝座来参选。 A）极端派代表包括。贺锦丽（Harris），沃伦。B）社会主义者包括桑德斯，杨Andrew。 C）无名之辈或无号召力的包括英斯利，希肯卢珀，迪兰尼，戛伯德，克洛布彻，卡斯洛，布蒂吉格，奥罗克，吉利布兰德，卡斯特罗等等。评估一下这三组人：A组和B组人显然无法赢得多数中间选民的心，Pass。 C组人里刨去几个少数族裔打身份牌的（根本没戏），其他人虽然不乏温和甚至偏中立立场的，但很多只是宣布了参选，连经费和组建团队都没着落，而且除了自己州的选民认识他们，全国范围有名气的寥寥无几。最要命的是这些人的竞选纲领都大致相同，这摊薄了每一个人出头的机会，只能是大家一起做陪衬。 可以说C组没有谁可以让人寄予希望的。 佩洛西的眼下策略也只能是以静制动，视共和党的决策而动。佩洛西巴不得共和党主推川普，这不光是川普民意低，而是攻击川普的弹药最多，还有不少是核弹。我估计，一旦共和党确定2020支持川普，佩洛西会立刻要求FBI交出穆勒的调查报告，并启动针对川普的税务调查。

这里顺便说句题外话，万维有川粉说川普在穆勒调查结束后会大肆报复，深挖Deep State等等，我且只问一句：这样做有助于2020川普竞选吗？ 如果答案是否定的，川普连梦里想一想这样做的可能都不会有！这样说是把川普当成什么人了？ 川粉真的了解川普的视野和格局吗？

 

总结一下：

我估计会有人不认同我的一个观点：只有赢得多数中间选民（Centrists）的人才有可能当选总统。

对此，我也不想多解释了，本来这条铁律在正常条件和年份下是颠扑不破的， 可以说当年川普的当选就是因为打着纠左的旗帜趁着全球化遇难题不但赢得了铁锈带的红脖子，还赢得了多数的中间选民， 这也是为什么共和党与民主党的建制派目前还都按照这条铁律来博弈2020之战的原因。

不过， 有一个可能正在威胁着这个铁律在2020被打破。 如果共和党最终无法推出一个有力的温和保守派人选， 并且民主党也最终没能有一个温和的自由派站出来参选， 那中间选民将面对都不满意的川普和极左派代表来投票， 这很可能造成多数中间选民放弃投票， 最终是2020成为两党的极端派对决。 这无疑将是美国民主的一大悲哀。

今天的美国正在走向两极化， 温和的左右人士无法号召民众，凸显了中间选民对政治的冷淡， 反倒是极端的政客一呼百应，追随者众， 形成一股政治裹挟力，犹如黑洞一般，你明知它邪恶，却无可奈何，甚至难以抗拒。。。这很像89六四天安门广场上的情景：激进极端的柴玲用沙哑的声音就可以利用少数追随者来裹挟众多有心要离开广场的学生。

那么有看官问：2020还有救吗？ 我看也许还有，看点就在于----要么 A ) 共和党能推出一个温和保守派且是川普的有力竞争者，据福克斯公布的民调显示，有过半（53%）的受访者希望2020共和党推出川普以外的候选人。 或者 B）民主党能推出一个温和的自由派且有名望和资历能聚拢整合民主党的人，人们都说他是Joe拜登，可谁能告诉我他真实的身体健康状况？

好在现在离明年初还有时间， 让我们慢慢看吧。