西方有经济学中国没有。但是中国有经济之道。
假定经济是指人类生产活动，那么西方的经济学就是侧重于生产活动本身，热衷于各种数字，模型。在这个意义上，西方所谓经济学实际上是数学在生产分配与消费上的应用。
中国的经济之道，则更重视生产的前提，比如生产者，生产的条件，在这个意义上，中国的经济之道实际上更偏重于政治。而政治还有前提，那就是思想与文化。
这两个侧重点不是对立的，但也不是一回事。
不要小看这个不是一回事。正是因为对这个差异没搞清，中西的政治人物与经济学家们才对中国的发展产生了严重的误判。
从新中国成立到80年代甚至00年代，西方对中国的认识都是“中国经济落后”。为啥？看技术，看设备，看GDP，看人均，结论必然如此。中国自己也是这么认为的。
但这么落后的经济体，怎么会突然崛起（按目前流行说法）？
中西对此有共识，就是改开。但这个看法经不住推敲：比中国自由比中国开放的经济体多得是，为什么只有中国发展得这么快？改开有作用，但显然不是决定性因素。
决定性因素，就是中国的经济之道。是新中国建立后三十年间打下的基础。这个基础被改开派和西方主流贬低，但是很遗憾，他们的贬低只能说明他们太教条。为啥？只要看看这个基础是什么就清楚了。
第一是人口素质，而且是高素质的人口积累。中国人劳动时间劳动愿望劳动技能全球没有其他国家比得上。这种素质一方面是因为中国的文化传统，家庭传统，观念传统，另一方面也得力于建国后50年的教育强化与政治强化（至少延续到90年代）。这种积累使中国人乐于协同，善于协同，积极进取，而且对回报的要求极低。这种协同素质创造了其他国家同样数量人口难以企及的效率和财富。改开，只是破坏性地利用了人口资源，在从这个巨大的资源中压榨出利益的同时，在数量和质量两方面都严重地破坏了中国的劳动人口的活力。
第二是协同素质。大一统的制度与观念本来在中国文化中就根深蒂固，建国后经过近50年的思想教育（洗脑）----前三十年纯正，后20年慢慢变得杂乱---舍己为公，事业大于生命的想法深入骨髓。这种意识转化为协同素质，在不同层面的协同中发挥巨大效率。因为思想建设与心理建设到位，国家与地方，个人与群体，不同群体之间，不同个体之间的协同成本极低，而效益则极高。
第三是财富素质。前三十年苦干，如果只看财富数额，那是少得可怜。如果把这些财富投到华尔街，可能不够塞几个富翁的牙缝。但是这点儿财富在中国的杠杆作用，却可以撬动世界。为啥? 因为太好用了。第一是以公共财富形式存在。一改开，随意调动，随意分配，随意瓜分，没有阻力。第二这笔财富进入中国的生产体系，被人口素质与协同素质不断以几何量级的放大。
第四是基础积累。比如科技，人才。
第五是艰苦的建设激发的如饥似渴的上进心。这部分导致部分国人的自卑与媚外，但总体作用还是积极苦干。
当然，改开改变了前三十年的制度结构与发展方式，释放了一部分以往被压抑的活力。这也是不可否认的。但总体上，改开的成功是建立在前面五点基础上的。没有这五点，改开啥也不是。打个比方说，改开如同一个身体强健，头脑灵活的小伙子走到世界市场上，凭自己的素质与能力开始赚钱。但这个小伙子是怎么从婴儿起，经历无数艰难困苦长大的？西方经济学看不到，中国的经济之道可以解释。
