您的位置:
文学城
» 博客
» 一刀切,美国总统必须小于52岁
一刀切,美国总统必须小于52岁
2019-08-31 14:50:40
西奥多罗斯福 42岁
肯尼迪 43岁
克林顿 46岁
奥巴马 47岁
林肯 51岁
富兰克林罗斯福 51岁
他们在这个岁数知道自己是总统。前三位是美国历史上最年轻的总统top 3。同时,大罗,小肯,小克也是最伟大总统的强力竞争者。
如果以52岁为界,会发现这个年龄之前当选美国总统的话,成材率很高。52岁之后的牛人也有,华盛顿,杰斐逊在其中。但在立国之前,这俩已经是事实上的领导人了。
美国是个青睐年轻人的国家。年轻的冲劲热情精力都是产出的保证,头脑发热会减分,但综合评估,还是比老年人强。竞选总统时,年轻人没得着好处,大多数当选总统在52岁之后。
为什么老年人不好呢?有以下几点,
#1, 到了一定岁数,精力可能断崖式下跌。拜登有记忆力混乱的故事,老川有前言不搭后语的窘境。这次贸易战,川普刚赞包子伟大领袖,转头又成了最大敌人。实在实诚,爱憎分明,川粉一如既往地赞扬蘑菇head。要知道,总统在位时,无论什么言语,都多多少少代表了背后的国家。作为common sense, 我们都知道,出尔反尔的人不可深交。总统朝令夕改朝三暮四,败坏的是立国两百多年的信誉。
#2,创新能力不强。这也是常识,无论是搞艺术的,还是搞科学的,创新点子使劲冒的时候,都在相对年轻的日子里。世界进入一个纷繁复杂的变化之时,科技的革命,种族的纷争,意识形态的冲突,都是历史未有之变局。时代呼唤能有创新远见的大师,而不需要老成持重的守业者。
#3,荷尔蒙少了。这也是毛病?对的,很大的毛病。男人荷尔蒙多时,四处出击,到处猎艳,富有侵略性,冒险性。看似道德有亏,其实只有这类品性,才会把一个国家带到朝气进取的路上。肯尼迪克林顿在白宫乱搞,是他们的污点。但如果连女人都不想搞了,怎么有心力去挖掘国家的强劲潜力。
把历史摞一摞,有利于看清以后的路。非常时期,必须有不寻常之法。建议美国立法,总统参选人在报名时小于52岁。如果有显赫的从政经验,可以放宽到55岁。不能再老了。一刀切,MAGA全靠这条。
依照此标准,梳理一下民主党排名考前的竞选人,按住羊是唯一的希望。
挥一挥衣袖 发表评论于
2020-10-29 16:42:17
是不是应该一刀切另说,起码到了退休年龄的老人就不要申请总统职位了,太让人操心
VAhunter0818 发表评论于
2019-09-03 12:12:22
#3,荷尔蒙少了。这也是毛病?对的,很大的毛病。男人荷尔蒙多时,四处出击,到处猎艳,富有侵略性,冒险性。看似道德有亏,其实只有这类品性,才会把一个国家带到朝气进取的路上。肯尼迪克林顿在白宫乱搞,是他们的污点。但如果连女人都不想搞了,怎么有心力去挖掘国家的强劲潜力。
楼猪,女人是用来搞得吗?搞女人和当总统有个毛的联系啊?
VAhunter0818 发表评论于
2019-09-03 12:12:07
#3,荷尔蒙少了。这也是毛病?对的,很大的毛病。男人荷尔蒙多时,四处出击,到处猎艳,富有侵略性,冒险性。看似道德有亏,其实只有这类品性,才会把一个国家带到朝气进取的路上。肯尼迪克林顿在白宫乱搞,是他们的污点。但如果连女人都不想搞了,怎么有心力去挖掘国家的强劲潜力。
楼猪,女人是用来搞得吗?搞女人和当总统有个毛的联系啊?
主流媒体 发表评论于
2019-09-03 10:19:32
嗯,倚天剑锋一样的文气,不得不承认你就是大师,文坛小东邪,看似邪里邪气的,但遗传基因太好,郭靖黄蓉的一团正气护着心呢!
爱普斯坦被自杀,美国精英圈的真实写照,文化烂到根了,谁当总统都一样,我不费那个心。:-)
commonsense2 发表评论于
2019-09-03 08:43:33
firstuncle 总是这么搞笑又切中要害。没错,厉害国的领导都是指定的,可以推广强制年龄一刀切。米国的都是选上的,选民都是看哪个候选人最能实现他们的诉求。如果两个候选人政策差不多,才有可能考虑年龄;否则,谁会首先考虑年龄?
commonsense2 发表评论于
2019-09-03 08:31:50
年龄可以作为考虑,但是搞一刀切就不好了,这就像主党搞的identity politics,只强调候选人的生理特征,女的,黑的,基佬候选人就是比其他好。套用到这里就是:年轻的就是比年老的好。
还有,这次主党排名靠前的白等,三德子都比老川还老。就算只以年龄做考量,也只能选老川了。:-)
dong140 发表评论于
2019-09-02 18:17:31
有道理。不过我们川粉可不干。那我们的伟大领袖就没法选总统了。
四姑娘山 发表评论于
2019-09-02 14:05:21
回复 'VAhunter0818' 的评论 : 谢谢你用了“楼猪”这个称呼,做猪是我一辈子的理想。可现实骨感,到现在我还要象饿狮一样去撕咬跑得慢的猎物。
四姑娘山 发表评论于
2019-09-02 14:04:15
回复 'mikecwu' 的评论 : 国家领导人不能说换就换,但老男人有可能说不行就不行了。
四姑娘山 发表评论于
2019-09-02 14:01:39
回复 'wrightwood' 的评论 : 对杨不了解。本文谈的是年龄,附带用这把刀切了下民主党候选人。
VAhunter0818 发表评论于
2019-09-02 12:59:15
楼猪今年高寿?
mikecwu 发表评论于
2019-09-02 10:00:12
这个有道理。里根当年就是明显的老年痴呆,有损国家形象。毛泽东当年也是老年发疯,把国家搞得一团糟。52岁作为上限,避免离任时候超过60,也是有道理的。
如果要有年龄上限的例外,不应该是看候选人的从政经验,而应该看此人的父母是否在此候选人卸任年龄之后都身体健硕,毫无疾病。比如候选人60了,他或她卸任时候将是68,那么看看此人父母68时候是否健康,没有毛病。如果父母其中一个死了,又没有公众认可的健康记录,那么Sorry,不合格。
wrightwood 发表评论于
2019-09-02 09:26:58
再喜欢杨也不值这样麻吧。别人我不知道,反正我是被麻翻了。
四姑娘山 发表评论于
2019-09-02 08:58:20
回复 '翩翩叶子' 的评论 : 土豆是网红总统。所以再加一条,宁选糙汉,不要鲜肉。
翩翩叶子 发表评论于
2019-09-02 08:00:33
有老狐狸,經驗豐富,90歲了,腦子也煞清,像密西沙加前市長,8o多歲上任,她當家,誰也奪不了她的權,把密市管得井井有條,富有生機。
也有小糊塗,就是加拿大的傻土豆,他年輕力壯,除了會boxing ,会作秀,他能把加拿大治理的越来越适应人居住吗?
这些都是个例,所以不能一刀切。
还有四姑娘,为了我们的下一代,这次要吧那个害人害己的土豆选下去。
四姑娘山 发表评论于
2019-09-02 07:19:18
回复 '新手一位' 的评论 : 一刀切可是美国文化哦。看看那个35岁的规定。
四姑娘山 发表评论于
2019-09-02 07:18:52
回复 '武胜' 的评论 : 里根比较罕见,能接受新东西。
四姑娘山 发表评论于
2019-09-02 07:18:11
回复 'ahhhh' 的评论 : 中共的事去中国聊。
新手一位 发表评论于
2019-09-01 23:52:40
千万不要用中国文化的好与坏来度量美国人。
武胜 发表评论于
2019-09-01 20:21:15
回复 '四姑娘山' 的评论 : “老成持重”不太适合描述现在的共和党总统吧?里根年纪虽老,倒是有点“创意”-他开创了大赤字经济,从此寅吃卯粮成了常态。里根对富人的大幅减税让美国贫富差距增大。此后共和党总统上台都力图学他为富人减税,哪怕债台高筑也要减,更加高企的债务让每次政府预算都入不敷出,破旧的基础设施却得不到更新。
ahhhh 发表评论于
2019-09-01 19:14:09
那中共的65岁就out了?
四姑娘山 发表评论于
2019-09-01 18:37:38
回复 'GuoLuke2' 的评论 : 里根是个好总统。孤例不产生统计学上的结论。
苏联的崩溃更要感谢戈尔巴乔夫吧。
四姑娘山 发表评论于
2019-09-01 18:36:31
回复 'polar_bear' 的评论 : 牛顿是科学家,与政治家是两类人。
激素分泌对男性政治家的行为模式是有影响的。
四姑娘山 发表评论于
2019-09-01 18:35:51
回复 '武胜' 的评论 : 历史分阶段,平稳发展期上一个老成持重的共和党总统没问题。矛盾尖锐期,需要一个有创新解决方案的年轻人。
GuoLuke2 发表评论于
2019-09-01 17:32:01
里根总统比他们都伟大吧?没有里根,美苏还在军备竞赛呢!
polar_bear 发表评论于
2019-09-01 17:30:00
你的第三条是想论证睾丸是男人的发电机吗?牛顿可是一生没结过婚的啊。。。
武胜 发表评论于
2019-09-01 17:18:33
划年龄的思路是想保证年轻有活力,尤其是思想意识上的活力,这恰恰是GOP反对的,他们要的是保守,所以你和他们是鸡同鸭讲。就民主党初选而言,年轻的确更有魅力。文章提到的几位前总统是很好的例子。这届最年轻的是Buttigieg,比杨支持率稍高,但他有点乖乖男的样子,倒是杨更加美国化,更有活力。
四姑娘山 发表评论于
2019-09-01 16:09:48
回复 'zl3341' 的评论 : 实际上,中华民族自古尊老。反倒是美国,几乎老年人的坟墓。偏偏又留一个大bug,总统可以不限年龄。
四姑娘山 发表评论于
2019-09-01 16:08:25
回复 '19428182' 的评论 : 又来一个走极端的。
四姑娘山 发表评论于
2019-09-01 16:08:07
回复 '白雾' 的评论 : 道理很浅显。有人不愿意听而已。
zl3341 发表评论于
2019-09-01 15:53:47
把国内赤裸裸的年龄歧视搬到美国来没?
19428182 发表评论于
2019-09-01 15:04:01
The limitation of lower than 52 years old is too easy, it should be under 21 years old young men or girls.
street0120003 发表评论于
2019-09-01 13:20:30
Very good points.Tech firms/service firms CEOs cannt be old so does service oriented country president.
白雾 发表评论于
2019-09-01 13:08:25
我觉得博主说得非常对。即使不论精力体力,我发现很多老年人一旦过了60岁,性格都发生很大的变化,开始变得多疑易怒,唯我独尊,行事易犯糊涂,违背常识。像川普年轻时候不仅是个帅哥,还为人谦虚低调。到拍学徒的时候开始膨胀起来,那是60岁左右的样子吧。把现在的视频和他年轻时候的放在一起,感觉判若两人。中国历史上的明君盛世,也都是在他们青壮年时期,如果他们活得够长,社会就会百弊丛生,直至引起动乱。像汉武帝晚年巫蛊之祸,唐玄宗安史之乱,康熙晚年怠政,贪腐丛生,后又有九龙夺嫡事件。乾隆盛世也是在他青壮年时期,而晚年昏庸迟钝,整个社会暮气沉沉,错过世界各地正如火如荼进行的工业革命,国运从此衰退。
四姑娘山 发表评论于
2019-09-01 12:32:12
回复 '招财老虎' 的评论 : 请告诉我,下列这些年龄歧视为什么没有违法?
The Constitution clearly spells out three age requirements for public office. First, the President and Vice President must be 35 years of age or older when assuming office; a Senator must be 30 years of age, and a member of the House must be 25 years of age. There are no age requirements for Supreme Court Justices.
招财老虎 发表评论于
2019-09-01 12:17:46
年龄歧视在美国是违法的。
四姑娘山 发表评论于
2019-09-01 12:12:36
回复 'playnice' 的评论 : 你觉得他们都不好,能告诉我,52岁以后的,有几个比他们更好?好不好的标准是什么?
四姑娘山 发表评论于
2019-09-01 12:11:31
回复 'JessAB' 的评论 : 一再声明,只是统计意义。哪个群体都是正态分布。52岁前的那群人成功的概率远远高于52岁后的。
四姑娘山 发表评论于
2019-09-01 12:09:38
回复 'lostman' 的评论 : 基本上可以肯定,范民主方式选出的庸才废物比例很高。
四姑娘山 发表评论于
2019-09-01 12:08:13
回复 'justforfun' 的评论 : 极端是单线思维的可怕后果。你的答复很能体现这一条。
四姑娘山 发表评论于
2019-09-01 12:07:34
回复 '一尾池鱼' 的评论 : 本文旨在探讨年龄与成为一个有作为的总统间有没有关联性,不涉及两党之争。评论前恳请阅读下原文。
四姑娘山 发表评论于
2019-09-01 12:06:04
回复 'wumiao' 的评论 : 就知道你们会提到名单里的奥巴马。不要走单例,从统计的角度看,统计,统计,统计。
再copy这句:
提醒一下,单线论证已经过时了,AI时代基于统计数据的一揽子特征的网状推演模式更为先进。你给我举单例,我都懒得回答。思维模式不在一个频道。
playnice 发表评论于
2019-09-01 11:47:51
这几个恰恰不是好的。所以要52岁以上的。
JessAB 发表评论于
2019-09-01 11:07:56
愽主的看法老气了. 是谁说的”Youth is not a time of life—it is a state of mind....Nobody grows old by merely living a number of years.”
有人虽是70岁但是mind 像是50岁, 且活力四射. 用年龄做一刀切会miss掉一些不可多得的人才.
lostman 发表评论于
2019-09-01 10:57:24
给女人投票权是个错误,法国马克龙,加拿大的土豆,这些没有什么真材实料,却又女人缘的“男人”当选是国家的灾难
justforfun 发表评论于
2019-09-01 09:55:43
博主可以再进一步,索性一刀切70岁全部送火葬场算了。
一尾池鱼 发表评论于
2019-09-01 09:38:34
民主党人是空想家,败家的馊主意是一个比一个狠。发福利收买人心的钱从哪里来?让这帮败家仔上台的不久后美国人的收入税会乘火箭上天。到时尼玛吃福利的强过工作的,这民主党就是一帮子祸国殃民的破玩意儿!
wumiao 发表评论于
2019-09-01 09:12:29
奥巴马也算很有成就的总统吗?一刀切太简单了,这是年龄歧视啊。觉得六七十岁才是领导国家最好的年龄,有经验有内涵不冲动等等等等,但是想终身制的太傻了。
四姑娘山 发表评论于
2019-09-01 07:46:46
回复 'firstuncle' 的评论 : 一叔的逻辑是极好的,按下慢表。你就说我列出的数据有没有问题?如果数据都是对的,我的结论的漏洞在哪里?
18岁性能力最好,81岁阅历最多。如果辩论双方分别扯其中一个攻击另外一个,永远没有结论。事实上,AI时代了,看的是一揽子feature:性能力,阅历,精力,执行力,意志力,沟通力,所有的放在一个筐子里。
To luckycat:川粉里单线逻辑生物众多。提醒一下,单线论证已经过时了,AI时代基于统计数据的一揽子特征的网状推演模式更为先进。你给我举单例,我都懒得回答。思维模式不在一个频道。
四姑娘山 发表评论于
2019-09-01 07:39:38
回复 '边走边看66' 的评论 : 老男人的问题是自我认知和他人认知严重脱节。
四姑娘山 发表评论于
2019-09-01 07:38:59
回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 只切男人,不切女人。女人永远18岁,切也切不着。
四姑娘山 发表评论于
2019-09-01 07:38:22
回复 '莲盆籽' 的评论 : 35岁 的规定歧视年轻人啊。既然年轻人可以被歧视,为什么老年人就不行呢?
luckyyycat 发表评论于
2019-09-01 06:31:18
一叔说得非常好!
luckyyycat 发表评论于
2019-09-01 06:30:44
08 成功吗?当然从个人角度他是发大发了。小克是特定时期的幸运儿,但他让法律上放宽的贷款政策是导致房贷危机的根源。能力因人而异,一刀切本身就是一种僵化思维,脱离现实,和“宁要社会主义草,不要资本主义苗”有点一个味道。年轻虽好,但理念不正一样害人害国。历害国早晨8 、9 点钟的太阳还集体喊“CNMB”呢。扬千刀就是一个不负责任想把米国往坑里领的大忽悠。
边走边看66 发表评论于
2019-09-01 05:39:44
回复 'firstuncle' 的评论 : 嘿嘿,姐看你也蛮天真的,总一头扎在你美好的愿望里。
四五十岁正是年富力强的时候,有经验有干劲有头脑不守旧。中美两大国要是都是这个年级段的人当领袖说不定世界会有很大的不一样。
firstuncle 发表评论于
2019-09-01 05:21:37
四姑娘这次扯的没水准,美国总统又不是指定的,糊涂不糊涂选民自然有判断,如果是选民糊涂那是国运。管理国家不是靠创新,是守规则,执行法律,艺术家适合意淫的事。第三条更是扯无边,按这理论18岁性能力最强,如果嫌候选人太多的话去监狱找强奸犯做总统好了。
底下的大姐还点赞,唉,天真烂漫的多了,国家真就烂漫了。
边走边看66 发表评论于
2019-09-01 04:22:49
写得有道理。 52岁当总统,最多干8年,等下来时就60岁了,想起那个法国老男人说的60+的男人就往下坡路走了。 投票给按住羊吧,美国政坛该输点新鲜血液了。
土豆-禾苗 发表评论于
2019-08-31 20:49:39
你的某些观点让我的朋友很愤怒,害得我也被一起骂了。你的52岁界限对男女也是一刀切吗?目前为止对女性没统计数据啊?
莲盆籽 发表评论于
2019-08-31 19:58:57
道理不错,但有年龄歧视嫌疑,立法设上限几乎不可能。
但是,既然已有最低年龄三十五的规定,说明这应该是选总统的考量之一,common sense。