(221)
张又普：关于“时效”的法律讨论(1/2)
我的《南京大屠杀》一文发表后，获得了许多反馈，有褒有贬有疑问，非常正常。首先要对所有花费时间阅读我的文章的网友表示感谢。有些网友对于20年时效一说表示疑问：对于普通杀人犯来说，确有20年时效，但南京大屠杀不是一般的杀人罪，而是战争罪，是种族灭绝罪，是反人类罪。对于如此严重的罪行，难道过了20年就不可以追诉了吗？
疑问一：请看以色列，一直在持续不断地追查二战期间杀害犹太人的罪犯，有一些罪犯，过了五十多年后才从南美洲抓回以色列，照样被判有罪，难道以色列的行为违法了吗？
回答：这个问题问得极好，请允许我做出以下答复。法律不审判死人，法律不审判历史。“历史”这个名词是很含糊的，各国的法律文本中不会使用含糊的词汇，而是使用另外一个具有精确定义的法律词汇：“时效”。这是现代法律的基石，世界各国都是一样的，都是从英国人那里抄来的。一个人如果犯了罪，道义上和舆论上永远都会受到指责，这是没有时效一说的，仅仅是在法律判决上是有时效的，而且这个时效是以“起诉”为准的。
例1：A某杀人后畏罪潜逃，警察法院对A发出了逮捕令，然而过了20多年之后才将其抓捕归案。这时，A某仍然有罪，因为逮捕令是在时效之内发出的，逮捕令本身是没有时效限制的。
例2：A某杀人后掩盖杀人现场，自己若无其事、逍遥法外，警察花费了20多年之后才发现A是凶手，而在这20多年期间，A一直遵纪守法按时纳税，这时，20年时效是有效的，法院不可以起诉A的杀人罪。
二战期间，数以万计的犹太人遭到屠杀。战后，以色列政府花费了极大的时间和精力，克服重重困难，制作了一份死难者名单，包括了多数遇难者的姓名、年龄、家乡、死亡的时间地点、以及被谁所杀等详细记录。同时也收集了大量的证据，列出了一份杀人犯的名单，并追查他们的下落。对于那些确实已经死亡的杀人犯，仅仅是指责和控诉，对于那些下落不明的人，则向他们提出了起诉，这些事情都是在战后20年之内完成的。二战后，有许多纳粹高级官员秘密逃亡南美，以色列政府不遗余力、持之以恒地抓捕他们，半个世纪之后都不放手，抓住就判刑。以色列政府的行为是合法的，因为他们在时效之内提出了对犯人们的指控。
疑问二：一百多年前，加拿大政府有一个歧视华人的法案，过了100多年之后才向华人们道歉赔偿，这可是早都过了20年时效了，怎么解释？
内容太多太长，一篇文章写不完，留待下期再回答吧。
