中学时代，我的志向之一是做个新闻记者，“无冕之王”的诱惑太大了，做记者多风光啊！无奈自己眼高手低，终究与记者无缘，回想起来也是好事，记者并不好当，尤其是在某一种体制下。
为什么记者这个普普通通的职业被赋予了如此高大上的桂冠呢？追究起来，“无冕之王”一词最早出现在19世纪的英国，当时，《泰晤士报》是英国上流社会精英读物，也是舆论的权威，主笔辞职之后常常被纳为内阁成员，享有崇高的地位。到了近代，西方社会又以法律形式赋予新闻很大的言论自由度，记者因而享有某种凌驾于普通人之上的特殊地位。
的确，西方的记者正是因为手里有了新闻自由这个尚方宝剑，常常能将这个社会犄角旮旯里某些丑陋肮脏的东西拿到太阳底下来晒晒。许多记者也因为他们出色的成就获得了新闻界的最高奖——普利茨奖。例如：
因报道水门事件而将总统拉下马的实习记者伍德沃德和伯恩斯坦、拍摄著名的反越战照片的美联社记者黄幼公、报道六四事件的伍洁芳，等等。
当然，我们不必把记者拔高到一个神圣的地位，作为一个职业，记者的智能就是以他们敏锐的观察力去发现具有新闻价值的故事。什么事情才具有新闻价值呢？简单的说就是具有轰动效应的，能引起吃瓜群众争相围观的。当一条狗咬了人，算不得新闻，而人去咬了狗，这里面可以挖掘可以八卦的东西就多了。同样的道理，越南人偷渡的新闻效应就远远比不得建国70年后中国人冒死偷渡的效应。
这次，许多媒体急于拔头筹过早的引用错误的信息，对偷渡者的国籍下了错误的结论。这其实不值得大惊小怪，别忘了，《华盛顿邮报》的那篇《吉米的世界》（Jimmy's World，1980年9月28日发表）曾获得普利茨奖，之后的调查显示，这是一篇彻头彻尾杜撰的假新闻！可见，要求媒体公正，记者有良心有道德有底线是多么的不切实际。
客观的说，一个称职的新闻记者也就如一条嗅觉灵敏的狗（西方文化中的狗），发现异样的气息就扑上去死死咬住不放，训练有素的狗，往往咬住的都是主人希望他咬的东西，但狗也有失职的时候，被一块肥肉迷惑的时候。
从这个意义上说，党媒忠实于党，维护党的利益也无可非议，党员记者们更是应该以身作则。问题在于，一个有自信的，代表最先进的文化，代表最先进生产力的政党也应该允许有其它政党独立平等的存在，允许其它政党有为自己利益和宗旨服务的喉舌媒体。习主席说的好：“我们不能要求所有花朵都变成紫罗兰这一种花，我们也不能要求有着不同文化传统、历史遭遇、现实国情的国家都采用同一种发展模式。否则，这个世界就太单调了。”国家的发展模式如此，难道政党、媒体不也是嘛！
联系到此次CNN对偷渡的报道，他们起初是援引英国警方的消息（All 39 people who were found dead in a truck in a UK industrial park on Wednesday were Chinese nationals, British police said Thursday）从专业角度看，这没有错，媒体不可能对每件事都做独立的调查，援引警方的消息也算“客观报道”。要说错，英国警方太不专业，在事件刚刚发生的时候，就透露出缺乏事实佐证的细节，从法律层面看，是不小的过失。这件事放在加拿大，警方会说，此事我们正在调查中，无可奉告。
至于那个质问华春莹的CNN记者，自然有些幸灾乐祸，记者的本性如此。要说刁钻，这位记者还远远比不过采访邓小平的法国记者理查德·阿兹特，采访江泽民的美国记者华莱士甚至比不过让老川难堪的CNN记者吉姆·阿科斯塔。
记者有义务照顾被采访者的感情和感受吗？似乎没有。那么问题来了，这次为什么有些中国人觉得感情受到了伤害，CNN欠中国人一个道歉呢？
原因恐怕是，我们比较在乎面子，在乎形象，在乎名誉，感情相对脆弱心灵容易受伤。有网友说：“所幸中国发展快，不然就有更多冤魂。”的确是这样，政府这些年一心抓经济，国力猛升，老百姓埋头苦干挣钱，日子富足，偷渡自然越来越少了，身体上的伤害也越来越少。但是，精神上，我们还是比较容易受伤，前一阵NBA球星的一句话就掀起了轩然大波，反应过激了嘛。
“他强由他强，清风拂山岗；他横由他横，明月照大江。”其实人最大的敌人还是我们自己的内心所产生的忧虑、不安、懦弱和无知，等到那一天我们把一切过往都看成清风山岗，明月大江，他人的一句话又算得了什么呢？
