自从川普上周五宣布进入紧急状态以来，各个州都开始采取行动，取消各种聚集性的活动，我们这个州的所有学校都关闭了，还有教堂，剧院，体育场等公共场所。甚至有个谣言一度在网上传播，说川普将很快宣布启动一个Stanford Act，封锁整个国家。
网上有不少人评论中国的防疫之道和国外，尤其是西方各个国家的防疫之道。一般认为有三种，中国式强硬封城封路封小区，英国式放任自流，实现集体免疫。德国美国的中庸式，介于中英之间。实际上自古以来防疫之道只有一种，就是隔离，没有第二种。网上不少人说国外抄作业都不会抄，纯属狂妄自大。中国这种做法有什么创意吗？在疫苗尚未出现，人类获得免疫力之前，除了隔离，还有其他什么办法来阻断瘟疫传播吗？中国依靠集权体制，联防联控，进行隔离。国外正在采用另一种方式而已。
所谓英国放任自流的方式，根本不会出现。这种方式的不确定性太大。病毒在不断变异。怎么能保证被传染的人绝大部分都是轻症。对于有些病毒，人体获得的免疫力并不是终身的。比如感冒，免疫的时间就很短，怎么能保证被新冠状病毒感染一次的人不会再次被感染。英国人放出这种说法，只不过是进行隔离的一种手段而已，这种手段就是制造恐慌。在恐慌之下大家都会自动隔离，根本用不着强制。
看看美国这段时间有多少恐慌言论。UCSF 几个专家预言，美国最终感染新冠病毒的人会达到人口的40%~70%，会有150万人死亡。今天又有一个约翰霍普金斯的教授声称美国目前感染人数已经达到了5万到50万，ICU病人最高会达到200万。在这种恐慌言论之下，绝大多数人都乖乖的自我隔离，各种聚集性活动自动取消。
过去这个时间街道上熙熙攘攘，挤满了上班族。现在有点"门前冷落鞍马稀"。没有人封小区，也没有红袖标站岗，为什么这么多人自觉隔离，不出门？因为人人都怕死。
