纽约州长Andrew Cuomo在今天的记者招待会上公布，他们在全州9个郡对40个杂货店等场所的3000人进行抽样抗体检测后发现，纽约全州可能13.9%的人口已经感染了新冠病毒。其中受灾最重的纽约市的21.2%人群呈现新冠抗体阳性，五人中就有一人多感染，这是难以置信的数据。富人区长岛和Westchester分别为16.7%和11.7%，纽约州的其他地方为3.6%。这些百分比与纽约州的人口分布也相似，因为乡下人口稀少，这是至今为止美国最大的新冠感染的人口调查。
纽约州长解释为什么选择杂货店的原因是专注在外面的非居家隔离人群，也避免了必须工作的人员，这样数据更有说服力。
如果我们以全州13.9%的阳性比率预测，纽约全州可能有270万人已经感染过新冠病毒，这是现在官方公布的感染人数的10倍。纽约官方公布的死亡人数为15,500，这说明纽约全州的病死率大约是0.5%，而流感的病死率为0.1%。当然纽约的这个总死亡人数仅指医院和老人院的死亡，没有包括在家中去世的，所以数据更新后病死率会增加些，但是我也不认为会超过1%。这里我把Case Fatality Rate (病死率）与Mortality Rate（死亡率）混合使用了。
这些资料揭示从病死率看新冠就是大号的流感，托尼（Tony Fauci)他们还是厉害，他们是根据有限的资料判断出来的。当然新冠在传染力上远胜于流感，这个事实托尼开始是不知道的。这就是为什么美国有自己的一套防范措施，不存在什么抄别人作业的问题，尽可能少伤及医疗系统，也为来年的新冠重返做准备。还有很多人对群体免疫不理解，包括一些学免疫学的人。他们随大媒体起舞，还什么称群体免疫就是耍流氓的话都说出来了，这是为了反西方连科学都不顾的言论。
以纽约感染的种族分类，亚裔11.7%，黑人22.1%，西班牙裔22.5%，混血22.8%，白人是出奇地低为9.1%。其他多种族国家在比较不同种族的感染时，白人的感染率或住院率奇低也在英国有过报道。对英国2000住院新冠病人的调查发现，黑人和亚裔（在英国亚裔指南亚种族）比白人严重得多，35%住院病人为英国黑人和亚裔，而他们只占13%的英国人口。这里社会或生物原因所占的比重，有待进一步的研究。
看来还是需要说说群体免疫，群体免疫是一个过程，也没有什么特定的比例，当然是越高越好，承认与否，我们都走在对新冠群体免疫的路上。所谓群体免疫的概念是指对再次感染的免疫力，不是机体拥有的对从来没有遇见过的崭新病毒的免疫力，这是一个根本的前提，很多人把这弄错，这里更多的是指通过免疫记忆功能来帮助我们和社会对抗病毒的再次入侵。人类对新病毒当然存在免疫力，并且各人的免疫反应都会不同，包括产生抗体和拥有记忆的杀伤性T淋巴细胞的反应能力，以及固有免疫反应（innate immune response)。人类也可能因为CCR5的基因突变使他们获得对艾滋病的免疫力，但是这些都不是我们谈的群体免疫。群众免疫形成的免疫墙使新冠再次袭击时，不是那么容易在人群中传播，让医疗系统更有时间和精力去对付它。至于群体免疫所形成的抗体是否真可以保证你不再感染，那也不肯定，这就是群体免疫可能的不足。对这种不足我在文章中讨论过三点，可以找来读读，文章的题目为《英国“群体免疫”真是一无是处吗？》（写于2020年3月17日)。
正是我前篇文章分析的，大家完全忽视了新冠超强的传染指数，我们庆幸自然界的这个病毒致死性不高，武汉早期无防范吸入过大量病毒的情况除外。我们很多人可能已经感染，包括我自己，前段时间我患的重感冒可能就是，但是我们都活过来了。我在看到新冠如此惊人的传染指数后，不认为武汉早期防控好可以阻止新冠的全球大流行，当然天朝的感染人数和死亡人数只有上帝才知道，所谓的人在做天在看。
