评说民主集权是与非
常乐侠
这次新冠病毒蔓延全球,竟出乎意外地将民主体制与集权体制摆上了台面。
到底民主体制好,还是集权体制好?以眼下现实论,要说好,都好。要说不好,都不好。好或不好,端看前提。从长远论,肯定是民主体制好,集权体制终将走向全面民主体制而不是相反。
此话怎讲?听我道来。
在丛林法则的自然界,各种动物为了生存,都选择了适合于自己群体的生存体制。你认为强者如老虎、狮子,会选择什么体制?嗯,你说对了,当然是民主、自由体制。老虎、狮子吃饱喝足之际自由自在地躺在草地上怡然晒着太阳,享受着大好自然风光与家庭和谐温馨,毫不担心有谁威胁它,为什么还要画地为牢受集权体制的限制呢?它不仅自己实行民主自由体制,还觊觎让民主自由作为普世价值推广到整个丛林,哪种动物都不允许搞集权。为什么呢?因为它要吃肉,别的动物都搞起集权体制、自我设限,它吃什么?然而,像斑马、水牛、羚羊等一众草食动物可不这么想。这些草食动物群体已经被肉食动物肆意侵犯怕了!它们为生存计,不得不实行群居,严格按照集权体制限制每个个体:只能抱团扎堆,各司其职,服从指挥,守护相望,大家才能得以生存繁衍。谁活腻味了,就摆脱集权各行其是,违背自己的生存法则吧!你以为草食动物不想民主自由?不,其实每一个草食动物都期盼着有朝一日能够不受任何外来的威胁,自由自在地像老虎、狮子一样享受着大自然赋予的食物链和生活情趣,不再天天担惊受怕,不再时时警觉侵袭。看看那些被人圈养在围栏内的马、牛、羊们自由自在、怡然自得的生活状态,就知道其实它们也是民主体制的向往者,前提是生活不再处于威胁环境之下。
事实上,肉食动物们有时也有不排斥集权体制的例外——当它们需要侵犯别人的时候。以狼群为例。根据人类对狼群的观察发现,尽管狼属于肉食动物,是丛林中的强者,但狼群内部存在着严格的组织性和纪律性,尤其是在围捕大群草食动物时表现得特别突出。据称,狼群围捕羊群时,谁负责正面驱赶,谁负责两翼围堵,谁负责出口追杀,甚至谁负责第二梯队的增援,都有着严格的集权性规定。负责追杀的狼群,还知道标示羊尸地点,以便完成追杀其余目标的任务后,收集战利品。哪怕它饥肠辘辘也不得中途放弃职责先自享受。否则,将会受到集权的残酷惩罚。狮子在围捕水牛时,也有集体分工、各司其责的权限,而非肆意妄为的自由任性。
为了生存需要,动物界每天都在演绎着民主自由和集权专制的大戏。强者偏好民主,但也不排斥集权;弱者被迫集权,内心何尝不向往民主?简单评判孰优孰劣,实在难以妄下结论。只能说,哪种体制最符合当下的现实需要,哪种体制就是最好的体制。
社会生存法则依然逃脱不了自然生存法则的规律模式:弱肉强食。那句“真理只在大炮的射程之内”,生动刻画出人类社会的悲哀。被人们视为公理的普世价值,何尝不是处于远程导弹的射程之内!
回到这次新冠病毒蔓延全球的现实问题上来。
当今年一月病毒开始在中国中部肆意蔓延时,在一无抗疫前例参照、二无有效药物治疗的艰难情况下,中国政府果断采取封城、隔离措施,经过短暂但相当痛苦的防疫抗疫过程,卓有成效地阻挡住了病毒的蔓延。然而,这种果断措施却被西方世界视为集权体制的炫目表现。
当我们两个月后回头审视中国当时的果断应对措施,不能不承认它实在是人类防疫抗疫的一种成功创新和大胆尝试。否则,难以想象今天的中国、今天的世界会是一番什么景象!
如果人们没有预设任何政治前提来评论中国防疫抗疫的果断表现,问题就简单多了:中国确实值得世界为其点一个大大的赞!
在中国的防疫抗疫已经为历史做出了前例,初步总结了病毒的属性,为世界各国如何防疫抗疫做出了可观参照情况下,西方各国随后做得如何呢?在病毒来袭面前,有的强调民主自由受到侵犯,有的高枕无忧认为病毒只是黄种人的麻烦,有的认为病毒远在天边有恃无恐毫无防范,有的乐观其成地等着看中国受到病毒侵袭后国力大为减弱,以及种种其他的奇思怪想,就是没有谁认认真真地把新冠病毒视为对自己的重大、紧急威胁预做准备。他们不屑于从中国防疫抗疫经验教训中汲取一点什么,不屑于以中国防疫抗疫作为自己的参照以防万一,不屑于相信集权体制会做得比民主体制更好。他们只是一厢情愿地将严峻疫情泛政治化,沉湎于自己的民主体制一定将全面优于中国的集权体制幻觉中。
结果大家都看到了,在中国开始全面防疫抗疫的一、两个月后,当狼真正兵临城下的时候,西方各国全面兵败如山倒,大片人群感染,尸籍枕道,一时惨雾愁云,哀鸿遍野。此刻,西方各国突然猛醒过来,不约而同地采取了集权体制定义下的封城、隔离、居家、限出措施。此情此景,其实根本无关民主集权体制孰优孰劣、谁是谁非。有些西方政治学者发出哀鸣,说这场瘟疫是对民主体制的考验,硬要将自己引颈就套,似乎民主体制就要崩溃了似的。
病毒来袭,是以全人类为敌。对决的双方是人类与病毒,而不是民主与集权。
回溯历史,当人类面对来自自然或来自人类自身的严峻威胁时,哪一次反击不是采行了集权方式才取得成功的?翻遍历史,一无例外。民主和集权,本质上并非互不相容的水火大敌。在风平浪静、没有外敌威胁侵扰的和平时期,人类社会很自然地会倾向于民主体制。可惜这种时期对于人类来说,实在是寥若晨星。在大敌当前、面临威胁的紧急时期,人类社会必然选择集权体制:是生存所迫,不得不为。这次疫情当前、危机四伏,西方社会不是也断然采行了具有集权定义的特殊措施了吗?
天灾就是天灾,不要硬说人祸。病毒就是病毒,不要强扯体制。只要战胜病毒,人类就有希望。采行什么体制,真的有那么重要吗?