《经济学人》
把习近平体制下说成中国已经回归到计划经济，国进民退，国家统筹一切，是一种简单化，习近平是要建立“党的规矩”，你要是恨中国，就强调“党”，如果你觉得万事步步来，就说也有“规矩”。
什么是“规矩”？可以理解成习近平要大权在握，全面管控，也可以理解成习近平希望结束国企、各级部门和地方政府军阀割据、混战的恶劣局面，不仅影响中央的权威，还是腐败的根源。这些规矩往往以法律的形式出现，也给政府一个负责的形象。
《经济学人》提到习近平改革的包括提高全面提高施法水平，很多法官就是大专毕业，对产权版权没什么认识，而且教育马列主义毛泽东思想，邓江胡，现在的习近平思想为主，中国自己的法律了解水平都很差，需要专业化，然而与此相关的事过去几个月以来的公检法界的“延安整风”运动，包括上海公安局局长等很多人下马，就《华尔街日报》（China’s Xi Jinping Tightens Grip on Domestic Security Forces in First Broad Purge）而言，这未必不是习近平借机打击不够忠的人，《华尔街日报》的这种看法，在西方也不是口径一致，有点牵强。
在放权这一点上，最大的体现是允许中国自己的企业在公平的基础上维权，商业权，这也是近几年来产权纠纷、企业甚至个人破产（注：允许个人破产是保护个人权力一个似小实大的进步，个人如果受诱惑靠借钱过日子，无法偿还后破产，至少有个重新做人的机会，而不是一辈子欠债）案例大增的原因。
“刮骨疗毒”
按《纽时》的储白亮（‘Drive the Blade In’: Xi Shakes Up China’s Law-and-Order Forces）的说法，只有一个目的：对党的绝对忠诚。
中国在全球500强首超美国，并不代表什么经济实力。
这
（中银证券全球首席经济学家）
双循环双循环，外循环已经循环了几十年了，要循，就是内循环，这内循环也已经说了几十年了，就是循环不起来，现在“当前经济形势仍然复杂严峻，不稳定性不确定性较大，我们遇到的很多问题是中长期的，必须从持久战的角度加以认识，加快形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”，才不得已。
国内市场具有较大的增长潜力（我国社会消费品零售总额与美国零售和食品服务销售总额之比80.6%）。要继续推进贸易投资自由化便利化，不断优化营商环境，在“引进来”的同时“走出去”，在“稳出口”的同时“扩进口”，打造中国“世界工厂+世界市场”的国际分工合作新定位，稳住外贸外资基本盘，提高中国产业链供应链的稳定性和竞争力。此外，通过国内国际“双循环”，推动改革与开放相互促进，以“内循环”支撑“外循环”，以“外循环”带动“内循环”
李奇霖：一文看懂内循环
（粤开证券首席经济学家、研究院院长，中国首席经济学家论坛理事 李奇霖；粤开证券首席宏观研究员 张德礼）
如何推动内循环
（一）扩大内需
1、促销费；2、扩投资。没有提供给侧改革
（二）推动创新
供给侧改革
供给侧改革是生产一面的优化，提高效率，增加生产力（productivity），生产力也就是（平均）每个人的创值能力，除了提高管理技术，也包括资本成本，社会配套（教育医疗交通能源治安），健全的法制（有了合同就要执行，借了钱要换，不能偷技术，不能弄虚作假次品有害品），政府管理既要完善（一切都有规矩），但又不能太繁琐（无数公章，各种条例如环保社保太多，苛捐杂税太多（各种管理费），市场调节。
上海交通大学安泰经济与管理学院教授，中国发展研究院执行院长陆铭
观察者网：国内大循环不是简单刺激经济，也不等于经济内部循环、内卷化或自给自足，那么在您看来，国内大循环究竟指什么，怎么样才算循环起来？
答：中国经济机构太落后，可以调整的很多，城市化、相对落后的服务业（理财、教育、健康、养老、旅游、文化），如文化消费，进口国外娱乐形如被剥削（管制之下焉有乐？）
可是为什么有些结构问题却是无法解决呢？如人后流向沿海、大城市，而这些地区缺乏土地？陆铭就没说这恰恰是政策所导致的，当中央和省政府把主要资源放置于大城市的时候，中小城市、内地就缺乏资源，要么陷入长期落后的陷阱，要么靠举债冒险违背经济规律，依赖投资刺激经济，大多以领导改组为结局，没能扭转落后局面，债务却留给后人
By lowering the rate ceiling, policy makers are shutting down a key funding channel for small businesses
The PBoC is still urgently encouraging banks to lend to small businesses to support employment. I don't know if the bigger problem is their unwillingness to lend or the unwillingness of small businesses to borrow to expand production.https://t.co/Q4k92OQnnI via @scmpnews
— Michael Pettis (@michaelxpettis) August 24, 2020
政府用宏观经济政策来维护“公道”，与资本回报奖罚内在规律相违背，是用行政命令盖过市场规律，掩盖风险，结果资方不再愿意承担风险，最后一切只能由政府买单。
《金融时报中文版》“双循环”：被动收缩还是主动出击？
（ 西泽研究院特聘高级研究员 邓宇 ）
外部的发展环境正在激烈变化 ：
这让我们不得不将视角转入到国内，新冠病毒疫情刺破了国内公共卫生医疗、城市化建设和公民生保障体系发展的“痛点”，以国内大循环为主体的方向是更加关注国内的经济和社会发展。只有国内实现了良性循环，宏观经济的韧劲才能保持一定的优势，否则将不可持续
以国内大循环为主需要解决三个不平衡问题：
一是城乡发展不平衡，长期存在的城乡二元体制制约了生产力的发展，特别是农村地区的消费内需被压抑，市场主体的发展滞后，创新性不足，无法满足城乡融合发展的需要，超过8亿人的市场被僵化的土地制度、户籍制度所抑制；二是区域发展不平衡，东部沿海地区的持续投资和独有的政策红利，高度的产业化和城市化发展，东部地区的经济发展水平堪比发达经济体，而中西部地区明显滞后，资源错配和不合理的分配机制造成了区域发展的不平衡；三是市场经济发展的不平衡，国有企业的垄断行为和政府的市场干预行为仍然大量存在，民营企业的生存空间受到挤压，改革进入“深水区”，市场经济的转型升级亟待破题
《金融时报中文版》外题内解：“双循环”筑基高水平开放
（ 程实系工银国际首席经济学家；钱智俊系工银国际资深经济学家 ）
当前全球化浪潮所陷入的困局，...实则是历史因素层层累积后的必然之果:
作者所言“部分发达国家在获取全球化红利的同时，未能处理好内部的红利分配问题，导致贫富差距和社会矛盾不断扩大”是国内特色，因为中国这一问题一样严重，只不过专制高压，压下去了。此文充满这种狡辩。
“双循环”新格局有望为高水平开放构建“外题内解”的解题路径
“双循环”构建中国融入全球化的新支点
此文并不是解释扩大内消的重要性和如何扩大内消，而是不是开放的“高水平开放”，要点是，一，把东盟打造成自己的经济殖民地，二，建立中日韩高端产业链，既做龙头老大，也依赖利用日韩的高技术。这个框架的基础是亚太区域协定， 全称区域全面经济伙伴关系协定（Regional Comprehensive Economic Partnership，简称RCEP），这个协议的真金成分不是太高，尤其印度没加入，是个大缺陷，虽然经济共同体这肯定包含了中国作为协约里的其他成员出口国这么一个因素，作者对中国应当如何“高水平开放”没有见解，给人一厢情愿的看法。
《瞭望智库》（黄奇帆）打通中国经济“双循环”有哪些超常规思路
2019年，中国进口原油5亿吨，对外依存度达70.8%；天然气进口9660万吨，对外依存度达43%。未来几年中国油气对外依存度还会继续升高。这么高的对外依存度始终是国家能源安全的重大隐患。这些进口的原油天然气有大部分用于生产各种化工产品。而我国有世界上储量最为丰富的煤炭，每年的煤炭产能50亿吨，实际产量40亿吨左右，似乎是“过剩”的。
鉴于煤炭是天然的化工原料，建议对未来新增的炼化原油以煤炭来替代，发展煤化工、煤制油、煤制气，而不是简单用来发电（将来的电也将主要来自可再生能源）。这方面我国的神华集团等大企业已经具备了这个能力。如果增加8亿～10亿吨煤化工原料，就可以每年减少2亿～2.5亿吨的石油进口，既可以消纳“过剩”煤炭产能，又可以降低石油天然气对外依存度。
钢铁行业。据工信部的数据，2019年全国生铁、粗钢和钢材产能分别为8.09亿吨、9.96亿吨和12.05亿吨，同比分别增长5.3%、8.3%和9.8%，产能增长较快，已有再度过剩的迹象。注意到在生产端，经过上一轮“去产能”，污染的、技术落后的、规模较小的产能都已经去掉了，现存的产能在世界上都算是比较先进的；在消费端，来自建筑业的需求占比超过60%，但钢铁在建筑结构上的使用量却只有7%～8%，而欧美等国家（地区）这一比重为40%左右。
西泽研究院教授赵建
“双循环”是一种防御体系，是在去全球化和中美脱钩形势下主动采取的“被动举措”。
“在需求侧，是如何通过创造内部需求以弥补突然减少的外需。在供给侧，则是在国内快速替代性的产出对外依赖度较高的石油、粮食等重大战略物资，补足在国外被切断的供应链环节，通过升级改造在国内构建完整的产业链闭环”，“因此，内循环或双循环体系，是将开放经济转换为半开放或半封闭经济”，这点与众不同，直接点出“半封闭”，因为“此时的经济发展，与国际政治障碍和意识形态冲突联系在了一起。在去全球化、反市场主义、非经济因素冲突下如何实现进一步的发展”。赵建提到了一个关键点：从需求侧来看，虽然外需对经济增长的贡献度不高，但从结构上来看，出口贸易企业大部分是民企，而且产业链上中小微企业居多，对就业的贡献举足轻重。同时，三个对中国经济正常运行产生重大影响的领域：粮食、能源、高技术。赵建说的很对：“因此，内循环体系是一个旨在解决经济安全的体系。”冠疫以来各国都意识到自己的短处：在全球化大旗下的战略依赖性，在新的国际关系下，“武器化的相互依赖”（weaponized interdependence），依赖性就是软肋，清华李稻葵暗示如果美国继续针对中共升级芯片出口限制，中共可能以药品出口“武器化”进行报复，此言没有惯犯流传，但成了美国马上指责中国不打自招遏制美国的铁证之一。
李稻葵也不是完全没有道理，什么是上限下限？什么是底线？摧毁中国通讯产业是不是过了底线？
《网易研究局》怎么才叫形成了国内大循环？
复旦经济学院院长，中国经济研究中心主任、教授张军
我们不可能准备再回到闭关锁国的年代。在这种情况下，我们需要有调整发展战略的意识，更需要有进一步推动国门开放的意识，这才是对的。仔细想想，我们经济总量变老二了，但在对外经贸和投资上的很多政策还不是依旧停留在早期的思维方式上吗？
我们要明白，一个市场如果做不到高度开放、安全和自由流动，对经济发展是没有意义的。中国要更大程度地开放我们的行业准入并能提供安全和自由的市场给全球投资者，包括美国的，才能让我们的国内市场服务于我们的经济发展。过去我们是反过来的，因为非常落后，我们是利用人家的开放、安全和自由的产品与要素市场来发展我们经济
我们现在说扩大内需也说了至少20年了，但国内市场和行业准入铁板一块，各种限制还是那么多，包括在金融领域，让国内外的投资者望尘莫及，哪里来创造更大需求？
读者评论：
“ 令人失望。作者居然也认为中国几十年发展是搭便车。搭便车论对中国是很不公平的。事实是几十年来，中国一直是推车的，而不是搭车的。即使是搭车的，也付清了该付的车费”
【奢饰消费】
社科院报告，在冠疫中安然无恙的是中上层白领，技术管理阶层，而至少八千万服务制造业人员失业，失去保障。这是奢饰品销售甚佳而总的社会零售还是低于去年同期的原因。
据估计，中国占有全球奢饰品消费10%，但据不完全估计，如果加上境外（旅游）采购，整个数目高达30%，所以中国不仅仅是是个关键的市场，已经成为唯一重要的市场。今年国内LV天桥走秀网观人数过亿，而中国冠疫经济复苏，主要是中上产消费带动的。
介绍北京一个上层女豪，每年$21000（美元）的美容花费即使冠疫压力下也不能减，我听了都发毛，我一年也就吃那么多。与此对比，一个餐馆招待月入一千出头
《经济学人》Why only 2% of Chinese pay any income tax（The government wants to raise that to 15%）
偷税漏税很常见，个人所得税只占政府财政收入的8%，而发达国家平均高达24%。财政部估计一亿八千七百万人没交税，真正交税的，2%，只有两千五百万，太少了。
中国对收入征税低，注重在消费，这就让底层负担相对重，中国没有资产增值（capital gain）税，故此越有钱，税务负担越低，以致最近 皮凯蒂（Thomas Piketty） 说以后全世界亿万富翁都要到中国定居了。
北京师范大学中国收入分配研究院万海远、孟凡强
户口成了套在底层脖子上的枷锁，农民在城市化的洪流中只能移向三四线城市，而中央和各省政府的主要资源却被主要城市占据着
中国福利体制极其不完善，失业救济受益者很少
收入
经济指标里的工业产值上升而 社会消费品零售下降，说明中国的复苏是供给端（主要是投资），而不是消费带动的。
China’s official nonmanufacturing purchasing managers index rose to 55.2 in August from 54.2 a month earlier, mainly driven by the service sector
【冠疫和抗疫】
尽管很多国家对冠疫源于中国有意见，但不能不说有认真对待和故意捣乱的区别：
德国和美国
从数据看美国在冠疫冲击下的社会：
中小企业，尤其是微小个体企业，纷纷破产，超过了过去20年的两次经济危机：
与此形成对比的，是大资本：
新三国：只有中俄联手，不会美俄制华
《大西洋月刊》Russiagate Was Not a Hoax
总统被弹劾，起因是通俄门，进而隐瞒、欺骗。这么说吧，中国越来越急于搞小动作，也越来越善于，尤其是自己不让国外电商入境，却排除几百万水军高呼“你们新闻言论自由，我们要来说话”在西方媒体折腾，但还是没有普京的贼胆。
务实派基于俄国是个大国，有自己既有，常理之内的安全需求倡议回避冲突，马上被军工产业卫道士抨击：
The centuries-long record of Western humanitarian intervention has found its singular visual expression. https://t.co/NjuR7lK2Qg
— Stephen Wertheim (@stephenwertheim) August 20, 2020
“The collaboration between Russia and China in the financial sphere tells us that they are finally finding the parameters for a new alliance with each other”
De-dollarisation has been a priority for Russia and China since 2014. Beyond trading in national currencies, Russia has been rapidly accumulating renminbi reserves at the expense of the dollar. In early 2019, Russia’s central bank revealed that it had slashed its dollar holdings by $101bn — over half of its existing dollar assets. One of the biggest beneficiaries of this move was the renminbi, which saw its share of Russia’s foreign exchange reserves jump from 5 per cent to 15 per cent after the central bank invested $44bn into the Chinese currency.
As a result of the shift, Russia acquired a quarter of the world’s renminbi reserves.
俄国对美国的敌意更甚于中国，与美国为敌也更积极、果断，然而俄国意识到自己缺乏与美国对持的能力，而且在军事意外上的实力远逊于中国，为了增加自己的进攻力，一方面保持了自己在军事国际政治上的独立性和强硬性，另一方面在经济上与中国靠拢，利用依赖中国维持对美国相对的独立，与美元脱钩，是个核心目标。
脱离美元系统，是中俄的共同愿望，美元是美国霸权（美元如何最终毒死美国自己）最有力、最有效的工具，非常狠毒，中俄都有巨大的动力脱离，尤其是俄国，因为俄国的经济较小，又受美国制裁，所以俄国一直想方设法不用美元，与中国贸易除了使用人民币，其余的，如石油，俄方都要求中方用欧元结算。
《日经》旗下《亚洲评论》（2019）China, Russia and EU edge away from petrodollar
