爱因斯坦与希尔伯特的恩恩怨怨

打印 被阅读次数

爱因斯坦  生命时空初值=70205.03067(理性C)
希尔伯特  生命时空初值=62072.82314(感性B)
心心相印指数=99.6427629%经典
心心相印指数=92.5142365%量子 

两人指数很高,心灵相通是肯定的。最后没有反目成仇,也

全靠这个心灵相通指数支撑着,否则,历史上又多了一对敌

对。

到了现在,我们总可以得出一个比较可靠的推论:

(可能就是事实本身)

爱因斯坦在建立场方程的时候,有些不自信,就经常写信与

希尔伯特讨论,其中的含义就是让希尔伯特在数学上指点一

二,或者从中获得灵感。但是,最后的信件交往变味了,数

学家希尔伯特想自己写出这个很重要的物理学方程。这个时

候,爱因斯坦有些后悔和生气了,他写信给朋友仓格尔

说:“只有一位同行真正理解它,他正试图以巧妙的方

式‘侵占’(亚伯拉罕的用语)它。在我的个人经历中,

从未有比这一理论及相关一切所遭遇的更好地让我见识到了

人性的卑劣。”“侵占”(nostrifizieren)一词曾经被哥

廷根的数学物理学家马克斯·亚伯拉罕使用过,指的是一种

承认学位的活动,即德国大学将其他大学授予的学位变成他

们自己的学位。

在这里的潜台词是:“我(爱因斯坦)把所有的我的研究成

果都与你分享了,想让你在数学上帮我一下,你不仅在信件

的交流中不给我任何有用的帮助,反而想自己写出这个很重

要的方程。这就好像我交了一个非常漂亮的女朋友,让你欣

赏欣赏,并提出一些宝贵意见。而你却说:我想娶她。

最后,希尔伯特并不怠慢,真的首先写出了场方程,并且在

信件中暗示爱因斯坦:“我要先写出场方程。”

1915年11月20日,希尔伯特寄给哥廷根的一家科学杂志一篇

论文,宣布了他本人给出的广义相对论方程。他为这篇论文

选的标题并不谦虚,称之为《物理学的基础》。

这个时候,假如爱因斯坦真的坐以待毙,那么爱因斯坦的伟

大真的要打折了。

希尔伯特写出场方程是水到渠成,因为希尔伯特的数学根底

深厚。但是,在短时间内在没有看见希尔伯特场方程的情况

下,爱因斯坦也写出了自己的场方程,真的是了不起。但

是,到了这里,有人也不给爱因斯坦活路,说爱因斯坦参照

了希尔伯特信中或者明信片的场方程公式。从最后的结果

看,两人和好了,一切看似完美了。其实,隐藏着的以下事

实,才让两个人各自心理平衡:

1.场方程首先是我希尔伯特写出来的。不管你说什么,我都

平衡了。

2.场方程是我爱因斯坦独立写出来的,没有参看你的,虽然

你早我写出来,但是,这一方程的理论基础是我创建的。我

也平衡了。

那些说爱因斯坦参看了希尔伯特明星片上的场方程后写出自

己的场方程,不符合日后的进程和心安理得。

最后想说的是,假如没有希尔伯特的帮助或者刺激,或者更

多的是激发,爱因斯坦不可能在那么短的时间写出场方程。

假如没有爱因斯坦提供这么多的理论基础,希尔伯特不可能

在短时间内写出场方程。两人的互动的最终效果是就是更早

地写出了场方程,是件可喜可贺的事情。

两人虽有恩怨,但是,很快烟消云散,因为两人在自己各自

的领域各自辉煌。爱因斯坦的伟大就是把自己的所有成果毫

不保留地与希尔伯特分享,虽然这里有贪心,就是想得到希

尔伯特的帮助。希尔伯特的伟大就是承认爱因斯坦的前期理

论成果的优先权,虽然这里也有贪心,就是想自己在场方程

上在自己已经成名的基础上更加有名。两人虽然都有自己各

自的贪心,但是,最后两人都有收心,退一步海阔天空,把

两人互动的成果发扬光大,走上了一条正确的和平友好道

路。在这里,真为爱因斯坦捏一把汗,假如爱因斯坦始终写

不出来怎么办?有人可能给出这样的答案:不用这么着急考

虑,因为希尔伯特也对物理原理持有模糊概念,没有爱因斯

坦的肯定,希尔伯特也犹豫不决。

所以,对于场方程的建立,希尔伯特给了爱因斯坦数学自

信,而爱因斯坦给了希尔伯特物理自信。本来两个人都有片

面的不自信,由于两人的互动竞争合作,最后,都自信了。

所以说,场方程是两人合作的完美成果。任何偏向一个人独

得的分析都是片面的,不符合事实本身的。他们的合作犹如

他们的心心相印指数:完美!!!!!

既然如此完美,为什么还有怨言?因为人间的完美就是断臂

维纳斯,不断臂,怎么看都感觉缺少点什么,但是,断臂之

后,完美了。夫妻之间有怨言也完美?完美!!!夫妻之间

没有任何怨言,不完美,像机器人在生活!!!

 

 

杨振宁 生命时空初值=61272.06671(感性A)
李政道 生命时空初值=69717.01669(理性D)
心心相印指数=91.7659158%经典
心心相印指数=88.7206174%量子

两人指数差一点。

 

 

 

 

 

 

 

登录后才可评论.