如果我现在在这个论坛说一句，川普流氓。我可以想象，反应是铺天盖地的，拜登更流氓，习近平更流氓。
同样，我如果说一句，拜登流氓，有人马上说川普更流氓。可能程度没那么激烈。
我就不明白，为什么不可以承认，两个人都是流氓，我就是在两个流氓中选一个投票？
说政客流氓不是很正常吗？我又没有说你家里那位是流氓，那么激动做什么？
那个强烈的反驳，貌似强大，实际上根本没有说服力。你在说谁谁更流氓的同时，其实已经同意了我的说法，两个人都是流氓，就是程度不同。
至于谁更流氓，那是另一个题目，更复杂的题目，完全可以另行讨论。
更深层次的，是这种回答，反应了参与民主的方式。
有人非以对待上帝救世主的态度对待自己支持的候选人，至于吗？
你这种态度实际是侮辱你的候选人，他自己都知道没这么好。
也是侮辱你自己，因为疯狂的情绪让你丧失了理智。
再比如，看到和自己不同的意见，不就意见说话，非说人家没有投票权。
人家即使没有投票权，也没去投票啊。人家还有在这的发言权，凭什么把投票权扯出来了？
我说的这些，不难懂，小学生也懂。可就是不断重复这种事，好像智力退化。
