2016年民调不准确，大多数研究将原因归于害羞的川普支持者。这很大程度归功于主流左媒对川普的污蔑甚至造谣，导致川普支持者不愿表露观点。
这次这个因素应该不会太显著，因为川普将近四年的工作成绩已经证明了一切，支持他的人具有足够信心表达自己的观点。但是，你还是可以明显感觉到民调的不准确，因为与你的切身感受及各种间接数据不符。而且，主流民调说拜登领先两位数，但媒体说目前拜登团队内部异常焦虑；民主党各种极端言论不断释出，比如佩罗西昨天突然表示不管选票计数结果为何，拜登都要在一月份宣誓就职。
主流民调的不准确，对于那些成为民主党党媒的媒体，比如CNN，纽约时报，华盛顿邮报等，可以认为是为了影响选情有意为之，比如拜登腐败案爆出，且越炒越热的情况下，这些左媒的民调结果却显示拜登领先幅度还扩大了。这不符合常识。还有一些其他民调机构，从商业利益考虑，没有理由故意做出错误民调的动机。他们如果预测错误，一定有结构性的原因。
今天听到有人提起幸存者偏差，我觉得用来解释目前离奇的民调结果比较合适。
传统的民调适合过去的时代，那些时代有几个特点：
1. 总统候选人的分歧主要是在管理国家的战术性具体操作上。而不像现在，完全是两条道路的分歧，是姓资还是姓社的问题。
2. 过去许多年，美国民众有着基本的共识，总体上具有中间偏右的政治倾向。而民主党只是中间偏左而已，全社会分歧不算大。而现在的年轻人中有大约一半的人向往共产主义社会；而知识分子们自认为代表人类历史进步的一方，对社会主义改造有着狂热的情绪。和中国文革何其相似！
3. 过去主要是报纸电视电话。现在技术进步改变了人们的交流和获取信息的习惯，自媒体代替了电话，纸媒。
4. 过去媒体有左右之分，但都有底线。现在许多媒体已经不是偏左的问题，完全变成了党媒。这一点在这次大选中尤其明显。
上述变化，导致传统民调使用的电话，答卷等方式已经不适用。
美国二战时，有统计专家提出应该加强飞机机翼的强度，因为统计结果证明，机翼是最容易被攻击的部分，绝大部分弹洞都在机翼上。有些飞机的机翼甚至都被打成了筛子了。后来，有位专家指出了这种思维的漏洞。因为机身关键部位中弹的飞机都坠毁了，无法飞回来，所以统计不到数据。所以，越是没有弹洞的部位越应该加强防护强度。而机翼恰恰是最不重要的部分。
这就是幸存者偏差理论。
现在的民调也是如此，据报道，民调公司打出的电话，一般也就是20%能够获得有效数据。80%的电话要么是无人接听，要么是一听是民调就被挂掉。
这种情况下，在传统的分歧不大的社会，民调公司还是基本能够得到靠谱的数据。但在现在这种分歧很大的社会，许多保守派选民对左媒深恶痛绝，所以挂掉电话的人中，保守派一定占多数。那些不接听电话的人呢？多数是劳工阶层，他们现在大多数是川普的选民。比如Handyman，很讨厌在工作中被电话打断。我过去在修自己的出租房时对此深有体会，非常不愿意停下工作，放下工具，用脏手拿着手机蹲在crawspace里和一位白左啰嗦。
那么喜欢接听电话的是哪些群体呢？
1. 家庭主妇，边干家务边聊天本来就是她们最喜爱的消遣；
2. 不工作吃福利的群体，闲着没事干，找人聊几句打发时间；
3. 教授学者等知识分子群体，上班的时间自由度较大，有充分时间与人交谈，又常常居高临下好为人师，认为自己有教化他人的责任义务；
4. 从事文艺工作，广告业，商业娱乐等，这些人里面话痨特多，没人给自己打电话，他们自己都能和自己聊几句。
这些都是反川重灾区。
这就是幸存者偏差，虽然电话是随机打出去的，甚至选择样本时考虑到了党派比例。但在民调员的具体操作中，最后大多是从左派群体中成功获得数据。
所以，上星期有共和党民调专家向民调机构喊话说，如果这次再不准确的话，你们以后只能退出这个行业了。
我觉得这个行业中，那些不能与时俱进进行改革的公司，确实有消亡的危险。
其实许多人从大数据以及其他间接资料中，早就看出了与民调完全不符的选情趋势，也许选后，民调公司会向大数据评估靠拢。
虽然大多数民调结果显示拜登大幅领先，但是如果观察民众中几大板块的数据，却可以得到完全不同的结果。
比如2016年川普只获得8%选票的黑人群体，目前最保守的统计会有15%的人投川普一票。比较乐观的估计是30%以上；
2016年川普只获得27%选票的西裔群体，这次估计会有40%投川普一票；
白人的变化可以从川普的rally中看出来，比2016年规模更大，热情更高涨。
各种族中，大概只有中国人投票川普的比例低于2016年。上次投川普一票的人多是因为亚细亚细分，AA等。这次是因为从小洗出来的一颗火红的爱国心，许多人自愿充当敌后武工队。美籍华人的人口数字大约和菲律宾人相当，而菲律宾人这次大幅转向支持川普。增加的数字早就超过了华人的选票损失。实际上川普打击中共的政策，导致亚裔总体对川普的支持率大为提高。
这次大约有一千八百万首次登记选民，这些过去从不投票的人，是被谁催出来投票的？每场竞选机会30-40个白圈都坐不满人，拜登有何魅力能够催出大批人来为他投票？川普选民的热情，强烈的危机感，都是催票的最佳武器。
比如川普对BLM骚乱所持的Law and Order立场，吸引了包括黑人在内的大批守法公民的选票。统计表明黑人中绝大多数人都担心Defund 警察，因为他们的社区比谁都更需要警察的保护。宾夕法尼亚的民主党选票主要来自费城及周边地区，其他地区基本是一片红。但是前几天费城的BLM骚乱再起，数据显示从费城地区寄出的邮寄选票锐减。响应邮寄选票呼吁的投票者绝大多数都是民主党支持者。
担心拜登的经济政策毁掉川普时代的经济强势也是催票的一大利器。
这么一看，拜登两位数的领先是从哪里冒出来的？
