读润涛阎写于2016的《我们该不该选川普？ 》有感

润涛阎先生是本城的第一大博主吧？《润涛阎这次预测会失误吗？》他的预测是共和党4败：总统连任失败； 失去参院； 夺回不了众院； 以前不是摇摆州的红州有变蓝。阅读量超万。

本人惊叹他的博客博大精深，我正在慢慢消化他的文章。2020选举结果快要出来了，我刚读到2016润涛阎的《我们该不该选川普？ 》，很有感触， 要点放在2020一点也不过时，想聊几句。也蹭蹭他的名气。双引号里绿色背景的是阎先生的句子。

“网络媒体让川普势如破竹”，2016阎先生道出真谛，确实如此。没想到，4年执政快过去了，fake news是主流媒体辛辛苦苦孜孜以求的标签。川普还是不得不推文不止。不同的是网络媒体开始给川普的推文加标签，给纽约邮报和川普团队的推特号封了。

“传统媒体已经失信到了只有6%的大众认可的地步，94%的人已经把传统媒体当成骗子看待。”2020年，这个百分比更少了。但选举前，有些热门博主还是非主流媒体不看，大概是少于5%的大众之一吧。

“那传统媒体的存在价值便是逆反作用：你越说是白的，大众越认为那是黑的；你越说是黑的，大众越认为是白的” 说的太对了，不是吗？拜登家族的腐败是越捂越臭。

“川普一旦上台，他多半会与财团大佬们妥协”这个预测错了。财团大佬们给拜登狂捐。Bloomberg更是在民主党上（中期选举，自己参选，支持拜登）狂撒万贯家产！

“他会把海外军事基地放弃，把军队撤回到美国本土，不再花美国人民的钱去当国际警察。他可能会搞对等贸易” 神预测！

“除非他脱胎换骨从商人变成了一个想让历史记住的政治家人物” 川普就是以'自林肯以来......'来评价他的政绩的。他的三位大法官任命，中东和平和任内无战争，经济成果......看他今年再次拼命三郎式地竞选，有个网友说”他是非常非常勤奋努力的去争取获得这份工作“他是想让历史记住。当然反对者会说他是为钱为钱为钱。

L-Q 《宪政往事——美国第一任总统：乔治·华盛顿 (George Washington)》提到‘华盛顿的告别演说是美国历史上最有影响力的政治演说。演说中他反对过份的党派之争，他呼吁人们抛弃党争，为增进公益团结起来。他主张美国要尽量避免受到他国的干涉，美国政府只应该关注美国人民的利益。他建议与其他国家保持友谊和贸易关系，避免卷入欧洲的纷争。他认为美国不该与某一国家建立长期同盟。华盛顿的告别演说成了美国人的政治准则，每当美国的外交政策是否该维持中立成为争论的焦点时，华盛顿的告别演说便成为主张维持中立的最有力的依据。’ 阎先生断言”如果川普当选后真的按照他竞选时说的去做，那从长远的历史来看，川普是一个为了美国白人的利益而把美国拉回到二战前的“孤立主义”---发展自己不管他人的利己主义者，根本没有民主党解放全人类的远大理想不说，仅仅对美国面临的失去霸主的可能性威胁，他的做法也不会被财团们接受。” 川普真的按照他竞选时说的去做了。MAGA也是华盛顿总统的意思，更是川普的心心念念。美国现在也不孤立。至于民主党是否有解放全人类的远大理想，我想它能把它控制下的几个大城市管理好再说。

“墨西哥古巴加入美国...美国还可以答应日本加入美国联邦，日本人是认同的”这有点异想天开了吧？！人家好好的国家，为啥要委身打砸抢烧的美国？ 

“在这有关美国历史走向的关键时刻，还是投民主党的票更有前瞻性。”民主党的‘大饼’吗？ 2020应该是投川普吧。

“人权、平等、普世价值、政治正确这些不仅仅是能维持住美国的霸主地位以引领世界朝着民主自由人人平等的方向前进，也是消除种族歧视的根本出路。看不到这一点的是愚民，看到这一点的是智者。智者与愚民的区别就在这里。我们不能因为眼前的金钱利益受到政治正确的伤害而放弃长远利益。” 根据词根，liberal与conservative应该翻译成解放派和保护派。解放派对人权任意扩大，追求结果的平等，过于纵容的或者空中楼阁的所谓普世价值，以及危险的政治正确（口号），根本是加剧种族歧视。这种智者与愚民的观点有悖于常识。

读者们，您们说2020该不该再选川普？ 无论如何，愿神加力大家，综合各种信息作决定，珍惜手中的选票，一定去投票。

愿神加力川普，即使他有一点被指控的“独裁”或“破坏美国体制”的念头，愿神消除它们。

愿神祝福美国！