回忆文章中的说的东西有多少是真实靠谱的？
随着一代人的逝去、一代人的老之将至，近十几、二十年各类回忆录、回忆文章蜂拥而出，铺天盖地。除了很少的能客观真实、实事求是回忆叙述的，大部分都存在着选择性记忆、选择性地运用＂史料＂，有的甚至有意识地利用回忆录来试图重构＂历史＂，这在很多政要人物的回忆中常见。另一类是后代的回忆，除了有为父辈形象塑造的意愿外还常以他们自己的眼光观点来阐释其父辈的做法和选择。所以这类东西并不靠谱,不能当真的。
网友铿锵猪最近发的一些回忆文也不例外，她声称＂一字不改，这是事实，这是历史。＂真的都是事实吗？很多评论已指出了一些问题。即使你以为都是事实，你的记忆就那么可靠吗？ 你说刘先生的工资从1955年定级到文革后第二次调资前，一直是174元，（你上次也提过这个数字，我以为你笔误）你记的这个数字就是错的，在出版系统没有174元这个工资级别，如刘先生在文革后提过一级，那他提级前是195.5元行政11级工资。（看看下面的工资标准）希望你能提供刘先生＂174元＂工资单原件证明我错了。
(出版人员工资标准也没174元这级别，刘先生定的是行政级别。)
要让大家相信你说的都是真实，请从细节开始。看了你很多篇的博文，不少还是要点赞的，虽然对有些内容叙述有疑问。对这篇：我爸爸——“我不是共产党” ，说实话，读这篇文时，我没有博主预计的感到不快，只是感觉好像是在看大 纪 元上的文章，----假。
至于有几个人的辩护逻辑更不值一驳，一句＂民间传言＂和＂传言＂就是你们的真实根据？这是台媒的一贯做法，造谣都是以＂传言＂作掩护，这几个人也常用这手法。
我只是通过一些原始资料图片给大家提供不是记忆的＂事实＂。
