这两天在ClubHouse里的华人社区是热闹非凡，我作为见证者之一，想谈下自己的几点看法。
一直以来我都是一个言论自由的坚定支持者，曾经为国内相对严格的舆论空间感到不满，我认为人天生应当具有沟通和表达的权利，这并不应该以任何人的意志为转移。当然我我所讲的言论自由并不是一个毫无边界的自由，我想自由应当是建立在不侵犯他人自由的基础之上的。如果一定要归纳，我想我们的自由应当有几个边界：道德的边界，法律的边界，和认知的边界。
所谓道德的边界，在我来看首先的应当是诚实，用个比较庸俗的表达方式，诚实就如同很多0前面那个1，如果这个1不存在，其他任何多的0都是毫无意义；其次是其他的一些道德方面的限度，当然不同国家，不同文化，不同种族，不同信仰对此边界似乎也是大相径庭。
所谓法律的边界我想情况也是比较复杂，各地的法律规范非常之多，具体哪些言论触及法律边界会是一个非常复杂的问题。
另外一个就是认知的边界，认知的边界是个体最能主导的边界，事实上最多的争论可能都是在认知边界的范畴。
在我来看这三个边界共同构造了一个言论自由的边界，而我们的言论自由就是在这三个边界构成的重合地带，每个人都有所差异。如果再加上时间的维度，你可以想象每个人的一生就是这三个或大或小的边界不断变化的结果。
那为什么在中文圈里特别容易产生争吵呢？
我这两天也在默默思索其中的逻辑，包括最近在ClubHouse很多不同房间关于政治，宗教等议题的讨论，我把自己不成熟的观点记录如下：
第一我认为言论自由是民主的基础，连观点都不能直接表达那再去奢谈民主那完全是空中楼阁；
第二个观点就是最近在ClubHouse上经常讨论的，基督教和民主的关系，在这点上我想表达我的观点：
我想对于大多数的宗教的理解就是都会有一个高维的空间，高维的能量去默默指引着一切，就如同我在上篇文章中所讲，我们的整个宇宙或许就是一个大的ClubHouse，当这个大CH的管理者面前，我们的一切都是透明的，昨天，今天，明天，未来的种种选择，这一生，下一世，全部都可以呈现出来。所以如果是一个真正有信仰的人，会从内心或者高维层面去管理规范自己的言行，而不是依靠他人来管理自己的言行。而反观对于一个没有信仰的人来说，只要不被看到，不被听到，不被抓到就以为自己可以隐身，可以为所欲为，我想这就是一个混乱的根源的由来。
比如对我来说，我认为这个世界没有任何的秘密，所以我也不隐藏自己的所谓“秘密”，基本是表里如一，言行一致，对于在CH上来说，我现实生活的言谈和在这里没有任何的区别，我在CH上的每一句话都代表我自己的真实观点，有些观点或许他人并不认同，但那是因为我的认知边界不够，抑或是他人的认知边界不同。
可能很多特别是大陆背景的朋友，因为相对国内比较严格的舆论环境，加上对于所谓信仰的认知不同，比较喜欢所谓“隐身”，套上个面具就认为自己可以为所欲为，这种情况就造成了更多的谣言四起，而谣言四起的结果当然需要管理者加强言论的管控，反身性又促使更多人不敢使用真实信息，从而成为恶性循环。
所以我大胆的假设一下：是否信仰是言论自由的必要条件？
如果言论自由是民主的必要条件那是不是可以讲信仰是民主的必要条件？
最终来看所谓民主与否的社会，就是一个“神治”还是“人治”的社会，如果在我们生活的这个世界狭小的视角来看，就是一个“自律”还是“他律”的不同。
以上
