丁氏魔术11---丁凯文发飙
丁凯文这个人有个特点：爱憎分明。爱是爱，憎是憎，爱的是二当家之所爱，恨的是二当家之所恨。邱会作是二当家之所爱，不但是爱，而且是爱之甚深，丁凯文是自然要爱的，严慰冰，林晓霖是二当家之所恨，丁凯文必然也是恨的，不但是恨，而且是恨之入骨。看看二当家当年所说：
总后也是这样，黄克诚，洪学智和他们的爪牙，就抓了邱会作同志的小辫子，邱会作同志小偷小摸的事有，应该烧，但邱会作是个好同志。
乱有四种情况：（一）好人斗坏人；（二）坏人斗坏人，这是我们可以间接利用的力量；（三）坏人斗了好人。象北京、海军、空军、总参、总后就是这样，好人挨整，吃了苦头，尝到甜头；（四）好人斗好人。这当然不好， 有损失，但这是内部矛盾，容易解决。只有第三种情况，坏人斗好人，好人挨了整，邱会作同志被搞了一个多月，几乎被整死。李、王、张也是被整。吴法宪也是这样。过去你们吃了苦头，现在尝到甜头。如果是坏人整好人就不要怕，顶多就是邱会作、李、王、张、吴法宪那样，要顶住，要沉住气。要看到形势对我们很有利，这是个百年大计，千年大计。有伟大领袖毛主席健在，只要有毛主席的崇高威信和解放军的力量这两个条件，就不怕，坏人一定会受到批判，受到惩罚。就是踢翻了天，也能够拧过来。
翻开林彪的讲话，能够得到这样高的评价的不大有。朱老总、邓小平，其他老帅全都给比下去了，由此可见二当家对邱会作的喜爱之情。当然，丁凯文必须继承老二的遗志，看看丁凯文所说（《真实而沉重的历史回顾－－《邱会作回忆录》述评》）：
（《邱会作回忆录》）是自２００６年《吴法宪回忆录》出版之后，被毛泽东与中共打倒的所谓"林彪集团"中又一位重量级人物发表的回忆录，有重要的代表性，更具史料之价值。它的出版具有非常重要的意义。
邱会作回忆重点谈论了军队与文革，这就无法绕开林彪。邱会作以其亲身的经历，为世人还原了文革中一个更加真实的、有血有肉的林彪。
作为一个身经百战的军人，邱会作以自己独到的视角审视这个所谓的"林彪政变"事宜，邱的见解可谓真知灼见。
总而言之，《邱会作回忆录》的出版是当前中共党史研究、 军史研究和文革史研究的一件大事，为我们进一步深入研究这段历史，特别是毛泽东、林彪、周恩来等重要的历史人物以及重新认识文革史提供了珍贵的史料。全书内容丰富，观点鲜明，对于许多问题的看法都有独到的见解，有些问题的看法现在看来虽然未必正确，但是仍能启迪人们的思考。笔者认为，邱会作回忆录最难能可贵之处就是，以自己的亲身经历揭示了官方掩盖了历史，秉笔直书，还原了那段峥嵘岁月的本来面目。在此，笔者愿向邱会作将军表达由衷的敬意，愿邱将军英灵永生。
可以看到，丁凯文对邱会作的关爱仰慕之情，和林彪比较一下，有过之而无不及。说到林晓霖，林彪对林晓霖的恨是刻骨的。1966年8月21日，林彪接见哈尔滨工程学院部分同学时作出指示，其中说到：“九年来我拒绝见她，九年来已与她断绝来往，只是在经济上供给她”。同一天，林晓霖被绑架到新疆，也就是丁凯文所说的“转送他处隔离保护起来”，算是分配工作。后来，林彪的“指示”又在哈军工全院广播。
林晓霖，1941年生，1966年倒推9年，也就是1957年。林晓霖应该是16岁。林彪对自己的亲生女儿，从16岁开始就“拒绝见她”，“断绝来往”，大学尚未毕业，就把她“骗”到新疆，强行毕业分配，可见其对林晓霖的怨恨之深。相信读者中能够有幸见识到如此父亲的不会太多。
丁凯文，以丁氏魔术著称于世，“林晓霖是造反派”，扬名世界，不过有的时候，也会客串一些其他的行当。有案可查，丁凯文至少认了两次怂。在《不平系列10》和《不平系列15》有详细介绍。本文介绍丁凯文如何发飙。发飙发到谁的头上？你只要想想看，丁凯文敢发飙的还有谁？一本《丁硕士语录》，“官方”一词出现了不少了。在丁凯文的凌厉攻势面前，这些“官方”，没有人能承受丁凯文的三板斧，一个个被打得落花流水。可是，把丁凯文的这些战绩和丁凯文棒打林晓霖比较起来，还是小巫见大巫了。
按照丁凯文的“爱恨继承观”，丁凯文必定对林晓霖恨之入骨。果不其然，丁凯文于2007年8月9日在海外著名的中文媒体《多维新闻》上发表了文章《林彪的功过与林晓霖的浅薄》（简记为《浅薄》）。为了方便讨论这篇文章，我们看看在此之前发生了什么。下面文字取于《林晓霖评父亲林彪：功是功，过是过》（简记为《功是功》）。
“九一三事件”后，上级指示要林晓霖夫妇交代问题，揭发林彪反党集团的罪行。有人甚至在林晓霖长子的脸上写“林贼之孙”四个字。林晓霖夫妇没有揭发，并且感到愤怒。对林晓霖的审查持续4年，直到文化大革命结束。照理说，林晓霖已经和林彪没有关系了，可是她仍然不忘骨肉之情。2007年8月1日，中国人民解放军建军80周年纪念日，北京的中国人民革命军事博物馆举办的大型展览上挂出林彪元帅照片，引发国内外舆论热议。8月1日，《南方都市报》刊登报道《林晓霖评父亲林彪：功是功，过是过》。8月6日，该报又刊登报道《林彪长女林晓霖评父亲功过，讲述父女骨肉情：“我向受父亲迫害者谢罪”》。林晓霖说：
“‘文化大革命’是毛泽东策划、发动和领导的，他要负主要的责任，这是党中央历史决议明确了的。我父亲对‘文革’造成灾难，对不起人民、对不起党、对不起老战友、对不起老部下、对不起他战斗过的地方的父老乡亲。我不是毛泽东的女儿，我是林彪的女儿，所以我义不容辞地对遭父亲迫害的人、受他牵连的人谢罪……见到‘文革’中受迫害的人和因‘913’事件受到牵连的人，我感到羞愧、感到痛心……自古以来，父债子还，但这笔债太沉重了，它浸透了千百万受害者的血泪，对他们来说，那是刻骨铭心的……”
这样一些文字，惹恼了丁大硕士。丁大硕士开始发飙了。我们来看看丁凯文是如何论证林晓霖的浅薄：
不仅如此，林晓霖还与官方御用文人们如图们、萧思科等打的火热，热衷于他们那些歪曲历史、颠倒黑白的说辞。事实上，林晓霖不仅认同官方对林彪元帅的种种诬陷不实之辞，加入他们的行列，甚至充当起官方的传声筒、应声虫，起了官方起不到的作用。林彪元帅有林晓霖这样的女儿岂不哀哉？一些知情人直言，此乃林帅家门之不幸，所言诚不虚也！
综观林晓霖的这一番谈话，林晓霖实在是官方驯化好的一个典型。几十年来的思想教育思想改造，使得林晓霖对官方的宣传深信不疑，乃至亦步亦趋。官方指责林彪“篡党夺权”，林晓霖就认同认可，官方将文革的罪责归结到林彪身上，林晓霖就大讲“林彪对不起人民、对不起党、对不起老战友、对不起老部下、对不起他战斗过的地方的父老乡亲”。
更何况林彪敢于在毛泽东在世时出手打击毛泽东的文革亲信张春桥，表现出一个军人的英雄气概，最终被毛泽东所不容所打倒。虽然林彪身死大漠，但是林彪功绩不容抹杀，日后的华国锋等人一举粉碎“四人帮”根本就是继承了林彪的遗志，完成了林彪当年庐山会议上的未竟之业。而这正是目前官方所竭力歪曲和掩盖的。林晓霖的言论实际上具有相当的代表性，也就是人的心理被彻底驯化和奴化。
中共建政以来几十年的历史就是一部思想驯化、奴化和迫害人权的历史，成千上万的人身处其中，自觉或不自觉的接受了这种驯化和奴化，不幸的是林晓霖恰恰就是这种驯化奴化的典型。
这，难道仅仅是“浅薄”吗？这是丁凯文发出的恶毒的詈骂。丁凯文对林彪的女儿林晓霖，简直就是不共戴天，非要“诛之讨之”方泄心头之恨。看看《丁硕士语录》
虽然毛泽东是文革的始作俑者和决策人，但其中或多或少都会涉及到林彪，在当时的那种体制和政治环境下，林彪不可能事事置身事外，一点责任没有，诸如罗瑞卿事件、贺龙事件和“杨余傅事件”等。林彪当然要负他的那份责任。
“文革”中很多事情，例如打倒刘少奇，打倒彭罗陆杨（中共中央政治局委员、北京市委书记彭真，解放军总参谋长罗瑞卿，中共中央宣传部长陆定一，中央办公厅主任杨尚昆，“文革”初期最先被打成“反党集团”），贺龙的倒台，杨余傅（杨成武、余立金、傅崇碧，几个重要将领，１９６８年被突然打倒）的倒台，林应该说是有责任的，但是林到底要负多大的责任呢？
可见丁凯文也承认“林彪当然要负他的那份责任”，“林应该说是有责任的”，这和林晓霖说的“他要负主要的责任” 有什么两样么？你丁凯文发什么飙呢？也许丁凯文和林晓霖的区别就在于“林到底要负多大的责任”的不同。那么丁凯文，你倒说说看，“林到底要负多大的责任”？“助毛为虐，当了毛发动文革的帮凶”这是“多大的责任”？“由于林彪的参与及支持,中共全党对毛泽东的个人崇拜深入到各行各业,渗透进千家万户,其影响之广、范围之大、效果之强使中国大地的精神面貌为之改变,使毛泽东成为凌驾于全党全国的最高‘神祇’,成为毛泽东发动文革运动的重要筹码和依据。”要负“多大的责任”？
既然对于人间浩劫的文化革命，“林彪对此不能辞其咎。”那么，林晓霖为之道歉，何罪之有？既然“林应该说是有责任的”，那么，林晓霖说：“林彪对不起人民、对不起党、对不起老战友、对不起老部下、对不起他战斗过的地方的父老乡亲”错在哪里？有责任，该不该说声“对不起”？丁凯文，我问你，多大的责任可以说“对不起”？多大的责任不可以说“对不起”？
既然“‘文革’中很多事情，例如打倒刘少奇，打倒彭罗陆杨，贺龙的倒台，杨余傅的倒台，林应该说是有责任的”，既然“林彪不可能事事置身事外，一点责任没有，诸如罗瑞卿事件、贺龙事件和‘杨余傅事件’等。林彪当然要负他的那份责任”，那么林晓霖的“谢罪”何错之有？
“就是这种驯化奴化的典型”，也没什么大不了，你丁凯文也不是从小就接受“这种驯化奴化”，一直硕士到手？不过你是异化了，没有成为“典型”倒成为一个魔术大师了。
你知道什么人最恶毒吗？不是“这种驯化奴化的典型”，而是“这种驯化奴化”的参与者，是驯化者，奴化者。丁凯文，你不会连这一小学生的常识都搞不懂吧。驯化者是谁？奴化者是谁？就是林彪。看看《丁硕士语录》，
解放军树立起的这些英雄人物和学毛选的群眾运动把毛泽东送上个人崇拜的最高峰,通过学毛著,毛泽东更加被神化,毛泽东思想成為无所不能的精神武器,甚至於被称為“精神原子弹”,不仅指导全军的政治思想工作,也成為指导全党全国人民的思想武器。军队走在神化毛泽东的最前列。它不但造就了千千万万狂热崇拜毛泽东的青少年,而且使解放军这支党军彻底变成了毛军。
突出政治的结果更加强了对毛泽东的个人崇拜,把学毛著、坚持四个第一,以及狠抓“四好连队”、“五好好战士”等工作推到了极端的程度,如此一来也使军队滑向“极左”的方向,更成為毛泽东发动文革的一个强有力的工具。
综上所述,解放军英雄人物的树立,进一步加强了毛泽东的绝对权威和个人崇拜,林彪在军队思想政治工作中宣扬的“突出政治”赋予“个人崇拜”更多的内容,起到了推波助澜的作用。有了个人崇拜的加持,毛泽东不仅在与苏共赫鲁晓夫的斗争中胆气日壮,气势如虹,而且在国内掩饰了大跃进和人民公社化运动的失败,并维护他树立起来的“三面红旗”和有些消弱的个人权威,并為其下一步发动文革运动作了最好的铺垫。
丁凯文，你看你是不是有点本末倒置？为什么丁凯文对林晓霖怀有如此的刻骨仇恨？丁凯文并不忌讳说出原因：
中共官方三十几年来妖魔化、脸谱化林彪，将他打成所谓“林彪反党集团”“林彪反革命集团”，罗织了大量不实罪名，诸如“篡党夺权”、“阴谋政变”、“南下广州、另立中央”等等，三十多年来我们怎么从未听到林晓霖说过哪怕一句质疑之话？
“中共建政以来几十年的历史就是一部思想驯化、奴化和迫害人权的历史”，看看老二建立起三大定理：
老二第一定理：中国只有毛主席是大英雄，谁也不要想当英雄。
老二第二定理：毛主席是当代无产阶级最杰出的领袖，是当代最伟大的天才。
老二第三定理：谁反对他，全党共诛之，全国共讨之。
我问你，这闻名于世的“老二系列定理”，算不算是“思想驯化、奴化和迫害人权”？
“林帅家门之不幸”，自有林家的人出来讲话，要你姓丁的出来发飙？林晓霖没有“说过哪怕一句质疑之话”，这是她的权利，她的自由。你凭什么取消她的权利？“九一三”以后，一场“批林批孔”运动席卷全国，你要不要去问一声：“怎么从未听到你们说过哪怕一句质疑之话？”你要不要说：“谁不说质疑之话，全党共诛之，全国共讨之”？我倒是想问你，你老爹“说过哪怕一句质疑之话”么？你不去质疑你老爹，有什么资格质疑林晓霖？
丁凯文在《周恩来与林彪文革作用之比较研究》中说：
１９６６年１１月１８日周恩来与哈尔滨军事工程学院“八·八”红旗战斗团谈话时，周恩来为林彪作辩护说：“林副主席讲话我看过了，我证实是真的”。“这个问题你们不要去研究了，最伟大的人对自己子女也处理不好，封建社会里有句话：清官难断家务事，你们有了孩子就知道了。他们把它（林副主席指示）到处张贴是不对的。没有什么了不起，你们娃娃们不懂这些事情。这是林副主席和造反团随便的谈话，家务事也讲了”。
明显的，周恩来是在为二当家擦屁股，其办法也就是“清官难断家务事”。如今，林晓霖要道歉，那也是她林家的事，要你丁凯文气急败坏跳出来干嘛？“清官难断家务事”，可是你丁凯文，为了你的哈林本性，偏要加入林家的家务事。对于林彪当年的声明，你非要把“八八团”说成是造反派，把“绑架”说成是“保护”，连中国有个地方叫新疆也不知道了，要用“他处”来代替。如今，一看到林晓霖说：“林彪对不起人民、对不起党、对不起老战友、对不起老部下、对不起他战斗过的地方的父老乡亲”，你就立刻取齐了棍子、帽子、鞭子，恶狠狠地扑上去，恨不得把对方撕了、吃了。你为了舔当年的二当家，已经成了一匹战狼了。
看看你在《金秋与丁凯文谈重审林彪事件》中说得何等的冠冕堂皇：
一提重新评价林彪事件，有人就要问：你们是不是要翻案？在林彪问题上，一有不同观点，不同看法，就有人特别敏感。从历史研究的角度看，对一个历史事件有不同观点是非常正常的，你有你的观点，我有我的观点，哪一种更接近事实、真相，应该允许不同意见的讨论。在大陆恰恰不准许这种讨论，禁止与官方观点相左的解释，以至于在国内的研究非常困难，我们只好将这种研究拿到海外来，把我们能够找到的新的文章、新的证据，新的观点集中起来。这就是我们编辑出版这本书的初衷。
林晓霖所说，不过也就是“不同观点，不同看法”，不过也就是“对一个历史事件有不同观点”，“是非常正常的”，“应该允许不同意见的讨论”。可是你一看到林晓霖发言，你就立刻把自己戴的假面具剥下，恶狼一样的跳出来，不就为了体现你对二当家的爱，要继承他的遗志么？看看丁凯文所说：
中共官方三十几年来妖魔化、脸谱化林彪，将他打成所谓“林彪反党集团”“林彪反革命集团”，罗织了大量不实罪名，诸如“篡党夺权”、“阴谋政变”、“南下广州、另立中央”等等，三十多年来我们怎么从未听到林晓霖说过哪怕一句质疑之话？不仅如此，林晓霖还与官方御用文人们如图们、萧思科等打的火热，热衷于他们那些歪曲历史、颠倒黑白的说辞。
在你丁凯文的眼里，林晓霖没有“说过哪怕一句质疑之话”，这就是你林晓霖的罪行，所以我丁凯文要进行“诛讨”。说得直白一点，就是说：我丁凯文在指挥“漂林大合唱”的时候，你为什么不来参加大合唱？为什么不听从我的指挥？你不参加我的“漂林大合唱”，就是犯了十恶大罪，从此以后，你就必须闭口，再也不能有“不同观点，不同看法”。于是丁凯文气急败坏，歇斯底里、泼妇骂街、亲自出征。你丁凯文真是一头猪。官方给林彪定的这些罪名并不差多少。脸谱化的是你丁凯文，会把“八八团”说成是造反派，把“绑架”说成是“保护”，把新疆说成是“他处”，你已经连脸皮都不要了。东挖西掘找到一些所谓的材料，放到丁氏魔术箱里搅来搅去，然后拿出来，就以为自己的漂林大业大功告成了，林彪就成了白脸了。
丁凯文在文中信誓旦旦地说：
历史证明，“913事件”是毛泽东一手造成的，毛泽东的南巡讲话就是对林彪的绝交书、宣战书，毛泽东一心要将林彪打成刘少奇一类反党集团，以确保其文革大业的继续进行。面对毛泽东咄咄逼人的政治斗争、政治迫害，林彪在最后关头毅然与毛泽东和平分手，与之决裂，林彪在毛泽东意想不到之处打乱了毛氏整人计划，使毛泽东的文革步入穷途末路，种下了后来文革翻盘的种子。
丁凯文大帽子一顶：“历史证明”。就以为自己是“真理在手”了，就可以横扫天下了。你的“历史证明”和赵高所说：“历史证明，这是一匹马。”有什么两样？这个“历史证明”，是证明给谁看呢？我们就随便找两个人来看看。
海外学人胡平在《从经济狂想到政治狂想》（三月 13, 2019，https://www.chinesepen.org/blog/archives/110973）中说：
再接下来，毛号召“学雷锋”，批判文艺“毒草”；以后又提出“农业学大寨、工业学大庆、全国人民学习解放军”的口号，在城乡展开了“四清运动”。更重要的是，和这些运动相伴随的，是毛开始将自己打造为“神”，重要步骤之一就是发动了规模越来越大的“学习毛主席著作”活动－－在这一点上，林彪控制的解放军扮演了重要角色，林也为自己的坟墓掘下了第一铲土。
按照胡平的观点，温都尔汗的坟墓，早在几年前，二当家就已经“掘下了第一铲土”，哪里还需要等到老大南巡？
陈小雅在《中国“牛仔”》（645页）说：
林彪从一个内向、耿直而又好胜的人,走上了“搞阴谋”的道路。而当他在胜利之后,以“大股东”的身份向毛泽东要求“分红”时,他反过来被自己製造的这个“异化”的世界击倒了!
换言之,如果没有林彪,毛泽东至多是一个封建“大家长”,而恰恰是林彪的存在,把毛泽东推上了“极权制度”下的 “独裁者”的地位。因此,他的抽身必然宣告“独裁者”末日的到来,但他也必将自己所一手造成的“迷信”所毁灭。
“谁反对毛主席,就全党共诛之,全国共讨之!”
林彪只能“种瓜得瓜,种豆得豆”。如此而已,岂有它哉?
丁凯文，我问你，你的“历史证明”从何而来？你要说“历史证明”，先去“证明”给胡平和陈小雅看看，看看他们接受不接受你的“历史证明”。你的“历史证明”，最多也就是“丁氏证明”，而且是一个毫无证明过程的“丁氏证明”，说到底，乃是一个“丁氏胡说”。
实际上，丁凯文自己也承认胡平和陈小雅所说。看看你自己在《庐山会议的斗争与毛泽东处理林案之我见——兼谈所谓“林彪集团”》（《记忆》2009年1月11日第1期）一文中说：
现在看来，如果当时林彪在九届二中全会的开幕式上不发表那篇针对张春桥的讲话，就不会在全体中央委员之间掀起巨澜，也就不会有会议上发生中央委员们群起声讨张春桥等文革极左派的情况，从而引来江青、毛泽东的强烈反弹，以致后来局面一发不可收拾，最终酿成震惊中外的“九一三事件”。
丁凯文，看看你自己所说，你的所谓“历史证明”根本就是狗屁不通，林彪在九届二中全会的开幕式的讲话不就是挑战书、宣战书么？你的这个所说，不是和胡平和陈小雅一个意思么？“九一三事件”根本就是老二自找的。丁凯文自己说得清清楚楚，“毛泽东咄咄逼人的政治斗争”，不过就是“强烈反弹”而已。只许老二“掀起巨澜”，不许老大“强烈反弹”，整个世界没有这一道理。丁凯文，看看你自己所说，“913事件”到底是是老二“掀起巨澜”造成？还是老大“咄咄逼人”造成？到底是是毛泽东一手造成，还是老二一手造成？要没有老二“掀起巨澜”，会有“九一三事件”么？你不能“一张嘴巴两层皮，颠来倒去都是你”吧！把自己都不相信的“历史证明”贡献出来，这种“历史证明”，根本就是狗屁不通，连自己都不相信的魔术。所谓“九一三事件”根本就是老二得意忘形，贪得无厌，自不量力的结果。可是，丁凯文一看见林晓霖开口，立刻就一股怒气直冲脑门，于是就胡说八道了。
当然，胡平、陈小雅和你丁凯文的所说并不相同。他们找到的原因要比你找到的早得多。丁凯文说的是近因，胡平和陈小雅给出的是远因。这远因，丁凯文自己也已经说到了：
《浅谈林彪事件的几个问题》（《记忆》167期）：
与此同时，林彪一贯高举毛的旗帜，对制造毛个人崇拜立下了汗马功劳。
《请跳出黑白两极的是非分野》（枫华园第四二四期二零零三年十一月十四日）
与此同时，我们也不讳言林彪曾在文革中助毛为虐，当了毛发动文革的帮凶。
《解放军与文化大革命》（2013年，23页）
从这段历史的发展来看,学毛著运动是从军队开始而逐渐走向社会的,这期间林彪起了主导的作用。学习马列主义和毛泽东思想原本就是中共建国以来大力提倡和推广的,但是到了上个世纪六十年代,学习毛主席著作开始全面主导了全国的政治生活。正是由于这一活动是从军队推向整个社会,而军队在中国又具有其特殊性,所以军队在国家政治生活中的比重日益增加,成为中国政治中一隻举足轻重的强有力的力量,在日后的国家政治生活中扮演了极为重要的角色。
《找寻真实的林彪》（2011年7月，215页）：
林彪过分强调“突出政治”、“学毛著”造成了个人崇拜的泛溢。林彪所说的“毛泽东同志是当代最伟大的马克思列寧主义者”,“毛泽东思想是当代马列主义的顶峰”,“毛泽东思想是当代最高最活的马列主义”等,实乃极左思潮在中共党内的泛滥。林彪大力提倡的“突出政治”运动,诸如在军队创造出“三八作风”,“四好连队、五好战士”,“四个第一”以及“学毛著”,“学老三篇”等,更是走向了极端。由于林彪的参与及支持,中共全党对毛泽东的个人崇拜深入到各行各业,渗透进千家万户,其影响之广、范围之大、效果之强使中国大地的精神面貌为之改变,使毛泽东成为凌驾于全党全国的最高“神祇”,成为毛泽东发动文革运动的重要筹码和依据。在这一点上,林彪对此不能辞其咎。
《解放军与文化大革命》（2013年，26页）
解放军树立起的这些英雄人物和学毛选的群眾运动把毛泽东送上个人崇拜的最高峰,通过学毛著,毛泽东更加被神化,毛泽东思想成为无所不能的精神武器,甚至于被称为“精神原子弹”,不仅指导全军的政治思想工作,也成为指导全党全国人民的思想武器。军队走在神化毛泽东的最前列。它不但造就了千千万万狂热崇拜毛泽东的青少年,而且使解放军这支党军彻底变成了毛军。
突出政治的结果更加强了对毛泽东的个人崇拜,把学毛著、坚持四个第一,以及狠抓“四好连队”、“五好好战士”等工作推到了极端的程度,如此一来也使军队滑向“极左”的方向,更成为毛泽东发动文革的一个强有力的工具。
综上所述,解放军英雄人物的树立,进一步加强了毛泽东的绝对权威和个人崇拜,林彪在军队思想政治工作中宣扬的“突出政治”赋予“个人崇拜”更多的内容,起到了推波助澜的作用。有了个人崇拜的加持,毛泽东不仅在与苏共赫鲁晓夫的斗争中胆气日壮,气势如虹,而且在国内掩饰了大跃进和人民公社化运动的失败,并维护他树立起来的“三面红旗”和有些消弱的个人权威,并为其下一步发动文革运动作了最好的铺垫。
林彪的这些所为，不就是给自己挖坟墓么？所以，“九一三事件”根本就是林彪罪有应得，咎由自取。怪得了谁？这就和胡平、陈小雅的说法一致了。
“历史”证明了什么？“历史”证明了当年有成百上千的英雄烈士，高喊着“打倒林彪！”的口号，走进了监狱，走向了刑场。你丁凯文明明知道这些，你在《解放军与文化大革命》中说：
“知青陈卓然愤然不平,用剪刀剪下报纸上的字,拼合成 60 多条标语,贴到南京市的主要街道上。标语的主要内容有:‘查金华烈士永垂不朽!’‘我们要真正的马列主义!’‘打倒林彪!’‘打倒江青!’等。”
你的“历史证明”到底证明了什么？当年的二当家，最喜欢的就是“历史证明”，譬如说，59年庐山会议上就说：
表面似好意，实际要抓辫子。地下档案，控告书，告党状。发表以争取群众，不发则存档。表面似好意，而用意很深，是坏意，表现个人单独政治见解。内容与形式总相反，采取迷人办法。事实证明是右倾，动机是从个人野心出发，捞一笔。
七千人大会上，林彪说：
关于大跃进，事实证明，我国社会主义建设是可以大跃进、应当大跃进的。所谓大跃进，是从比较来说的。
人民公社，具有很多优越性。在开始阶段，我们还没有完整的经验，这是很自然的事情。人民公社这种制度，把过去初级化、高级化的优点都集中起来了，同时又增加了新的特点，毫无疑问，这种组织，在今后会越来越显示出它的优越性。它将随着实践的经验更加证明是正确的，是能够使我们的社会主义建设事业更快、更好地发展的。我们的的确确找到了一条建设社会主义的道路，从社会主义向共产主义过渡的道路。
事实证明，这些困难，在某些方面，在某种程度上，恰恰是由于我们没有照着毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做。如果听毛主席的话，体会毛主席的精神，那么，弯路会少走得多，今天的困难会要小得多。
我感觉到，我们同志对待许多问题，实际上经常出现三种思想：一种是毛主席的思想，一种是“左”的思想，一种是右的思想。当时和事后都证明，毛主席的思想总是正确的。
文革中说：
中国革命，半个世纪的历史都证明，只有毛主席代表了最正确的方向，代表历史发展的要求，广大人民的根本利益。什么陈独秀呀，李立三哪，瞿秋白呀，王明哪，刘少奇呀，中间还有个张国焘，还有什么张闻天，这些，照着他们的领导走下去，就会把革命引向失败，就会要造成革命的重大的这种损失。我们很信任的，在这种各个重要的历史关头，看到毛主席扭转了这种形势，使它转危为安，转弱为强，转败为胜。
这是大量的、长时期的重大的事实上所铁一般地证明了的事情。
胜利以后这二十年，特别是在文化革命这个时期以来，继续和更加证明毛主席思想的作用。
你看看，二当家这么多的“事实证明”，到底证明了什么？你的“历史证明”和二当家的“事实证明”到底有什么区别？所区别的是，林彪的“历史证明”，无人不信，不敢不信，丁凯文的“历史证明”，胡平不信，陈小雅不信，丁凯文自己也不信，“民间”更不信。
丁氏逻辑很简单，我说的就是真理，就是“历史证明”，谁与我的观点不同，就是“接受了这种驯化和奴化”，谁和官方观点相同，就是“接受了这种驯化和奴化”。林彪说的是：“谁反对他，全党共诛之，全国共讨之。”丁凯文说的是：“谁与我的观点不同，就是‘接受了这种驯化和奴化’。”除了主语不一样以外，逻辑一模一样。你已经从骨子里被林彪驯化了，奴化了，你把共产党的手段已经一丝不苟地学到家了。你把共产党的精髓都学到家了。
比较一下林彪当年所说和丁凯文今天所说，怎么这么相像？
林彪说的是：“晓霖因长期不接受我们教育,屡教不改,处处与我们作对, 而且还有后台指挥她,政治上非常落后,表现很不好,背着我们在外边做了一些坏事。”
丁凯文说的是：“林晓霖还与官方御用文人们如图们、萧思科等打的火热，热衷于他们那些歪曲历史、颠倒黑白的说辞。事实上，林晓霖不仅认同官方对林彪元帅的种种诬陷不实之辞，加入他们的行列，甚至充当起官方的传声筒、应声虫，起了官方起不到的作用。”
林彪还只是说“而且还有后台指挥她”，“后台”是谁？要么二当家不知道，要么二当家不肯说，丁凯文则直接点出了“与官方御用文人们如图们、萧思科等打的火热”。你的神通也比林彪厉害多了。
林彪说的是：“九年来我拒绝见她,几年来已与她断绝来往,只是在经济上供给她。”
丁凯文说的是：“林晓霖不仅认同官方对林彪元帅的种种诬陷不实之辞，加入他们的行列，甚至充当起官方的传声筒、应声虫，起了官方起不到的作用。林彪元帅有林晓霖这样的女儿岂不哀哉？一些知情人直言，此乃林帅家门之不幸，所言诚不虚也！
几十年来的思想教育思想改造，使得林晓霖对官方的宣传深信不疑，乃至亦步亦趋。官方指责林彪‘篡党夺权’，林晓霖就认同认可，官方将文革的罪责归结到林彪身上，林晓霖就大讲‘林彪对不起人民、对不起党、对不起老战友、对不起老部下、对不起他战斗过的地方的父老乡亲’。”
如果套用丁凯文的句式，“丁凯文对林彪的宣传深信不疑，乃至亦步亦趋”，实在是再也确切不过了。看起来，丁凯文是“接受了林彪的驯化和奴化”，而且是“彻底地接受了林彪的驯化和奴化”。说丁凯文是继承了林彪的衣钵，与林彪一鼻孔出气，继续完成林彪没有完成的事业，毫不为过。
当年，在二当家的淫威下，林晓霖被发配新疆，如今，时代变了，竟敢发表言论，而且是对着报社记者，这不是反了天了么？无怪乎丁大硕士要大发雷霆了。发配新疆，丁大硕士是没有这样的权力了，可惜呀可惜，不过，写写这样的文章，丁大硕士还是绰绰有余的，否则的话，也对不起北大的文凭。
在丁凯文的眼里， “事实上，林晓霖不仅认同官方对林彪元帅的种种诬陷不实之辞，加入他们的行列，甚至充当起官方的传声筒、应声虫，起了官方起不到的作用。”丁凯文，我倒要问问你，你是谁的传声筒？谁的应声虫？“林晓霖还与官方御用文人们如图们、萧思科等打的火热”，林晓霖要和谁“打得火热”，这是她的权利，谁也管不着。我比较感兴趣的是：丁凯文，你是和谁“打的火热”？丁凯文，你能不能报个名单出来？看看他们是何等的高等，优雅，“民间”，并且，还善于变魔术。以后，你看到林晓霖的时候，可以把你的狐朋狗友介绍给她，让她改朋换友。那样，林晓霖就会听你指挥了，加入到你的“哈林大合唱”的序列，以后再也不会“充当起官方的传声筒、应声虫，起了官方起不到的作用”了。
丁凯文说：
林晓霖还有一段似是而非的论点。林晓霖称，“她有一个很坏的后妈叶群。林彪后来有‘913事件’这样的悲惨结局，与叶群有很大的关系。因此，‘913事件’都是叶群惹的祸。”这以说法竟然出自林晓霖之口，实在令人惊讶。
丁凯文，你到《丁硕士语录》中去看看，
在最后关头，林彪于昏睡状态下被叶群和林立果强行架离北戴河，结果一失足成千古恨。
在９月１２日晚，在全无预先准备的混乱情况下，叶群母子于林彪昏睡之际将林彪强行架离北戴河，上了那架在劫难逃的飞机，最后还是人算不如天算。这一切的一切固然是毛泽东步步紧逼导致的结果，但又何尝不是叶群母子草率鲁莽、轻举妄动所致？
丁凯文，你来说说看，到底关系不关系？其实，我也不完全赞成林晓霖的说法，关系不关系，林彪都是罪有应得，没什么悲惨的。不过，考虑到林晓霖的身份，这样说也是可以理解的。
丁凯文看来，说叶群的坏话，张云生可以说，官伟勋可以说，但是，林晓霖不能说，林晓霖一说，就要“竟然”了，就要“令人惊讶”了。丁凯文，考虑到你和林彪的特殊关系，你的论点，倒是一点也不“令人惊讶”。
事实证明，毛泽东倒林计划实是毛泽东又一项战略部署，没有“9.13”事件，也会有“10.13”事件，林彪在劫难逃。林彪的倒台与叶群是否“坏”没有什么必然的联系。
丁凯文，你的意思是不是说，林彪如果在“9.13”不亡在温都尔汗，也会在“10.13” 亡在温都尔汗？“九一三事件”说到底，不过是权斗失败，狼狈逃窜。当年项羽兵败之后，羞见江东父老，于是自刎乌江。二当家是手里捧着“老二系列定理”，羞见国内百姓，有脸见北方邻人，于是就往北飞去了。
明明已经输了，不管他是“助毛为虐，当了毛发动文革的帮凶”也好，是争权夺利也好，是被毛逐出中国也好，反正是输了，输得底裤也没了，还要把他吹捧成“大智大勇“，这不是保护，是赖皮。
我和你说，老大在文革中没做过几件好事，树立“接班人”是最混账的举动，完全是糖水喝多了、喝醉了所为。要说老大在文革中做了什么好事，粉碎了老二的皇帝美梦可以说是最大的好事。你只要看看文革中有多少人提着脑袋喊“打倒林彪！”就知道了。
丁凯文的文章的题目是《林彪的功过与林晓霖的浅薄》，顾名思义，一个小学生看到这个题目都知道，这篇文章既谈了林彪的“功”，也谈了林彪的“过”。可是，等你仔细一读，你就看到，你根本别想找到林彪的“过”。在《丁硕士语录》中，丁凯文还假惺惺地说了几句人话：“林彪是有责任的”，可是，到了《浅薄》，你连一个“责任”都找不到。唯一的一句就是“毋庸讳言，林彪在文革之中是有过错”。你的手到魔术箱里一掏，“责任”变成“过错”了。文革中，有多少人“是有过错”？你把林彪和他们都放在同一个量级上了。譬如说，你老爹文革中有没有“过错”？你是不是认为，你老爹和林彪要负同样的责任？你舌头一转，“林彪之过与毛泽东相比实是天壤之别”出来了。丁凯文，你知道“天壤之别”是什么意思么？你老爹的过错和林彪的过错有“天壤之别”么？
看看你说的：
而林彪也大树毛泽东的威信，在《〈毛主席语录〉再版前言》中，林彪称颂毛为“当代最伟大的马克思列宁主义者，毛泽东同志天才地、创造性地、全面地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义，把马克思列宁主义提高到一个崭新的阶段。”等。毛泽东还发出号召“全国学解放军”。毛林这种“互树权威”“互树威信”的做法，使毛林二人的声望和地位在文革之前和文革时期空前高涨和巩固。
林彪一贯高举毛的旗帜，对制造毛个人崇拜立下了汗马功劳。
林彪曾在文革中助毛为虐，当了毛发动文革的帮凶。
学毛著运动是从军队开始而逐渐走向社会的,这期间林彪起了主导的作用。
由于林彪的参与及支持,中共全党对毛泽东的个人崇拜深入到各行各业,渗透进千家万户,其影响之广、范围之大、效果之强使中国大地的精神面貌为之改变,使毛泽东成为凌驾于全党全国的最高“神祇”,成为毛泽东发动文革运动的重要筹码和依据。
军队走在神化毛泽东的最前列。它不但造就了千千万万狂热崇拜毛泽东的青少年,而且使解放军这支党军彻底变成了毛军。
使军队滑向“极左”的方向,更成为毛泽东发动文革的一个强有力的工具。
为其下一步发动文革运动作了最好的铺垫。
这就是你所谓的“天壤之别”？这些话，如果不是从你嘴里说出来，也是从你嘴里吐出来的。你都忘记啦？要不要去翻翻《丁硕士语录》，回忆一下？
丁凯文，我问你，你这个“天壤之别”到底有多少“别”？中国有句俗语：“虱多不痒，债多不愁”，我看你自己打自己耳光也够多的了，再多打一个也不会疼。不信你试试看。我来教你怎么打：“当时支持毛泽东搞文革的人多着呢，凭什么说‘林彪一贯高举毛的旗帜，对制造毛个人崇拜立下了汗马功劳’？凭什么说‘由于林彪的参与及支持,成为毛泽东发动文革运动的重要筹码和依据。’？凭什么说‘林彪曾在文革中助毛为虐，当了毛发动文革的帮凶’？”看看你的文字，功劳的林彪的，罪行是大家的，林彪是冤枉的。完全是放屁。
“继承了林彪的遗志”，你知道林彪的遗志是什么？林彪创立了“老二系列定理”，在他的生前，到他在温都尔汗落地的刹那，他从来没有承认过、宣布过、表示过：“老二系列定理”哪怕有一丝一毫的错。不信的话，你以后到了地下，去问问二当家，看看他生前说过没有，看看他死后说过没有。所以，你要继承林彪的“遗志”，你就要努力把“老二系列定理”发扬光大，推向世界。林彪的终身遗憾是什么？那就是：孜孜不倦，半生马屁功，全都泡了浑水；好不容易，一张“预约券”，就此化为灰烬。
你在《浅薄》中说：
林彪作为中共军队最杰出的军事家，在中国现代史上有过辉煌的记录，这是人所共知的，也是任何人也无法否定的。然而，中共在林彪倒台后极尽诋毁诽谤之能事，意图在历史上彻底抹杀林彪的功绩消除林彪的影响。
这“三大定理”就是“最杰出的军事家”所为？就是二当家的“辉煌的记录”，你丁凯文真是把屎当饭吃了。
看看你在《不彻底清算文革的结果》中所说的：
文革堪称是人类历史上的浩劫。据有关资料披露，在文革期间武斗死亡12万3700人；被批斗的干部250万人；被关押的干部30万2700人；在关押批斗中死亡的干部11万5500人；全国各类反革命分子481万；城市死于文革人数68万3000人；农村死于“文革”人数250万，其中地主富农分子120万；文革中受到各种打击迫害人数1130万人；失踪人口55万7000人。
另据不完全统计，230万党政官员被“立案审查”，约占文革前全国官员总数——1200万人的17.2%。近3万人国家机关各部委官员被“审查”，占部委官员总数的16.7%。其中中央副部级和地方副省级以上的高级官员，被审查或遭打击迫害的高达75%；军队8万多人遭诬陷迫害。经济上，十年动乱使国民收入损失5,000亿元，相当于1949年后30年全部基本建设投资的80%，超过30年全国固定资产的总和。
文革期间制造了数以百万计的冤假错案，不仅迫害死了无数无辜的知识分子和中国民众，而且各级官员也难逃其厄，包括国家主席刘少奇、副统帅和党章明文规定的接班人林彪，还有很多普通官员也惨遭迫害致死。据叶剑英在1978年12月13日的中共中央工作会议闭幕式上的讲话披露：文化大革命中，死了2000万人， 1亿人被迫害，占全国人口的九分之一，浪费了8000亿元。此外，文革还使中国几千年以来的优秀传统文化遭到了严重破坏，其负面影响，恐怕几代人也难以消除。
我们来看一个“数以百万计的冤假错案”中的一个吧。宁夏的余渭国，1970年3月30日 写出了〈砂不见木〉的讨林檄文，其中有：
我看到了一个大的不得了，了不得的庞然大物，我能怀疑他吗？尽管他有点秃。。。并洋洋得意地宣称他在大树底下乘凉呢！他‘战功赫赫’，‘举世公认的毛主席的当然接班人’，这一点已载入‘党章’。记得日本报刊评论他是‘天才’的军事家，《星火燎原》上有很多高级将领大谈他那套几面几线的战术是如何的‘灵验’。这么一个大人物我再去碰他一下，不是有明文规定是现行反革命吗？可是形势却逼着我上梁山。。。我深信判决的决不止我一个，而是一大片，也有德高望重的朱总司令（历史上形成的毛主席的亲密战友，却被他搞了个突然袭击，被贬成‘饭桶’不算，还有‘野心’）。。。且看日本帝国主义的爱憎：‘朱毛两命亡’，而林彪却是‘天才’的‘常胜将军’，见鬼去吧，‘常胜’将军，你这‘常胜’骗不了人，打倒林彪。
为此，于70年4月1日被逮捕，后被判处死刑。
以余渭国为代表的人们，是中国的英雄，是时代的好汉。他们才是真正的的“民间”，他们用鲜血和生命书写了历史，他们是历史的最好证明，证明了那个时代是何等的可恶，证明了那个时代的一些人是如何的卑鄙、无耻，为了一顶乌纱帽，为了一件龙袍，不惜把中国推入火坑。这个丁凯文，一手举着“我是民间”的旗帜，一手举着“历史证明”的旗帜，就以为自己可以横行天下、所向披靡、战无不胜、攻无不克了。你也配？你知道“历史证明”了什么吗？历史证明了，林彪是“助毛为虐，当了毛发动文革的帮凶”的大恶棍，历史证明了，中国人民的优秀儿女，为了粉碎老二的“系列定理”，反抗文革，拯救中国，进行了英勇无畏，艰苦卓绝的斗争，他们所牺牲的，不仅仅是生命，而且是家庭、后代。只有你这个丁凯文，到现在还在颠倒黑白、混淆是非，舔着当年的二当家。
《浅薄》一文，根本就是对人类良知的绝交书、宣战书。
