疫苗和抗体增毒
2021-06-01 07:16:03
疫苗和抗体增毒
一直以来都有人关心抗体依赖性增毒(antibody-dependent enhancement,ADE),它是指在新冠感染或者接种新冠疫苗后体内产生的抗体不仅不能保护被感染或接种的人,还能让病毒的毒性更强,让疾病从轻症变重症,重症变死亡。
ADE主要是抗体和病毒结合形成抗体抗原免疫复合物后通过抗体部分增加了病毒对细胞的入侵能力或者提高了非特异性的免疫和炎症反应。ADE可 通过两种形式提高病毒进入宿主细胞,第一就是通过和细胞上的FcR结合进入细胞,这样病毒不仅能通过病毒受体从前门进入,还可以通过FcR受体从后门进入,结果就让病毒的毒性加强。第二是抗体和病毒的刺突蛋白结合后,改变后者的构象,提高其对病毒受体的亲和力,增加从前门进入。
通过FcR受体走后门曾经在登革热感染和疫苗都发生过,前者是当一个孩子在感染登革热后,产生了抗体,再次被感染时如果是同一型,就会被抗体中和掉,可如果是不同亚型(变种),抗体和它结合后不仅不能中和它,还能让其通过FCR进入细胞,让毒性增加,出现重症出血热。这种出血热在第一次感染时很少见到,所以它的出现多是因为ADE引起的。
ADE提高非特异性的免疫和炎症反应也至少有两种形式,第一是免疫复合物和非特异性免疫/炎症细胞上的FcR结合,让这些细胞释放更多的细胞因子,加重炎症反应。第二是免疫复合物通过激活一些叫补体的东西,引起组织损伤和炎症。这个在一些呼吸道病毒譬如呼吸道合胞病毒(RSV)疫苗见过。
由于这些教训,人们对ADE的担心不是完全没有根据的。也由于这些教训,现在在疫苗研发时都比较重视疫苗是否可以引发ADE,新冠疫苗也是如此,
现有疫苗在前期的动物试验中没有观察到ADE的报道。除了动物试验外,还有体外的研究,日本的一个研究组最近在《细胞》上发表了一篇文中称刺突蛋白上有一个所谓的 ADE 部位,当其于抗体结合后,可以引起刺突蛋白的构象发生变化让其能够更好地和受体结合,增加病毒进入细胞引起感染的能力。不过,这种理论性的研究 有否实际意义譬如说在人体感染或接种疫苗后能否出现这个现象并不知道。
上述这些前期或者基础研究的结果最多只能作为参考,想知道疫苗能否引起 ADE 的最好办法就是看其在人群接种后能否让感染的人的 疾病从轻症变重症,重症变死亡 ,上面提到的疫苗都是在临床试验或者在人群中使用时很快就发现了的。
评价新冠疫苗有无ADE最好也是看临床试验和现场应用的资料。到目前为止,新冠疫苗已经在好几亿人中接种了,虽然各种疫苗的保护率不同,但所有的疫苗对重症和死亡的保护率都比对感染保护率要好, 和让疾病从轻症变重症,重症变死亡刚好相反,这说明疫苗在接种后不会引起 ADE 。
疫苗引起ADE如否也可能是动态性的,譬如说当抗体在体内量降低到一定的水平或者遇到变种不足以中和病毒时可能会发生,可在接种了记忆人和使用半年多后这两种可能性也没有发生,在这么多接种的人中已经出现了不少breakthrough的病例,其中肯定有不少人因为抗体的水平不足或不足以中和变种而感染的,可即使在这些人临床表现也多为轻症,进一步说明目前使用的这些疫苗不会诱发ADE。
疫苗引起AD在接种人群中应该是很常见的,上述提到的两种疫苗引起的ADE在临床试验(RSV)或者使用(登革热)不久后就被发现。新冠疫苗应该是使用最广泛的疫苗之一,现在已经用了近半年了,接种的人以亿计,连千万分之几的罕见血栓症都发现了,如果有ADE的话肯定早就被观察到了, 所以这些疫苗引起ADE的可能性极小,如果有的话,比血栓症还要小,基本上不用担心。
Fanreninus 发表评论于
2021-06-01 15:07:46
回复 '新手一位' 的评论 : 这个是有科学数据支持的。
Fanreninus 发表评论于
2021-06-01 15:07:10
回复 '遍野无尘' 的评论 : 谁说ADE只能在再感染才能观察到,登革热和RSV疫苗都是初次感染后发现的,从抗体和ADE的角度讲,疫苗就像一次感染一样。
新手一位 发表评论于
2021-06-01 14:47:44
听天由命吧
遍野无尘 发表评论于
2021-06-01 13:49:49
同意
老天真 发表评论于 2021-06-01 13:22:05
的看法。 现在判断为时过早。 血栓出现在打疫苗后的几个星期。ADE 只能在再感染才可以观察到。随着更多的变种,问题会变得更复杂。
Fanreninus 发表评论于
2021-06-01 13:42:26
回复 '老天真' 的评论 : 疫苗使用的时间太短没有资料去排除这个可能,但是在那些breakthrough的病例里两种情况都有了,另外,疫情已经发生一年半了,人群中不同水平抗体的人也应该不少,不仅如此,变种也有了好几个,可是却没有ADE的报道,说明这种可能性非常之小。
老天真 发表评论于
2021-06-01 13:22:05
ADE的发生,在时相上可能要明显迟于保护性免疫反应,同时也可能取决于第二、第三次感染的剂量和病毒变异程度。如果患者曾经接种的疫苗,是针对早期流行的病毒序列设计的,当他被后来的变异株感染后,免疫反应的构成可能发生变化。保护性反应可能降低,而ADE反应可能升高。中和抗体的滴度可能会降低,而非中和抗体的滴度可能会相对升高。这时候,就是考验疫苗的关键时刻了。一旦出现了ADE,现有的医疗技术可能就不够用了。这是我的主观猜测,有待观察。
Fanreninus 发表评论于
2021-06-01 10:44:35
回复 '深度思考' 的评论 : 是的,现在和新冠有关的东西很时髦,各种大刊物争相发表。那篇文的实际意义不是很大。 生物医学类。
深度思考 发表评论于
2021-06-01 10:38:57
感谢分享。这篇文章比较专业。比昨天另外一个博主的那篇介绍Cell文章的博文讲得更客观:没必要恐慌,mRNA疫苗应该不会有 ADE。(那篇Cell文章发现的还不是常用的受体,感觉不可信。审稿加修改只花了4个月。跟Nature,Science 相比,Cell最喜欢发quick and dirty的东西了。)作者也是学生物的?
Fanreninus 发表评论于
2021-06-01 09:24:07
回复 'cowwoman' 的评论 : 不能简单地那么理解那个数字,首先在感染的人中,死亡率为1.2%,和没有接种的人群比并不高,其次,如果没有接种的话,会有更多的人重病和死亡。
Fanreninus 发表评论于
2021-06-01 09:20:27
回复 'cowwoman' 的评论 : 如果没有接种,会死的更多。
cowwoman 发表评论于
2021-06-01 09:13:45
我个人认为疫苗不可能完全迅速压制病毒。如果完全开放了,还因为感染死不少人就比较麻烦。
cowwoman 发表评论于
2021-06-01 09:10:55
回复 'Fanreninus' 的评论 : 但是不知道88个纯粹死于病毒感染。
cowwoman 发表评论于
2021-06-01 09:09:04
回复 'Fanreninus' 的评论 :
USA TODAY报的。
'Smith's post includes a screenshot of an April 24 tweet claiming the CDC has reported "7,157 Fully Vaccinated Americans Have Contracted COVID-19, 88 Have Died ..."
As of April 20, the CDC has indeed reported a total of 7,157 cases of COVID-19 among fully vaccinated people and 88 deaths.'
Fanreninus 发表评论于
2021-06-01 08:58:53
回复 'cowwoman' 的评论 : 早打的已经有半年多了,感染新冠的有的已经有一年多了,只听说有接种后感染或者感染后再感染的,没有听说有接种或感染后出现重症的报道。
cowwoman 发表评论于
2021-06-01 08:28:27
这次病毒是不打疫苗可能会死,那不如打了试试,万一有作用就好。我就胳膊疼,其它没任何反应。我家附近有一个严重过敏的,医生不允许她打第二针了。我周围还有俩死活不打的。其中一个嫁给一个西方物理学家。那物理学家打了,她不打,俩人相安无事。还是西方人宽容的多,不跟他人矫情。
cowwoman 发表评论于
2021-06-01 08:22:42
我打了,这次病毒能致死,不敢不打。还是听科学家的为主。毕竟人体太复杂,不能自己乱猜。
jelous 发表评论于
2021-06-01 08:19:16
回复 'cowwoman' 的评论 : 那你这次打了吗?
cowwoman 发表评论于
2021-06-01 08:00:00
谢谢这个信息。
我17年在公司打了流感,也是我唯一一次打流感疫苗。后来染上流感,那次病的最重。然后我观察我们公司好几个打疫苗的都病的十分严重。从那年起,我再也不主动报名打流感疫苗了。当时我有个同事报名打疫苗了,她因为有事儿,没打成。周围那么多人包围她,她居然没病。那年我们家孩子都病了,老大轻微,老二和我类似很厉害。孩子爹居然一点事情没有。当时我家只有我打了疫苗。所以昨天看到这个ADE的信息,就比较担心。
我总觉得疫苗接种率效果目前其实不好评估,因为大家现在还都隔离带口罩和消毒。到底隔离作用大,还是疫苗效果好也不知道。
等下半年全面开放后,如果打过疫苗还造成重症和死亡。那就麻烦了。
Fanreninus 发表评论于
2021-06-01 07:57:19
更正和致歉:倒数第二段的第三句“可在接种了记忆人和使用半年多后这两种可能性也没有发生”中的“记忆”应为“几亿”。