对"新冠疫苗的安全性--我们需要重新审视疫苗政策"一文的反应

昨天辛迪16转贴的文章:

"新冠疫苗的安全性--我们需要重新审视疫苗政策"

https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2564777.html

该文于6月24日发表于MDPI旗下的“Vaccines”。这是一份“international, peer-reviewed, open access journal published monthly online”。下面是一些对该文的反响:

1. 该杂志3名编辑辞职,包括:

Diane Harper, Founding Editor-in-Chief (https://twitter.com/ProfKatieEwer/status/1409153693983940608)

Katie Ewer (https://twitter.com/ProfKatieEwer/status/140912524114251367

2. 该杂志于6月28日发布了一份“Expression of Concern”:
3. 推特上有人发长推分析了该文使用方法的错误(注意该分析也有错误,回推中有修正):
主要有两点:第一,以色列打和没打疫苗中患新冠及死亡数据仅有数周的统计,如果推广到更长时间,数据将大大不同。第二,疫苗副作用的统计数据来自于一个网上自由报告的系统,仅仅是打疫苗后发生的事件数,不能认定为都与疫苗有关。
 
登录后才可评论.