之前我有分享过自己的一个观点：换一个角度来看世界的贸易永远都是平衡的，并不存在顺差或者逆差这些的概念。之所以存在了顺差或者逆差，实际上是忘记了在国际贸易中的一个巨大份额的特殊商品——就是货币本身。按我的观点，贸易的总量应当是一个国家出口的产品，服务还有本币的总值，如果是这样的角度来看，贸易就成为平衡的了，只是有的国家出口商品比较多，有的国家出口服务比较多，有的国家出口本币比较多，但进口总额和出口总额一定是平衡的，所以自然也就没有了顺差或者逆差。
那如何看待关税呢？关税实际上是包含了进口关税和出口关税，而按一般的理解大多是聚焦在进口关税上面，进口关税就是对进口的商品征收一定比例的税收以增加起总体价格，抑制对本国同类商品的冲击；而事实上，还有一种出口关税，也就是对出口商品征收的税收以增加其成本从而抑制其出口。为什么会有这种情况的出现呢？比如如果我没有记错，俄罗斯在之前就曾经对出口的木材征收大幅的关税从而抑制木材的出口，而抑制出口的目的是什么呢？
如果按我的“商品，服务，本币”的三份论其实就比较清楚了，既然贸易都是平衡的，那有了一定量的出口，同时就一定有相同量的进口：就比如说中国，出口“商品”的比例比较多，而换回来的呢就是部分的“商品”，比如原材料比如芯片比如原油这些，还有“服务”，比如我们每年1亿人的跨境旅游，还有“本币”，比如美元，欧元这些作为外汇储备留存下来。关税的存在基本都是作用在商品上的，那进口关税就是为了抑制他国商品的进口，出口关税就是为了抑制本国的商品出口，这是比较容易理解的，而和商品所对应的就是其他国家的本币，在这里我们暂且把服务的部分剔除在外，也就是说，换一个角度来看，进口关税是为了消弱外国商品的竞争力，同时也是消弱了本国货币在海外流通体系的竞争力；出口关税是消弱了本国商品在国际市场的竞争力，同时也是消弱了外国本币进入本国的能力。所以美国对中国的商品实行的进口关税，相当于是对美元实施的出口关税，事实上是为了降低美元在国际市场上的竞争力，因为美元的竞争力太强了；就如同俄罗斯对自己出口的木材加征的关税，因为自己的木材在国际市场上竞争力太强了，当时俄罗斯的出口市场主要是欧洲和中国，对应的支付货币应当是欧元和美元，实际上相当于是对于欧元和美元的进口增收关税，因为他们的竞争力太强了一样的道理。什么叫竞争力太强了？意思就是太划算了，太便宜了，也就是说如果俄罗斯当时没有增加木材的出口关税，相当于是增加外币的进口关税，那俄罗斯的木材都会被换成外币而不是卢布，因为外币的竞争力强过了卢布；同样，如果美国没有对中国商品增加关税，也就是没有对美元的出口增加关税，那美元竞争力就太强了，也就是说美元太便宜了。那按说对美元增加了出口关税之后美元应该贵了呀？特别是对于商品出口方的中国来说？确实是这样的，所以从加征关税之后美元对人民币汇率一路走高，从1美元兑6.3一直飙升到1美元兑7.2，然后呢？然后这不是瘟疫来了，然后就是放水，放水的概念就如同是商品的大幅扩大产能，产能扩大了商品的价格自然就是要下跌，除非交换对象同步扩大产能，我们说服务的产能不容易扩大的，那所对应的就是中国的商品和中国的本币了。然而这次中国的本币也就是人民币并没有同步扩大产能，所以价格自然就是一直走高。
需要关注的的是，这个人民币兑美元的一路走高从另一个角度来看就是美元又开始让竞争力逐步增强了，也就是说美元越来越便宜了，美元竞争力的提高会促进美元出口的增加，换回来就是更多的商品并且推高部分商品价格，在这一点上看来船公司的敏锐度走在了最前面：一个40尺的标箱从亚洲主要港口到美国西海岸，从去年3月份的一千两三百美金到目前的一万两三千美金，一年多涨了整整10倍！这也是航运史上的奇迹了。而不要忘记美元现在还是在主动关税的情况下（对中国商品进口征税等同于对美元出口征税），下一步美国一定会取消对中国商品的进口关税，继续增加美元的竞争力，也就是让美元更便宜，让人民币相对更贵。中国的应对无非几种可能性：1: 放任人民币升值 2: 增加本币出口也就是人民币放水 3: 是绝大多数人应该不可能想到的，就是增加出口关税来主动消弱中国商品的出口竞争力，（相当于对美元增收进口关税），而第一步就应当是消除出口补贴比如出口退税（目前中国的出口关税实际为负）这几种做法都会有很大的负面作用，第一种方案面临债务崩塌，第二种方案面临巨幅通胀，第三种方案的变数很大，因为极少有人想到也极少有人敢这么做，但这样做的好处是，至少让自己手里有了调控的空间：所谓君子引而不发，有了调控的空间自然就有了应对的多种方案，让这场游戏进入到更未知的，更有趣的领域。
看一则消息：“6月30日一封联名信递交国会，联署者包括爱荷华州联邦参议员恩斯特（Joni Ernst）与葛拉斯里（Chuck Grassley）、威斯康辛州联邦参议员强森（Ron Johnson）、宾州联邦参议员杜美（Pat Toomey）、北卡联邦参议员提里斯（Thom Tillis）、犹他州联邦参议员李伊（Mike Lee）和内布拉斯加州联邦参议员费雪（Deb Fischer）7人，希望取消中国商品关税”
再来看最近滴滴在美国上市的消息，以及数家企业暂停/暂缓赴美上市，除去所谓数据，安全这些因素，显然是中国政府希望主动阻止美元的洪流进入本国继续推高人民币，美元如果被阻挡进入中国，就会推高其他领域，不是金融领域的堰塞湖，就是民生领域的通胀，或两者兼而有之，而取消中国商品关税就是加力冲击中国金融防御体系的有力的一步棋，中国会剑走偏锋祭出“提高出口关税”来应对吗？
