车轱辘话来回倒 – 快成祥林嫂了

这个星期连发了三天博文，看来问题还没讲透。那我今天就再写一篇，明天我就不发了。

这个话题了，其实牵涉到公民素质。不过国民素质这样的命题实在是太大了，可能再过30年我也也不好。毕竟个人阅历在那里，前20年被共匪洗脑，然后10年要给自己挣前程，等成为了美国公民，参与政治的时间可能还没有个高中生多，怎么可能有足够的经历写这样的题目呢？所以我只好请出宪法，就里头的一个问题探讨一下。

还是先交代背景吧。我这几天写的文章，集中在两点上。一个是我凭什么问责Trump。另一个是Trump不欠我们什么。这两点其实是一回事，那就是因为Trump不欠我们什么，那么我就不该问责Trump。这个问题，就算我昨天的文章写得清清楚楚，那就是我讨论的问题完全跟Trump欠我们与否不相干，但是仍然有人接着倒着车轱辘话。现在我是看明白了，这类网友的意思就是我不能质疑Trump，因为他不欠我们的。

好吧，放远一点儿吧。克林顿当政，大家日子都过得不错，克林顿还觉得经济上让大家享受还不够，那么在来一出桃色政治让大家在精神方面也丰富一下。不错吧？这个总统也不欠我们什么吧？能不能问责？

有什么样的公民，就有什么样的政府，这个命题呢到今天的美国似乎不太准，明明是少数人作弊，结果让一个腐败无能的政府走到前台。其实我觉得很大的一个原因，恰恰是这个命题非常准确。因为公民忘记了自己问责的权利；公民不愿行使问责权利；公民不敢行使问责权利；公民因为对某些政治人物有感恩心态，就否定他人的问责权利。这样，美国就走到了今天。

公民有哪些参与政治的权利：投票和参加选举；写信给媒体；写信或打电话给议员；游行集会；出版文章；参加听证和发言，等等。干什么：质疑政府和官员的行为，预算，以及其他任何政府和官员的相关人员的利益瓜葛；以及发表意见；要求议员调查某些可疑事项，等等。

那么请问，Trump是不是政府官员？就算是前政府官员，我们能不能问责？我们要求问责若干前总统，包括克林顿，布什，奥巴马，那么为什么到了Trump这里就不行？

Trump欠我们与否，与问责有关系吗？如果单论谁是好人，谁不欠我们的，那我们就放弃问责权利，你不觉得是非常危险的一件事情？抱歉，不要拿让人心寒这一道理来放弃问责权。政治特别是涉及权力这一部分，绝不能以君子之风处之。

那些质疑我的网友们，你们有资格剥夺我问责的权利吗？

一个政府能清廉高效运转，跟这个政府附带的监督机制密切相关。每个个体的问责权利，就是这个监督机制的基础。就如我们体内的免疫系统，随时监察审查可能的外来入侵和内发病变。

我不会因为支持Trump而放弃对他的问责权，也不会让其他人放弃这个权利。更不会因为众网友的指责而放弃这种问责权。因为你们这种指责，本身就是违反宪法精神的。