左派右派的迷思
《美国的左派右派》之一
宗 键
美国的两大政党民主党与共和党，一般被认为是分别代表了左派与右派。当今美国社会的政治演变到了前所未有的左右对立与分裂，美国的华人以往多被认为是不太关心政治的，现在也被飓风一般的美国政治卷了进去，在微信群的讨论和网上的评论里常常可以看到华人左派右派之间火药味很浓的争论，闹得旧同学老朋友不欢而散反目为仇，素不相识的形同仇敌不共戴天，诋毁谩骂。
我们会发现，人们对于美国左派右派的认识存在着许多迷思，不少人其实并不真正了解左派右派究竟是什么。他们往往是像盲人摸象一样，根据自己有限片面的经验，跟从一些政治人物惯用的标签、误导的口号、各种社交媒体里常见的似是而非的片言只语、以及别有用心的假新闻和谣言，来认识左派右派。有的认为左派就是要在美国搞社会主义；有的认为左派就是社会福利全民保险；有的认为左派是会搞垮美国经济，只有右派才会搞好经济；有的认为左派会增税，使得自己的收入受到影响；有的认为左派只帮助黑人西裔，只关心同性恋变性人；有的认为左派都是搞政治正确；也有的认为右派就是白人至上种族主义；认为右派就是为富人谋取利益；认为右派就是在新冠疫情中反对戴口罩反对社交禁令，为了政治目的隐瞒疫情。他们根据自己摸到的或者从别人那里听来的大象或者驴子身体上的某些部位，就简单地对这一派全部肯定，对于那一派全盘否定。他们强烈希望自己赞同的这一派在美国获得全部胜利，巴不得另一派在美国完全消声灭迹。
美国的左派常常被称为“自由派（Liberal）”，左派里比较偏左的激进的也自称是“进步派（Progressive）”。左派往往比较多理想主义的色彩，思想观念比较现代开放，在政治与社会意识方面往往走在大部分民众的前面，支持妇女选择堕胎的自由，支持同性恋变性人的生活方式与婚姻的自由；他们坚持政治与宗教分离，反对以宗教的理念干预民众的生活；他们追求社会公正，因为具有人道主义的情怀，或者自身的政治与经济处境，特别关注少数族裔与弱势群体的政治与经济权益，提倡平权行动（Affirmative Action），他们会更加关注贫富差别的悬殊，偏重对于低收入民众的社会福利，推动实现全国民众享有医疗保险，在经济上不主张完全自由的资本主义经济模式，而是倾向于政府通过法规与管理机构对于经济运作实行监督干预，通过向富人征税来减少财富分配的悬殊差异；他们抗议美国警察在执法时出现的滥权滥杀现象，认为美国社会仍然存在严重的种族主义问题，主张对于警察更多的监督。可以说，人道的同情心与社会公正的追求，是美国左派最根本的精神态度。其实称左派为自由派并不完全确切，他们在思想观念社会意识方面追求自由开放，但是又往往倾向于政府对于经济与社会财富的监督干预，在经济方面并不是完全自由的。左派里的一些人打压政治不“正确”的言论与人物，也不符合言论自由的理念。
美国的右派也被称之为“保守派（Conservative）”，他们一般比较现实保守，在政治与社会意识方面往往是反映了美国民众里历史承袭下来的旧有传统的思想观念与宗教的思想传统影响。他们大多反对堕胎，认为同性恋是违背圣经的，反对同性恋结婚；他们强调个人自由，强调美国历史上一贯的个人通过自我奋斗成功的创业精神，鼓励人们做企业家创建公司实业，为社会创造财富与就业机会，认为向富人征税会影响他们创业投资的积极性，社会福利会助长人们对于政府社会的依赖；他们认为要以能力作为选择录用人才的唯一标准，反对对于少数族裔与弱势群体的特殊考虑；他们反对大政府，认为政府不应该干预人们的经济与生活；他们强调要给予企业家公司充分的自由，反对政府的监督干预； 他们强调法律与秩序，支持增加警察人员并且给与警察尽可能多的执法权力。可以说，个人自由是美国右派的思想理念。右派们惯于给左派扣上“自由派”的帽子，在美国社会“自由”竟然成为被攻击的对象是很滑稽的事情，其实右派在经济自由以及个人不受政府干预方面，也可以说是自由派。右派标榜自己是坚持与保护个人自由，但是他们反堕胎反同性恋的态度却是以宗教信仰或保守观念来干预民众的个人自由选择，可以说是一种自相矛盾。所以，左派是思想观念与生活方式的自由派，右派是经济方面的自由派。
这里对美国左派右派的介绍是非常简略概括的。不管是左派还是右派，里面的每个人并不是都有着完全相同的观念，而是像光谱分布一样有不同程度的左和右，可以说任何两个左派或者任何两个右派的政治立场与观点都不会完全是一模一样的。左派里有桑德斯（Bernie Sanders）这样的民主社会主义者（其实桑德斯除了在竞选民主党总统提名时期暂时算是属于民主党之外，其余绝大部分时期他都是独立的，不属于民主党的），有沃伦（Elizabeth Warren）这样比较激进的，也有克林顿那样使得中间路线成为民主党主流的，拜登从政近五十年基本上都是比较中间的立场，他中间立场的政治记录在这次民主党总统提名竞选时受到了不少左派激进势力的批评攻击。所以左派并不等同于社会主义，社会主义只是左派里面的一部分激进人士，不是左派的主流，更不是民主党的主流。同样共和党里有极端立场的右派，也有温和偏中的右派，不能不加分析说右派都是种族主义白人至上主义。激进的左派与偏中的左派会在社会与政治的许多问题上有非常不同的认识与主张，同样极端的右派与偏中的右派也会在思想观念上有显著的差异，而偏中的左派与偏中的右派又可能会是没有太大的差别而难以区分。
一个人一般不会全部是的左的或者全部是的右的思想观念，而是会同时有着左的与右的成分与因素，是左的与右的思想观念不同的表现形式不同程度的混合。有不少民主党的人积极鼓励企业家创业，支持经济的自由发展，也有一些共和党的人认同妇女堕胎的选择自由与同性恋婚姻。即使是现在受到美国大多数右派狂热支持的川普，他用加大幅度关税的手法打贸易战，其实并不符合右派自由贸易的理念，而更像是左派提倡的政府对于经济贸易的干预，他打压持不同意见的媒体与政府人员也不符合右派言论自由的理念，与左派打压政治不正确的言行与有关人物一样，都是违背了言论自由的民主原则。民主党里会有赞成右派的一些政治主张，甚至支持川普的，右派里也有许多人反对川普，包括共和党的两名前国务卿、四名前国防部长、两名川普自己任命的国家安全顾问、以及许多共和党的其他知名人物，倒不是因为他们支持左派的政治观念，而是他们认为川普违背了共和党历来主张的右派自由价值理念，所以他们其实是从右派的立场来反对川普，他们中有许多人反而因此选择了支持他们认为是民主党里比较温和偏中的拜登来做美国总统。从这里可以看出，左或者右在每个不同的人身上会有千差万别不同的表现，自认为是右派的人他们实际的言行可能恰恰是违背了右派自由价值的政治理念，同样自认为是左派的人他们具体的做法也可能会是不符合左派思想自由开放的价值观念。
人们左派或者右派的政治立场与思想观念也不是一成不变的，而是可能随着年龄的增长、思想的发展、或者境遇的变迁而改变。前总统里根原来是民主党的，是美国演员工会的主席，后来转为共和党，推动实行右派的保守政治纲领。川普则是时而民主党时而共和党，曾经是克林顿夫妇的好友，募捐给他们的政治竞选。
无党派的中间派的人并不是他们没有任何左派或者右派的思想观念，妇女选择堕胎的自由，同性恋婚姻，社会福利与财富分配，医疗保险，自由经济等等许多方面，他们不可避免要在左的或者右的思想观念与政治主张方面选择自己赞同或者反对的立场，他们其实是同时兼有左派与右派的思想观念，因为左与右相对比较平衡所以是中间派。中间派的可能是偏左或者偏右，他们在政治观念上其实与民主党或共和党里面偏中的很相似，只是没有参加党派而已。
不管是民主党还是共和党，他们的思想理念和执政措施并不是一成不变的。克林顿当选总统以后，将中间主义的思想带进了民主党的主流，实施了对于社会福利的改革，将社会福利与鼓励人们参加工作联系起来，改变了民主党过去一贯的单纯增加社会福利的做法。克林顿与奥巴马也在相当程度上认同右派自由贸易经济的理念，各自分别签署了《北美自由贸易协议》与《泛太平洋合作协议》，反而是右派的川普当了总统以后取消了这两个自由贸易的协议。克林顿当总统的八年里，美国经济有了很大的进展，不但实现了美国几十年来从未有过的联邦政府收支平衡，甚至还有盈余。奥巴马当选总统的时候正面临美国陷入灾难性的金融风暴，他能够采取务实的态度，不顾左派许多人的反对，对美国金融界提供政府的资金援助，使得美国经济不但在相当短的时间内走出了金融风暴，还在他任期的八年里得到很大的增长，失业率从10%下降为不到5%。左派认为川普当总统时期美国经济的增长其实是奥巴马时期美国经济增长的持续，不是没有道理的。可见美国经济在克林顿奥巴马这样的民主党当总统的时候，不但没有被搞垮，而且还获得了相当的增长。已故的麦凯恩（John McCain）在代表共和党竞选总统的时候，提出移民改革，不同于共和党历来的对移民的态度，可以说是更接近于左派的理念。
想当初克林顿与老布什竞选总统的时候，一个是左派偏中，一个是右派偏中，他们的施政纲领其实是相当接近的，民主党与共和党的主流都向中间靠拢，体现了美国政治历史上难得的理性与文明的黄金时代；看现在美国政治两极分化对立到了前所未有的地步，民主党与共和党里面激进极端的势力越来越占据主导的地位，民主党与共和党里面的中间派有很多在党内选举中被激进极端的取代，他们越来越被边缘化。所幸民主党里面政治理性犹存，最后还是政治立场温和偏中的拜登胜出成为总统候选人，而共和党的许多中间派不得不成为叛党分子，投票给民主党的拜登。
我们已经看到，人们的思想观念里是会同时有着不同程度的左与右，左的还是右的，往往不是黑白分明非黑即白的，而是黑白兼杂，更多的时候是有着各种不同灰度的灰色，从物理学的角度来说，连续变化的灰度是可以细分到无限种的差别的。我们应该去认识理解每个人（包括政治人物）具体实际的思想观念，将左派与右派作为标签去分门别类划分阵营的做法是反映了思想方式的简单，标签化的思想方法会使得人们的思想能力越来越简单化，也是思想能力越来越退化，结果是会使得美国政治越来越对立分裂。
（待续）
