中国美国的贸易争端到底有没有解决的方法？戴琪女士发言有感

今天有学习了Amb. Tai在CSIS的发言，具体感觉哦，戴小姐的发言很精彩，基本是表达了美国政府的主流看法，就是目前这个贸易的体系是不平等的，必须要进行改变。但具体到应该如何改变的问题上，似乎也没有什么很明确的方式方法，只是说手段（Tool）很多。

我谈下个人的看法哦：中国和“外国”之间的贸易平衡问题是一个历史性的问题，这个并不是现在出现的，而是从中国有和外国贸易往来时就出现了。从最早中国出口丝绸，茶叶和瓷器以来，和贸易国家之间就存在巨大的贸易顺差，在历史上多个国家，特别是以英国为首的西方国家，一直以来都在想方设法来平衡与中国之间的贸易，否则就会给本国的经济带来巨大的通货紧缩。而中国恰好是一个幅员辽阔，几乎涵盖了各种气候地形地貌的国家，加上巨大的人口基数，以及相对比较吃苦耐劳的民族性格，造成了几乎各种可以用来平衡贸易的商品最终都在中国实现了本土化。比如从最早用来平衡贸易的香料，到棉花，都实现了本土化，最终就是不停的去寻找银矿，相当于是直接通过增发硬通货来平衡贸易，直到鸦片的出现。即使就是鸦片，那也是因为政策性问题，否则在中国一样会实现本土化。在这个问题上可以看到，除了用一些政策性的，就是官方政策和外国资本相互扶持的方式，想从中国获得贸易顺差还真的是比较难：中国几乎可以生产所有的产品，而且是更低的成本。资源类的商品看似可以平衡中国的贸易，但事实上无论是矿产还是原油还是木材还是芯片，最终在中国制成的产品再出口，反而获得了更高的顺差。如过说可以平衡的，目前来看就是知识类的，比如留学教育这些；旅游；还有一些消费类产品比如吃喝类的奢侈品类的，而这些在整个的贸易体系中占的比重并不可能太高的，然后就是各种眼花缭乱的金融品了，反正就是让你出力赚的钱，最后在赌场输回来，这样也自然就平衡了。

所以最终的解决方案可能就是1971年之后和黄金脱钩的美元，终于有了可以源源不断的来平衡于中国贸易的工具了：之前银本位的时候，无论发现多少银矿最后银子也都会被运去中国；如果美元没有和黄金脱钩，最终无论发现多少黄金也会被运去中国；而只有一个可以被源源不断创造出来的“美元”才可以来平衡源源不断的贸易逆差，而中国用的手段就是通过比如一带一路把其他的国家绑在一起，把赚来的美元反手投资到其他国家，让全世界一起来分担美元的通胀前景和预期。我记得我最喜欢的经济学教授Robert Shiller讲过，我们就是要让全世界来分摊我们的风险，让地球另一端我们从没有见过人一起分担我们的风险，在这一点上中国确实是个好学生，这也怪不得中国，毕竟来美国上学也是要花钱的不是？

之所以谈到这些，我想目前的状况确实是需要双方的智慧一起来解决的，而不是互相Point finger。指责往往都是容易的，而寻找恰当的解决方案是困难的。目前的所谓贸易不平衡的问题，是中国也觉得不公平，美国也觉得不公平。这个问题就如同两口子，一个工作的，一个顾家的，好的时候大家都开心，到了两边看不顺眼的时候，这个家到底谁出力多谁出力少就成了一个无解的话题，看问题的角度不同，自然得到的结果也不同。目前在美国来看中国赚了美国的钱，学到了美国的一些知识和技术反而成为了美国最大的竞争对手；对于中国来说，美国用印的钱换取了中国的劳动力和资源，不但无感恩之心反而横加指责。

其实在我来看我一直主张国际贸易应当从“商品，服务，本币”这三项来观察，这样一来全球的贸易都是平衡的，唯一不同是有的出口商品多一切，有的出口服务多一些，有的出口本币多一些。如果从这个角度来看，贸易就是永远平衡的，永远没有顺差和逆差，如果美国希望多出口一些商品到中国去，那就应当帮助中国尽早实现人民币国际化，让中国多支付人民币来购买美国的商品，如此一来美国的商品出口会增加，中国的本币出口会增加，是不是大家两全其美？美国获得了更多的人民币之后，也可以去投资中国的公司，购买中国的股票，这样是不是对大家都更公平？当这一切出现之后，我想人民币的可自由兑换就是水到渠成的，中国的外汇管制自然也会寿终正寝，这样这些世界上的大国，互相持有彼此货币，互相投资彼此公司，是不是会让整个世界更有秩序更透明也更趋向于和平？

还是说，世界上所有的事情都有解决方案，没有解决不了的问题；同时也永远不会解决所有的问题，当解决了一个问题必定会带来后续的问题。在各种解决方案中一定会有好一点的方案，有差一点的方案，而“好”和“差”也是要通过不同的角度（空间），放在不同时长的阶段（时间）来观察，同样的方案用1年5年10年100年不同的时间框架来观察，获得的结果也一定是不同的。

祝福各位。