听到一种说法：病毒的进化方向总是更强的传染性，更低的杀伤力。原因是病毒要尽量传播，这样，它就不宜迅速杀死宿主。相反地，它要降低杀伤力以增加由一个宿主传播给更多宿主的机会。
听起来，病毒的进化还挺有策略的--居然有这么明显的方向性。
这种倾向好象已经被病毒发展史所证实。
但这是怎么实现的？是病毒自己设计的？还是优胜劣汰自然选择的结果---比如毒性强的很快就传播不下去了，而毒性弱的则有更多的传播机会？
无论病毒有没有自我设计发展方向的能力，都可以把病毒的进化看成是一种规律，相当有普遍性的规律：无论什么东西，一旦普泛化，质量就一定变低变差。病毒如此，产品如此，思想也如此，都不可避免地世俗化了。
为啥？
因为传播的条件就是适应接受者的素质。如果接受者的素质没有提高，那么传播物就只能降低自己的要求甚至改变自己的性质。比如要每个人都有金马桶，即便有那么多黄金，也不是所有人都能承受，那就要改成鎏金镀金甚至只是喷点黄漆。或者反过来看，如果有那么多黄金，而且人人都能承受，那么金马桶也就跟瓷马桶没有什么区别了。
一种思想或者一种知识也一样。如果每个人都懂，那一定是在每个人的理解范围内的东西，一定不稀奇。一种思想或者知识的不稀奇和萝卜白菜不稀奇，原理上没有差别。如果不是每个人都能懂，但是每个人都觉得自己懂，那么就是有一些人在装懂。装懂和喷金漆，原理上没有差别。
比如民主，要是把这个词的意思拎清，大概就需要一些西方哲学历史政治经济的知识。没有这些知识作为基础，可能就拎不清，或者拎不到这种精神的本质。但是没有关系，就把它理解成“给我权力”就好了，谁管它本来是什么意思----这就是世俗化倾向，也是世俗化的结果。
这就是世俗化的悖论。
真正非世俗的东西是没有办法普及的。如果普及了，那么就是两种情况：一是这种东西本身就与世俗相应，没啥了不起；二是这种东西确实厉害，但是普及的时候已经走样了，失去了原来的样子。
病毒的传播与进化很可能也是这样：那些厉害的版本因为太厉害，侵扰机体关键机能而杀掉了宿主，减少了自己的传播机会，传着传着就传没了。而那些温和一点的儿版本则因为不深入侵扰关键机能（肤浅和简单）而得到了更多的传播机会。结果就是，危害越大越消失得早，危害越小传播面越广，传播期越长。所以，一种病毒传着传着就没有什么大危害了。
当然，对机体而言，免疫机制也是一个重要因素。但本贴只看病毒传播，不看与生命机体的互动。
所以，大概可以这样看：一种病毒的产生，可能毒株个体间是有差异的。这些差异会决定这种病毒的进化。大体就是厉害的消失得快，温和的传播得多。
至于变体，大概是病毒与机体及环境之间互动的结果。变体的发展方向其实就是病毒的进化方向，就是温和化。温和化的变体就是要传播得浅而快。它把能占领的机体都占领完了，毒性也就完全摊薄，变成常规病毒了。
世间一切宝贵的东西，都这样世俗化。世俗化也这样，扭曲一切宝贵的东西。
呵呵，胡猜，胡说，聊记之。
