中国应弃零容忍

冬雪倘雅淡,不走也不嫌,春風若溫暖,遲到也喜歡。
打印 被阅读次数

中国这一轮的疫情虽然零零星星的,却也搞了三个多月了,数量虽然不多,但涉及面和持续时间都是最大的。疫情每到一处,当地的官员就会不遗余力,想尽一切办法予以阻击,就算是几例,也不惜封城,即使这样,还是无法清零,一地清完,一地又起,那么大的国,那么多的人,实在是难。最终即使能清,付出的将是什么样的代价呢?再说,能够永远让一个国家处于与世隔绝的状态吗?

事实证明是不可能的,自疫情以来,中国在把守自己的疆界上可以说是世界上最严的国家之一,严厉的程度可能只亚于朝鲜。这样严格的措施,不仅要归结于中国那样自上而下的体制,还要归结于顺从老实逆来顺受的国民,估计一直搞下去都不会有问题,只是,当全世界都放松,病毒又越来越狡猾时,最后的结果可能都是防不胜防。

奥秘在全球的流行迟早会波及到中国,最新消息说奥秘已经在香港出现并有可能在社区传开了,香港虽然没有大陆严格,但在预防性隔离上做得已经够严格的了,这次是因为给机组人员宽限,让他们在家里隔离有人违规跑到酒吧喝酒而至,在大陆不会发生,即便如此,传入大陆也是迟早的事情,就算是把所有的进入的人都隔离了,病毒还可以通过冷冻海产从大连港传入,所以会防不胜防。前面几个变种都曾传入中国,奥秘也不会例外。

现在防德尔塔都这么吃力,防传染性更高的奥秘就更费劲了,奥秘一旦成了现在的规模,估计就没有办法压下去了,到时可能会四处开花,越开越大,即使把整个国家都封起来,估计也没有用。

自疫情开始时武汉和湖北失守后,中国就采取了现在的零容忍的防疫措施,成绩有目共睹,不仅保护了人民的生命安全,还保证了经济的增长,更主要的就是聚集了民心,充分显示了“制度自信”。国人的爱国热情可能达到了前所未有的程度,这是一件好事。

只是再这样进行下去,不仅不可能,也没有必要。从传染性上看,奥秘比较厉害,这很可能让零容忍的防疫变为不可能,从致病性上讲,奥秘已经没有那么可怕了,让零容忍的措施变得没有必要。

后一点不仅在越来越多的国家的现场通过住院率和死亡率得到证实,在好几个国家是实验室里也初步弄清了原因,两者都显示奥秘引起是新冠已经不是原来意义上的新冠了,而是一个新型轻型的新冠,它不再以肺炎为主,而是以上呼吸道感染为主,说穿了就是一冠状病毒引起的感冒,和其它冠状病毒引起的感冒已经差不多了。

知道这些后,适当地调整措施,既积极主动防疫,又不采取封城这样的严格措施,慢慢放开,让人们既敬畏自然,又不再恐惧新冠,并学会如何与奥秘相处,在防疫和恢复常态中寻找到平衡点,变被动为主动,不仅让人们的生活和生产恢复常态,还能恢复和全世界的交流,如果能那样相信后果会更好。

应该说,放开会有一定的风险,奥秘虽然轻,但也不是完全不引起重症和死亡的,在南非病死率是0.2%, 在疫苗接种率高的英国是0.03%,不管是哪一个都会死人,加上中国的人口基数大,一旦在全国流行,死人还不会少。

可是,即使会有一些人出现重症甚至死亡,也是可以接受的。不仅因为生老病死是常态,还因为这样的死亡率和感冒差不多,更主要的就是躲过初一躲不过十五,不管怎么防,奥秘或另外一个变种迟早会席卷中国的,与其那样迫不得已,被动挨打,不如现在趁有疫苗,主动放开,这样不仅能把病亡控制在最低,还能让全民获得免疫,以后再来,也不那么可怕了。

再说,这疫情进入第三年,是时候了放开了。建议中国在把德尔塔清零后,遇上奥秘就不再清零了,让它在国人自己采取防护措施和打疫苗的情况下有限度的传播可能是最好的结局。

根据疾病的轻重,能严能松,才是真正的科学防疫。

红米2019 发表评论于
我看到的最新数据,是到圣诞节当天,Omicron占59%,Delta41%。
红米2019 发表评论于
还有一个问题是,目前Delta没有完全消失,现在中国几个城市出现的零星感染都是Delta。恐怕还要看一看,最终Omicron是否真能完全替代Delta。
Fanreninus 发表评论于
回复 'tina0' 的评论 : 俄国和中国体制差不多,俄国每天死上千人,总数已经到第二了,也没看见俄国人怎么样。 最主要的是如果是奥秘放开就不会死那么多人了,所以清零就没有必要了。
中国还没有从武汉的阴影里走出来。
Fanreninus 发表评论于
回复 '桃花潭' 的评论 : 英国不一定是失败的典型,以前也许是,后来在打疫苗和开放上都做得很好,政府和国民达成了默契或共识,接受每天死200人左右,从目前来看,基本上是成功的。
Fanreninus 发表评论于
回复 '百花无缺' 的评论 : 估计会坚持下去。
tina0 发表评论于
其实中国自己也知道执行“零容忍”政策费力不讨好,但可怜她没有其它选择。原因有二,一是医疗资源有限。如果像美国那样对待疫情,几百万人感染,几十万死亡,中国的医疗资源根本不敷使用,医疗系统瘫痪是分分钟的事。二是政治代价太高。美国几百万人感染,几十万人死亡,但其他人该怎么活还是怎么活,社会照样运转。如果中国几百万人感染,几十万人死亡,共产党离倒台也就咫尺之遥了。 但中国不敢承认,甚至不敢提这两点,只用强制加自我吹嘘来对应。
桃花潭 发表评论于
让中国政府主动放弃清零政策没有可能性,因为一旦放开后果绝对不是你用英国或南非的死亡率可以推测的,同时一旦放开就没有回头路,就像新加坡,澳大利亚,越南,他们再想回到清零已是不可能。到目前为止,在大国中,中国是抗疫最成功的,英国是最失败的典型。中国没有必要放弃自己的成功政策,除非实在没有办法,绝对不会主动放弃。
百花无缺 发表评论于
零容忍这么好的政策怎么能随便就放弃呢?中国应坚持清零直到世界各地一个病例也没有,这多么体现了习大的圣明,制度的优越,人民的坚强。生在这么幸福的国度,想做鬼都难
Fanreninus 发表评论于
回复 'Armweak' 的评论 : 哈哈,要科学地看科学问题。
Fanreninus 发表评论于
回复 'creamkk' 的评论 : 这个本来是一个科学问题,在中国这种制度下,如果高层愿意的话,更容易按科学办事。
Fanreninus 发表评论于
回复 '红米2019' 的评论 : 现场资料还不多,实验室光看抗体是不行,即使打booster,也不能抑制奥秘。但是,现在知道不能完全靠抗体,T细胞也很重要,所以还是要等现场资料,估计不会太差。 就算不怎么样,也不会差于南非。 
Armweak 发表评论于
土共国的“零清除”政策是它长期一贯性独裁的本性所决定的。独裁本性不仅仅反映在“零清除”的防疫政策上,而且因为它的独裁性质,习惯性地对任何反对自己,甚至只和自己不一致的人和事物,都是采取零容忍的特性。

土共对任何反对自己的持不同政见者零容忍,对不同的观点一律扑杀。现在的土共高层,甚至对一些文艺表现方式和节目,一些人的生活方式,只要他们看不惯,就要去干涉去“改正”。现在,连足球运动员纹身都要管。

在长期独裁下,土共官员,譬如习近平,如果去看心理医生,肯定被诊断为有心理疾病的人,至少是强迫症。
creamkk 发表评论于
楼主试图用科学来衡量政治,结果如何自己判断
红米2019 发表评论于
改变政策需要数据支持。不知道那些以中国疫苗为主的国家和地区,现在怎么样了,希望有关方面有在收集数据。一方面是灭活疫苗本身对Omicron有多少作用,另一方面,虽然国内接种率很高,但那是经过了大约一年才达到的,早期接种的还有多少剩余效力,这些都应该有数据。如果完全没有效力,那么是不是要打加强针,至少对高危人群,或者研制针对Omicron的灭活疫苗。这些我并不希望完全对大众公开,但希望有人在做。还有一个可能是在做好上述准备之前就被迫放弃当前政策,比如冬奥带入Omicron造成扩散,也要做好预案,到时可能各地都出现医疗紧迫,无法再从外地抽调支援力量。
Fanreninus 发表评论于
回复 'luck86' 的评论 : 到目前为止是有效和成功的,只是不知能否维持下去。
Fanreninus 发表评论于
回复 '我心依旧2008' 的评论 : 新年快乐!
Fanreninus 发表评论于
回复 '我心依旧2008' 的评论 : 谢谢!如果按科学防疫,现在可以考虑调整了,不过估计会在奥运,两会和二十大之后,之前一定会拼命防疫维稳的。
Fanreninus 发表评论于
回复 '6ba6' 的评论 : 国人可以忍,但是时间久了,如果全世界其它国家都恢复常态了,自由往来,中国还是那样就会被孤立起来了。 
Fanreninus 发表评论于
回复 '老天真' 的评论 : 奥秘之后应该是更轻了,即使再重也可以重新lockdown
Fanreninus 发表评论于
回复 '老天真' 的评论 : 我不会规定我孩子考多少分数!LOL
Fanreninus 发表评论于
回复 '西岸-影' 的评论 : 到目前为止是有效和成功的,但能否持续下去是个值得探讨的问题。
luck86 发表评论于
人口多,人口老龄化严重,居住集中,在全世界疫情没有明朗化之前,清零是没有办法的办法。毕竟放虎容易擒虎难,传染性那么强的疾病在源头控制应该是最有效的方法,除非政府已经作好牺牲大量老年人口,医疗严重挤兑的心理准备。
我心依旧2008 发表评论于
否则应为"或者"
我心依旧2008 发表评论于
好文, 赞成!

科学不是几个领导头脑一热就能懂的, 尊重科学, 否则说不可逆天而行, 明知不可为而为之, 最后只能撞南墙。

祝新年快乐!
6ba6 发表评论于
主要是这个清零政策堵了回国旅游吃喝拉撒的海华及小留的路,如果逐渐放开,也不至于这么多的议论。也利好国内建好的5千个床位的隔离疫站,那驿站本来想趁海华回国探亲捞一票,结果变成空城计,只好用来隔离国内近接的电视台记者,笑掉大牙!
老天真 发表评论于
美国与中国的国情不同。美国的人口密度比中国明显低,而且多数美国人都住在单独的住所,可以暂时做到“鸡犬之声相闻,人员不相来往”。而中国绝大多数城市人口住在高层建筑,共用楼道电梯,抬头不见低头见,病毒因此极易传播。中国只能采取物理隔离的强制办法。

另外,中国的疫苗和药物的开发,明显不如美国那样先进,但是中国的防疫任务却比美国更艰难。所以,美国能使用的策略,中国并不一定能用。

最后,很难说Omicron之后,就不会有其它的变异株出现了。现在人们只是企盼Omicron是最后一个,但这是wishful thinking。印度科学家已经报道Omicron和Delta的混合体Delmicron的出世,据说其传染性和毒性都高于Omicron。如果真是这样,中国该怎么办,西方又该怎么办?毕竟口头上说说“和病毒共存”是个容易事。让我们等着看两个月之后中美两国疫情的消长,再下结论吧。
Fanreninus 发表评论于
回复 '老天真' 的评论 : 美国做得确实不是太好,中国控疫到目前为止可说是很成功的,但估计不能这样一直持续下去。
Fanreninus 发表评论于
回复 '林向田' 的评论 : 确实如此!人民战争的汪洋大海!
FollowNature 发表评论于
应该还是最好的方法。 限制一地,恵及全国其他地区。
老天真 发表评论于
绝对清零是不可能的。但是如果不这样提出要求,只说“可以和病毒共存”,中国那些下层官员根本就不把防疫当回事了。这如同你口头上要求孩子考一百分,但是孩子只能考到八十分,你也会接受。如果你要求孩子考八十分,他能给你考到六十分,你就烧高香吧。
西岸-影 发表评论于
采取零容忍的政策属于目前人类最好的方式,关键在于你是否有能力做到。
这种政策背后的哲学思维是很容易理解的,就是牺牲小部分来保证大多数,让社会运作不被打断。而只要社会可以正常运转,就会有经济发展,也就能为被牺牲的那部分人提供需要的服务和某些补偿。毕竟是多数人帮助少数人。
否则就是美国这种情形,没有社会正常运转,也就没有经济。从今年第三季度发布的经济数据看,可以计算出中国在这两年疫情期间经济总共增长了13%多,美国同时期只有4%(第一年甚至是负的),这种区别就能看出零容忍政策的意义。
少部分人被像监狱一样的限制行动,与全国人担心感染,甚至挤兑医疗资源,连常见疾病也失去进医院的机会(美国已经出现这种局面),这两种局面对一个社会整体来讲哪种更具有合理性?
所有人都可能感染新冠,这倒是体现“平等”,问题是这种平等是人们愿意选择的吗?
一个政府如果不能用可以承受的成本控制灾难,那就是失职。
老天真 发表评论于
消灭麻雀是六十年前的蠢事,而消灭病毒是为了保护人民健康。君不见单单一个美国,病毒已经杀死八十五万人了。
林向田 发表评论于
麻雀都要消灭,何况病毒,“要将新冠疫情消灭在人民战争的汪洋大海中”。
登录后才可评论.