若为自由故。。。

打印 被阅读次数

若为自由故。。。

 

据美国全国广播公司(NBC) 4 日报导,年仅 46 岁的加利福尼亚州奥兰治县地区副检察官凯莉·恩比 2 日在感染新冠后突然去世。凯莉致力于推动反疫苗活动,多次在推特上批评拜登政府的疫苗政策。就在 2021 年 12 月 4 日,凯莉在一次公开反对新冠疫苗的集会上对民众说:”现在没有什么比我们的自由更重要的了。”

凯莉的丈夫马蒂亚斯·恩比在回复一名脸书用户声称她在接种疫苗后死于血栓时坦白称:妻子“没有接种疫苗,这就是问题所在”,并希望网民:”请停止传播有关凯莉·恩比的谎言。”

在为凯莉惋惜的同时,我想到了匈牙利诗人裴多菲·山陀尔一百多年前写的著名诗句,我在国内上小学时就读到并至今还能背诵。

生命诚可贵,

爱情价更高。

若为自由故,

两者皆可抛。

有人认为凯莉就是视自由高于生命的勇士,为了理想献身的英雄。向死而生也是很多反疫苗人士的理想境界。我由衷地佩服反疫苗人们的勇气、坚持和信念。女检察官是其中顶天立地的杰出代表,一个纯洁伟大的灵魂!她以自己生命做抵押,以实际行动呼吁选择接种疫苗的自由权利。独孤求败、虽败犹荣。

也有不同的声音。以下摘自网络:

  • 为了尽早消灭新冠病毒,有社会责任感的人都应该去打疫苗,现在是全人类对新冠病毒的战争。
  • 请反疫苗派仅仅止于不管自己生死(当然也是对他人的不负责任!)就算了,不要作更大的恶,呼吁别人也一同加入抵制疫苗运动一一这与鼓励他人自杀没什么两样。
  • 自己不打是自由,号召他人反疫苗就是作恶,对作死的人不同情!
  • 千万不要劝他们打疫苗,要的是无理由不打疫苗的国家与保险拒付,让他们自生自灭。更多的蠢人死了国家素质提高得更快更好。

看到了昨日伊利诺伊州的报告:

伊利诺伊州医院被未接种疫苗的 COVID-19 患者“完全淹没”。卫生官员说,重症监护病房中超过 90% 的 COVID 患者未接种疫苗,近 100% 需要呼吸机的人没有接种疫苗。

伊利诺伊州的疫苗接种率为 72.6%。这意味着 27.4% 未接种疫苗的人使用了 90% 的 ICU 和接近 100% 的呼吸机。

疫苗肯定有一定的副作用,对不确定的某些人可能还是致命的。但总体来说,利远远大于弊。如果没有疫苗,美国不会这么快就重新开放。如果不接种疫苗,儿子上个星期染病后不可能一个星期就基本痊愈,我们也不可能与他没有隔离的情况下不中招。

打不打疫苗确是个人受宪法保护的自由。但你因此染病而占用了绝大部分公共资源,其它病人因你可能得不到救治。事实上,这些人维护了个人的自由,但剥夺他人生存的自由。美国更有这样一批人,为了党派之争鼓动人们不打疫苗。使得本来有了疫苗后容易消灭的病毒得以找到宿主生存和继续变异,使得本来能够更快控制的疫情一再失控。

倘若是为了这样的自由,杀身成仁,死得其所,你赞成吗?

我自视为是一个视生命更可贵的俗人,所以早早地打了疫苗,还在准备打加强针,不害自己更不害别人吧。

 

二零二二年一月六日

谦谦美君子 发表评论于
回复 '咲媱' 的评论 :
同意!
谢点评。
咲媱 发表评论于
问题没有这么简单,这个不是自由不自由的问题,也不是社会责任的问题,而是权利的问题。
对于个人该不该打疫苗,应该由这个人自己决定。因为政府没有权利命令别人该如何对付自己的身体。
对于社会责任的方面,你可以不打疫苗,但是如果你传染了人,别人可以起诉你,医院也可以收高额的费用。这样就解决了社会责任问题。可以一直追到源头,谁感染别人,谁赔钱,你也可以追那个感染你的人,就好像连环车祸的处理。如果有打疫苗,就不追责,因为他等同于买了保险。
很多人不打疫苗,是因为已经感染过了,自然感染产生的抗体比疫苗有效,为什么还要强迫他打?还有的人就是不同别人接触的,他有什么必要打疫苗?
BeijingGirl1 发表评论于
这算求仁得仁, 求死得死吧... "Take the chance"
dong140 发表评论于
把这些坏人, 白痴弱智傻X过滤掉挺好的+1
iced91030 发表评论于
你看人家大号蚂蚁,从疫苗,扯到犹太人,扯到人种,新疆,人道,香港,…

这才是瞎扯的本事。 其他人真是小样。
奔跑的森林 发表评论于
不断标榜自己的人,人格本就有问题
奔跑的森林 发表评论于
自取一个谦谦美君子,我看是缺什么叫什么!
奔跑的森林 发表评论于
你有选择性的发了几条非常邪恶的不同的声音,哪怕不是你写的也是恶!
谦谦美君子 发表评论于
回复 '大号蚂蚁' 的评论 :
打或不打是否要为社会负责不是讨论的话题,您的这一万步退得远了一些。。
发表评论于
把这些白痴弱智傻X过滤掉挺好的。
西岸-影 发表评论于
顶一下。
从哪怕最狭隘的角度讲,打疫苗这事情是个成本考虑问题,不论对个人还是对社会,而且人类做选择是基于成本的。
目前看重症住院的,几乎全部是没打疫苗的,包括未成年人。而美国自从omicron流行以来,如今住院人数达到四个月以来最高,超过十万人。平均每天死亡人数也增加了40%。
打三针疫苗不过就是不到一千美元的费用,而一旦住院,几十万是轻易的,不论谁出这笔钱,这笔钱最终是社会的负担。
因此在是否应该打疫苗问题上,是个关于社会责任的问题。以自由的名义避免承担社会责任,在战争中叫逃兵。如果不能通过自律的方式,就需要强迫,否则你的自由就意味其他人的不自由。
今天又有一个朋友感染omicron,前天知道小家伙感染。
等到你的家人,或者朋友感染后,你也许会发现什么才是你真正想要的自由,不需要担心忧虑的自由。人类最终极的追求目标是a peace of mind,没人例外。
美国的社会反智主义已经到了无法形容的地步,确实,当人们提倡同舟共济的时候,本身的意思就包括了对个体自由的限制。问题是在某种特定环境下,如果没有同舟共济的行为,谁的自由都没有可能。
自由也好,革命也好,都在在不同历史环境下有具体内容的,并不是从来都是代表先进的。
零不是数 发表评论于
健康养生论坛里有一篇提到:魁北克1/4的数据:ICU里69.6%的病人都是至少打过两针的。 为什么这么不同?是加拿大的疫苗不好?
零不是数 发表评论于
你的说法有问题,最多是100%的COVID 患者呼吸机,和90% 的COVID 患者ICU。不是全部的ICU和全部呼吸机。没有明确这个前提,就会让很多人以为ICU里面都是COVID患者,而想不到ICU里面多数都不是COVID患者。
"伊利诺伊州医院被未接种疫苗的 COVID-19 患者“完全淹没”。卫生官员说,重症监护病房中超过 90% 的 COVID 患者未接种疫苗,近 100% 需要呼吸机的人没有接种疫苗。
伊利诺伊州的疫苗接种率为 72.6%。这意味着 27.4% 未接种疫苗的人使用了 90% 的 ICU 和接近 100% 的呼吸机。"
ahhhh 发表评论于
佩服疫苗发明者的名言:
First time in history that the ineffectiveness of a medicine is being blamed on those who haven't taken it.
大号蚂蚁 发表评论于
如果不打疫苗需要为社会负责,那么打疫苗的就不需要为社会负责嘛?如果打疫苗的生病要为此买单,那么强制打疫苗,诋毁胁迫者对因为打疫苗带来的后果负责嘛?利是否大于弊先不说。就算退一万步,大于。那也是有弊端的。由此就可以牺牲“少数“人去挽救安抚“多数”人嘛?那么先社会面清零,虐待侮辱十几万人,但是挽救千万人乃至全国亿万人,是不是很伟大光荣正确?清除几百万犹太人,纯洁人种几亿人,是不是人类的天使?禁锢新疆几百万人,让几亿人感到安全,是不是很人道?镇压香港几百万人,让中国人民大涨志气,是不是中华崛起的必由之路?是不是为了更多的人可以活着,不妨吃掉几个没和要求的人?
登录后才可评论.