江苏调查通告：陈冠希和赵本山是同一个人

我们没能解救铁链女，铁链女也没能解救我们！

 

 

如果任何一点正义都要靠汹涌的互联网舆论来获得，那不是舆论的胜利，而是法律的悲哀，社会的悲哀。

 

 

大家伙，我是魏春亮。

 

这是本号关于“铁链女”的第11篇文章，不出意外也会是最后一篇。

 

因为，就在今天中午，江苏调查组发布了关于“丰县生育八孩女子”事件调查处理情况的通报，相信大家也都看到了。

 

 

总的来说，就是：

 

“铁链女”是杨某侠，也是小花梅，不是李莹。

 

小花梅从云南到江苏，被卖了三次。

 

不存在把牙齿人为拔光的事情。

 

丰县8孩均为杨某侠和董某民亲生。

 

董某民虐待家庭成员情节恶劣，以涉嫌虐待罪依法批准逮捕。

 

丰县官员被撸一批。

 

朋友问我怎么看，我只想说，这份通报考虑得非常全面，能看出调查组尽力想要回应大众质疑的努力，但我还是要说，这不是我期待的通报。

 

倒不是说不愿意承认“铁链女”就是小花梅（虽然我对小花梅和杨某侠是否为同一人仍有疑问），而是说，在我看来，虽然这份通报由省级调查组发出，但暴露的问题实在太多。

 

最起码，除了董某的罪名变更和撸下一批官员外，这份通报和第四次通报基本上没差别，甚至都没逃脱网友之前预测的射程范围。

 

 

公众号“律政大观”说，调查组没能如有的自媒体唿吁的那样实名，调查期间没有面向社会公布调查组的联系方式，没有公开征集问题线索，也缺乏专业人士和具有公信力的民间人士的参与，因此，这份通报的公信力大打折扣。

 

但其实还有一个我一直强调的点，即：只有针对每一个疑问，给出音频、视频、图片等综合而详尽的解说，才能真的说服大众。

 

但江苏调查组显然对自己的能力有足够的信心，认为没有这个必要，或者不认为这有多么重要，所以这份本该一锤定音的通报，只看到满屏的字，就连最该出具且最有力度的DNA检验报告，都吝于呈现。

 

不得不说，因为这个操作问题，这份通报的公信力也大打折扣。

 

 

但最被诟病的，还不止于此。

 

首先，“董某民、杨某侠结婚证照片上的女子与杨某侠（怎么这么别扭呢，应该是“铁链女”）不是同一人”的问题。

 

江苏调查组的通报是这样说的：

 

 

我不太懂易容术，所以我不知道他们所说的“皮肤老化、毛发退化、脂肪组织液化以及牙齿缺失等因素”，为什么能够让人变得更加年轻。难道恶劣环境和不断生育能够带来逆龄化吗？

 

但是我读过中小学，我知道证明一道数学题，你要是说因为这个公理＋那个公式，就直接得出某某结果，是要被扣分的。

 

所以，不说真假，你直接把文字甩给我，一副不容置疑你爱信不信反正我是信了的样子，就是没办法让人信服。

 

 

通报里说，杨某侠和“铁链女”反映出的人像特征相同，认定为同一人。

 

可既然你说“人像特征相同”，怎么个相同法呢？你的对比图呢？

 

别忘了，怀疑“铁链女”就是李莹的人，可是拿出实实在在的对比图的，不仅有铁链女和李莹的对比图，还有铁链女和李莹爸妈，以及李莹和“铁链女”儿女的对比图。

 

我并非要求调查组非要认定“铁链女”是李莹不可，只是你既然要释疑，要平息大众的愤怒，那么你就得拿出证据，有理有据地说服大家。

 

要是能把二人人像特征相同的对比图列出来，我相信大众会愿意相信官方的认定。

 

 

其次，关于董某民的罪名变更。

 

通报里说：丰县人民检察院经依法审查认为犯罪嫌疑人董某民虐待家庭成员情节恶劣，以涉嫌虐待罪依法批准逮捕。

 

也就是说，董某民的罪名，从之前通报里说的“非法拘禁罪”，变成了虐待罪，而且是虐待家庭成员。

 

这就奇怪了，一个买家，违规办理了身份证和结婚证，然后让她像猪一样生了八个孩子，又像狗一样把她拘禁起来，只要时间长了，这婚姻就被默认有效了？然后他们就是一家人，彼此成了“家庭成员”了？

 

 

而且，这份通报丝毫没有提及强奸罪，可既然声称2012年“铁链女”精神障碍症状逐渐加重，那董某民的强奸罪就是确定无疑的，孩子就是证据，江苏调查组自己都说，DNA显示孩子都是董某民的，没记错吧？

 

如果承认“铁链女”是精神障碍患者，那与其发生性关系，即可被认定为强奸罪！就像之前郝亚超律师所说的，“此为常识，无需论证”。

 

如果通报说不存在强奸罪，那就说明“铁链女”绝对多数时候有性同意能力，有完全民事行为能力，也就是说精神方面没太大问题。

 

既然如此，人家精神好好的，人又没死，为什么不让她站出来，说清真相？

 

 

再次，还有一个容易被忽视的问题：“铁链女”出院后怎么办？

 

是要继续回到那个没有门的破屋中，等待再次被铁链锁上吗？

 

如果不是，如何安置杨某侠？

 

关于此次事件的所有通报，都小心翼翼地回避了这个问题。

 

不过回避也是一种态度，其实无论是丰县还是江苏调查组，也都用回避问题的方式，默认了“铁链女”继续留在那个家庭的事实。

 

公众号“旧闻评论”在一篇名为《仍留下她独自面对命运》中说：

 

省调查组在处理了一批丰县官员后，依旧是把铁链女留给当地解决，将她建基在堕落罪行与无耻之上的所谓家庭，留给当地组织的“爱心妈妈”关怀呵护。一起延续了20多年的多重贩卖妇女案，最终仍局限在家事范畴内被调查、被处置，这合适吗？

 

合适不适合，这就是我们能得到的所有结果了。

 

曾经，人们唿喊，如果只解救一个“铁链女”，而不能触及系统性拐卖的根基，不能解救其他受害者，就是在为新的犯罪制造土壤。

 

可是，最终的结果却是，我们连一个“铁链女”也没能解救。

 

更别提那些超越一个“铁链女”而放飞的想象，在沉重的现实面前，怦然落地。

 

铁链女也没能解救我们。

 

江苏调查组的通报出来后，官媒都在说：

 

正义必将到来。
正义决不会缺席。

 

 

退一万步，就算最后得到了完整的正义，可，如果任何一点正义都要靠汹涌的互联网舆论来获得，那不是舆论的胜利，而是法律的悲哀，社会的悲哀。

 

 

—The End—

 

作者：魏春亮，南京大学历史系本科，中文系研究生，新概念作文大赛一等奖得主，《南方都市报》前记者，参与翻译《哈佛非虚构写作课：怎样讲好一个故事》，作品发表于《萌芽》《青年文学》《南方人物周刊》等刊物。现主理公众号“亮见（ID：liangjian0624）”，写真诚的文字，做通透的人。

 

往期热门文章：

（已设置超链，点击篇名即跳转读取）

强烈建议：让“铁链女”站出来讲清真相！

徐州丰县，还会有第五次通报吗？

徐州，要发多少次通报，才能挤出完整的真相？

谷爱凌脖子上的金牌，杨某侠脖子上的铁链

丰县最新通报，煳弄谁呢？

丰县“铁链女”，现在到底怎么样了？

“徐州8个孩子妈妈事件”最新回应来了，但问题更多了！

徐州8个孩子妈妈事件后续，是谁在“吃人”？

像母猪般生了8个孩子后，她又像狗一样被拴上了铁链

 

 

附件：

现代版指莹为梅