《纽约时报》报道中国网民支持俄侵略乌克兰，中国官方摇摆不定，立场模糊

昨天看到《纽约时报》的报道，称中国社交媒体上与全球反战的民意唱反调，涌现出挺俄罗斯、挺普京、挺战的帖子。报道称，中国官媒不肯用“侵略”一次描述战争，而只是说普京采取的“军事行动”。报道还提及中国驻乌克兰大使馆先是号召在乌华人显著位置张贴、悬挂中国国旗而自保，后又改口说为自保不要暴露国籍、身份。

也不知道这些网民是怎么想的，实在幼稚得很。吃瓜群众不知历史，便会认贼作父。此次俄乌战争，普京先是宣布乌克兰东部顿巴斯两州独立，接着再发动战争——这种事沙俄和前苏联可没少干过。上世纪初，还在满清末期，沙俄就策划过外蒙叛乱、独立；民国时期，前苏联又策划外蒙脱离中国，驻军外蒙，硬是把外蒙变成自己的附属国，而中英美均不承认外蒙独立。1944年，前苏联又策划新疆独立，支持成立了亲苏的伊犁临时政府，差点把新疆划成自己的地盘，因赶上第二次世界大战结束，无暇顾及新疆才不得不松手。

中共官方也深知这些史实，只不过因为意识形态和地缘政治的原因，勉强拉上一个伴儿而已。

又看到《人民日报》的微博帖子，说乌克兰危机的根源是美国为首的北约东扩。那《人民日报》怎么不提北约东扩的根源是什么？这不是什么对自己有利就说什么吗？

前苏联解体和东欧剧变后，前华约组织和前苏联加盟共和国等国家纷纷申请加入北约，如波兰、捷克、匈牙利、罗马尼亚、斯洛伐克、爱沙尼亚、立陶宛、拉脱维亚，究竟是他们威胁了俄罗斯，还是他们在俄罗斯的威胁下投奔北约寻求保护？波罗的海三小国平白无故地为什么会迫不及待要加入北约？

西方阵营和俄罗斯会各执一词，而中国官媒过早站出来选边站队，冒天下之大不韪，替俄罗斯说情争理，未免有些草率和幼稚。论外交，这世界没有永远的朋友，只有永远的利益。如果说不愿得罪俄罗斯，可以在外交辞令上更考究一些，但没必要巨婴般跳出来为了跟美国怄气说出低智商的话来。中国领导人历来也都知道，北方无论有个强大的邻居还是有个被逼上绝路的邻居，对中国都不是什么好事。