俄乌战争众说纷纭莫衷一是，2派人观点鲜明谁也说服不了谁。我认为根源是路权和海权国思维。
路权国
中俄是典型路权国，有广柔的版图，一马平川的平原，中国自古所谓的逐鹿中原，就是一统天下，所谓天下，就是中国版图。在这种特定的地理条件，天下之大，莫非王土。就是说，如果你得罪了皇帝，没有容身之处。
扶植秦始皇上台的吕不韦，已卸甲归田，告老还乡，收到秦始皇一纸命令，只能自杀。
这种地理条件，集权是千年的必然结果。
海权国
欧洲英国和日本是典型海权国。欧洲海盗盛行，有了碉堡，就有安全。牢固的碉堡可存放几年粮食，四面有箭孔射敌。所以英国有A man's home is his castle的说法。
欧洲面积虽然和中国近似，但有48个国家，比中国春秋战国的国还多。因为地理原因，谁也制服不了谁。从古希腊特洛伊戰之战，到中世纪穆斯林基督教的十字军之战，数十乃至数百年都难分胜负。
最后为权衡各方利益，尊重各方主权，大家不得不坐下来谈，谁也不是老大，即使是老大，也跟中国的皇帝完全不同，权利一半也没。
这种地理条件，民主是千年的必然结果。
不同思维，经济和人口
路权国寸土必争，土地就是一切。由于集权专制，经济相对落后于海权国。但人口比海权国多出数倍。因有安全感，有大佬护着。在海权国，什么都自己来，生存压力较大，人不愿多生受罪。
结论
大家别争了，没有是非对错，只有思维不同，自动归类即可，哈哈
